Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 20.12.2009 по делу n А33-17621/2008. Отменить решение полностью и принять новый с/а

инстанции с новыми доказательствами.

01.09.2009 судебное заседание продолжено. Представителем налогового органа заявлено ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств. Суд апелляционной инстанции удовлетворил ходатайство налогового органа и приобщил документы к материалам дела. Представитель налогоплательщика изложил письменные пояснения, представил таблицу расчета налогов, пеней и штрафов. Суд апелляционной инстанции признал невозможным рассмотрения апелляционной жалобы в данном судебном заседании в связи с чем, огласил протокольное определение об отложении судебного заседания до 24.09.2009 с целью ознакомления сторон с новыми пояснениями и доказательствами и представления сторонами дополнительных пояснений.

Судебное заседание 24.09.2009 проводилось в отсутствие представителя налогового органа (надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания). Представитель налогоплательщика ходатайствовал о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств (на 255 листах). Суд апелляционной инстанции признал невозможным разрешить заявленное ходатайство, поскольку в нарушение части 1 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дополнительные документы не были раскрыты перед второй стороной (налоговым органом), что явилось основанием для объявления перерыва в судебном заседании до 29.09.2009 в целях обеспечения процессуальных прав налогового органа.

29.09.2009 судебное заседание продолжено. Представитель налогового органа заявил ходатайство об отложении судебного разбирательства, ввиду невозможности оценить представленные налогоплательщиком дополнительные документы по причине отсутствия достаточного времени. Представитель налогоплательщика дополнил заявленное до перерыва в судебном заседании ходатайство о приобщении к материалам дела новых доказательств перечнем дополнительных документов. Суд апелляционной инстанции удовлетворил ходатайство налогоплательщика и приобщил дополнительные доказательства к материалам дела, удовлетворил ходатайство налогового органа и отложил судебное разбирательство до 15.10.2009 в целях обеспечения процессуальных прав налогового органа.

В судебном заседании 15.10.2009 представитель налогового органа представил дополнения к апелляционной жалобе. Представитель налогового органа пояснил, что представляемые налогоплательщиком документы в ходе рассмотрения жалобы, при проведении выездной налоговой проверки не представлялись. Суд апелляционной инстанции пришел к выводу о необходимости объявления перерыва в судебном заседании до 17 часов 30 минут 15 октября 2009 года для представления расчета сумм штрафных санкций по налогу на добавленную стоимость за 1, 3 квартал 2005 года.

После перерыва судебное заседание продолжено. Представитель налогоплательщика представил письменные возражения и заявил ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств (на 342 листах). Суд апелляционной инстанции удовлетворил ходатайство и приобщил данные документы к материалам дела для оценки их на относимость и допустимость. В судебном заседании завершено исследование доказательств, объявлена резолютивная часть постановления.

Таким образом, обществом с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Красэнергосервис» допущено злоупотребление своими процессуальными правами, невыполнение своих процессуальных обязанностей. С момента возбуждения производства апелляционная жалоба до 17.06.2009 (более двух месяцев), как и в первой инстанции, налогоплательщик не формулировал свои требования и доводы по существу спора. Начиная с 17.06.2009, налогоплательщик систематически представлял дополнительные доказательства в значительных объемах (не представленные в ходе выездной налоговой проверки и в суде первой инстанции), не раскрывая их предварительно перед второй стороной. Суд апелляционной инстанции удовлетворял все ходатайства о приобщении новых доказательств (поскольку в суде первой инстанции дело по существу не рассматривалось) для их оценки на относимость и допустимость. Это влекло необходимость отложения судебных заседаний и объявления перерывов в судебных заседаниях в целях ознакомления с ними второй стороны. В ходе судебного разбирательства налогоплательщик многократно изменял объем своих требований (объем обжалования решения налогового органа), не сформулировав их изначально. Так, при обращении в суд первой инстанции (заявление о признании незаконным ненормативного правового акта налогового органа – том 1, л.д. 5-18); в отзыве на апелляционную жалобу от 07.05.2009, а также в представленном 05.06.2009 отзыве, в возражениях от 11.06.2009, письменных пояснениях от 15.06.2009, сформулированы требования только в отношении эпизода МУ «Служба заказчика»; письменные пояснения от 17.06.2009 содержат дополнительные эпизоды по ООО «Инвест», ООО «Проммаркет», о дополнительных затратах, не учтенных налогоплательщиком; дополнительные требования представлены в дополнениях к письменным объяснениям от 26.06.2009, в письменных пояснениях от 01.09.2009.

В связи с изложенным, суд апелляционной инстанции считает необходимым судебные расходы в размере 3000,00 рублей отнести на общество с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Красэнергосервис».

При подаче апелляционной жалобы Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 17 по Красноярскому краю в силу подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобождена от уплаты государственной пошлины. Таким образом, судебные расходы, связанные с рассмотрением апелляционной жалобы не понесены, следовательно, не подлежат распределению.

Таким образом, основанием отмены решения суда первой инстанции от 12.03.2009 явилось неправильное применение норм материального права в результате их неверного толкования (пункт 4 части 1, пункт 3 части 2 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской.

Руководствуясь статьями 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от 12 марта 2009 года по делу № А33-17621/2008 отменить. Вынести новый судебный акт.

Признать недействительным решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 17 по Красноярскому краю от 13.11.2008 № 26 в части доначисления налога на прибыль в размере 37 883,56 рублей, пени по налогу на прибыль 3946,47 рублей, налога на добавленную стоимость в размере 167 366,86 рублей, пени по налогу на добавленную стоимость 46 668,78 рублей, привлечения к налоговой ответственности в виде штрафа, предусмотренного статьей 122 Налогового кодекса Российской Федерации, в размере 7576,71 рублей по налогу на прибыль, 83 111,16 рублей по налогу на добавленную стоимость.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий: судья

 Н.М. Демидова

Судьи:

 Г.Н. Борисов

 Л.Ф. Первухина