Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 12.05.2009 по делу n А33-14210/2008. Изменить решение

в материалы дела товарных накладных и счетов-фактур следует, что нефтепродукты прибывали на станцию назначения позднее, чем выставлялись счета-фактуры ООО «Стройтэк».

Заявитель ссылается на письмо ЗАО «ЮТС» от 27.04.2009 №1461 в подтверждение того, что отгрузка нефтепродуктов по спорным ж/д накладным производилась с Ачинского НПЗ. Однако, как следует из указанного письма, отгрузка нефтепродуктов производилась с Ачинского НПЗ по договору с ООО ТД «Финко-М», где грузоотправителем является ЗАО «ЮГС», грузополучателем ОАО «Лесосибирский ЛДК №1».

Заявитель в суд апелляционной инстанции представил ксерокопию договора от 15.09.2005 между ООО ТД «Финко-М» (поставщик) и ООО «Стройтэк» (покупатель). Однако, при наличии возражений со стороны налогового органа указанное доказательство не может быть принято судом апелляционной инстанции в качестве достоверного, поскольку подлинник указанного договора в материалы дела не представлен; при этом, по запросу налогового органа о предоставлении договоров между ООО ТД «Финко-М» и ООО «Стройтэк» никаких документов в ходе проверки представлено не было. Однако, согласно пояснениям заявителя указанный договор получен у ООО ТД «Финко-М», при этом  копия заверена заявителем, не являющимся стороной указанного договора.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что спорные товарные накладные и счета-фактуры не связаны с исполнением договора от 05.09.2005. С учетом изложенного, налоговый орган пришел к правильному выводу о том, что обществом в нарушение статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации предъявлены к возмещению из бюджета суммы НДС по счетам-фактурам ООО «Стройтэк» (18 штук), которые содержат недостоверные сведения, что послужило правомерным основанием для отказа в предоставлении вычета по НДС.

Таким образом, решение суда первой инстанции в части отказа в удовлетворении заявленных требований общества о признании недействительным решения налогового органа от 29.08.2008 № 2 в части:

- начисления заявителю НДС за 2005 год в сумме 177 784, 48 руб., пени в сумме 1923,95 руб., привлечения к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, в виде взыскания штрафа в сумме 15 998,68 руб.,

- начисления НДС за 2006 в сумме 2 037 231,82 руб. за 2006 год, пени в сумме 22 046,57 руб., привлечения заявителя к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, в виде взыскания штрафа в сумме 183 328,82 руб. является законным и обоснованным.

В соответствии с пунктом 2 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новый судебный акт.

Согласно пунктам 1 и 4 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены решения арбитражного суда первой инстанции является неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела; нарушение или неправильное применение норм материального права.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы общества по оплате государственной пошлины в сумме 1 000 руб. согласно платежному поручению от 24.02.2009 № 1311 за рассмотрение апелляционной жалобы подлежат отнесению на общество.

В силу подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации (вступившего в силу 30.01.2009) налоговый орган освобожден от уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Красноярского края от «26» января 2009 года по делу № А33-14210/2008 в части удовлетворения заявленных требований о признании недействительным решения от 29.08.2008 № 2 «О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения» в части вывода о завышении убытков в 2006 году в сумме 8 257 608 руб. (пункт 1.11 решения) отменить.

В удовлетворении заявленных требований в указанной части отказать.

Решение Арбитражного суда Красноярского края от «26» января 2009 года по делу № А33-14210/2008 в части удовлетворения заявленных требований о признании недействительным решения от 29.08.2008 № 2 «О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения» в части доначисления налога на имущество в сумме 299,26 руб. за 2005 год, 969,10 руб. за 2006 год, начисления пени в сумме 290,85 руб., привлечения к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса РФ, в виде взыскания штрафа в сумме 253,67 руб., отменить.

В удовлетворении заявленных требований в указанной части отказать.

Решение Арбитражного суда Красноярского края от «26» января 2009 года по делу № А33-14210/2008 в части удовлетворения заявленных требований о признании недействительным решения от 29.08.2008 № 2 «О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения» в части начисления налога на прибыль за 2005 год в сумме 49 996,49 руб., начисления пени за неуплату указанной суммы налога, и привлечения к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, за неуплату указанной суммы налога, а также вывода о завышении убытка в сумме 154 893,24 руб., а также в части отказа в удовлетворении требований по эпизоду, связанному с начислением налога на прибыль за 2005 год в размере 50 068,32 руб., пени в размере 2 508,98 руб., уменьшения убытка за 2006 год в сумме 155 862,34 руб. отменить.

Признать недействительным решение от 29.08.2008 № 2 «О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения» в части начисления налога на прибыль за 2005 год в сумме 50 068,32 руб., пени в сумме 2 508,98 руб., взыскания штрафа в сумме 7 301,63 руб., а также вывода о завышении убытка за 2006 год в сумме 155 862,34 руб.

В остальной обжалованной части решение суда оставить без изменения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший решение в первой инстанции.

Председательствующий

Г.А. Колесникова

Судьи

Н.М. Демидова

Л.А. Дунаева