Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 01.09.2015 по делу n А33-14905/2009. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

в реестр требований кредиторов и реестр требований о передаче жилых помещений (в том числе отсутствуют требования нескольких участников строительства о передаче одних и тех же жилых помещений в многоквартирном доме, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 7 статьи 201.10 настоящего Федерального закона). С согласия участника строительства возможна передача ему жилого помещения, отличающегося по площади, планировке, расположению от жилого помещения, соответствующего условиям договора, предусматривающего передачу жилого помещения.

В соответствии с подпунктом 4 пункта 3 статьи 201.11 Закона о банкротстве, передача участникам строительства жилых помещений возможна при соблюдении, в числе прочих условий, условия о том, что имущество, которое остается у должника после передачи участникам строительства жилых помещений, достаточно для погашения текущих платежей, требований кредиторов первой и второй очереди.

По состоянию на 15.10.2014 (как указывает заявитель настоящего ходатайства) жилые помещения в доме по адресу: г. Красноярск, ул. Светлогорская, 11 «а», не могли быть переданы участникам строительства, поскольку существовала значительная текущая задолженность.

Согласно подпункту 4 пункта 3 статьи 201.11 Закона о банкротстве передача участникам строительства жилых помещений может быть осуществлена при соблюдении, в том числе, следующего условия - имущества, которое остается у должника после передачи участникам строительства жилых помещений, достаточно для погашения текущих платежей, требований кредиторов первой и второй очереди или на специальный банковский счет должника внесены денежные средства в соответствии с пунктом 5 статьи 201.10 настоящего Федерального закона.

Как следует из материалов дела, пояснений конкурсного управляющего должника, иное имущество, за счет которого могут быть погашены текущие расходы, помимо указанного дома с нежилыми помещениями, у должника отсутствует. Таким образом, для передачи жилых помещений участникам строительства (в случае недостаточности имущества) необходимо осуществить доплату (внесение денежных средств на банковский счет должника) в сумме, достаточной для погашения текущих платежей                              24 860 458 рублей 92 копейки), требований кредиторов первой очереди (15 000 рублей).

Кроме того, разрешение на ввод объекта в эксплуатацию объекта капитального строительства: II этап – жилая часть секций №  1, № 2, встроенные нежилые помещения секций № № 1, 2, 3, 4, инженерное обеспечение, III этап строительства – трансформаторная подстанция; нежилые помещения №№ 352-355, 357-377; нежилое здание – ул. Светлогорская, 11 «А», стр.1 выдано 14.10.2014 № RU24308000-01/8076-дг.

Согласно указанному разрешению введены в эксплуатацию жилые помещения общей площадью 10 230,6 кв.м., в том числе 228 квартир.

Кроме того, в арбитражном суде Красноярского края на рассмотрении имелись дела о признании права собственности на нежилые помещения. Так, 17.11.2014 в арбитражный суд поступило заявление Шашковой Ларисы Павловны, согласно которому заявитель просила суд признать за Шашковой Ларисой Павловной право собственности на нежилое помещение 363 общей площадью 26 кв.м. в доме, расположенном по адресу: Красноярский край, г. Красноярк, ул. Светлогорская, д. 11 «А» (Определением                   от 03.02.2015 в удовлетворении заявления отказано в рамках дела №А33-14905-483/2009); 24.11.2014 в арбитражный суд поступило заявление Дегтяревой Нины Ивановны, согласно которому участник строительства просила суд признать за Дегтяревой Ниной Ивановной право собственности на нежилые помещения: помещение 375 общей площадью 36,7 кв.м в доме, расположенном по адресу: Красноярский край, г. Красноярск, ул. Светлогорская. д.11 «а»; помещение 376 общей площадью 29,7 кв.м в доме, расположенном по адресу: Красноярский край, г. Красноярск, ул. Светлогорская. д.11 «а»; помещение 377 общей площадью 41, 4 кв.м в доме, расположенном по адресу: Красноярский край, г. Красноярск, ул. Светлогорская. д.11 «а» (Определением от 10.02.2015 в удовлетворении заявления отказано в рамках дела № А33-14905-487/2009).

На основании приказа о проведении инвентаризации от 15.10.2014 № 2, конкурсным управляющим должника проведена инвентаризация имущества должника. Согласно инвентаризационным описям от 22.01.2015 № 1, от 09.02.2015 № 2, актам инвентаризации расчетов от 31.12.2014 № 3, № 4 выявлено: нежилых помещений общей площадью    4783,70 кв.м, кадастровой стоимостью 153 719 415 рублей 80 копеек (не сданы в эксплуатацию); дебиторская задолженность – 1 202 191 рубль 41 копейка; кредиторская задолженность – 21 181 322,11 руб. Текущая кредиторская задолженность составляет 25 480 946 рублей 10 копеек, требования кредиторов первой очереди составляют 15 000 рублей.

Следовательно, после проведения инвентаризации было выявлено имущество достаточное для требований, предусмотренных подпунктом 4 пункта 3 статьи 201.1 Закона о банкротстве.

Как следует из материалов дела, 19.02.2015 в Арбитражный суд Красноярского края поступило ходатайство конкурсного управляющего                                                             ООО «Строительная производственная компания «Вектор плюс» Малькова О.А. о погашении требований участников строительства путем передачи им жилых помещений в многоквартирном жилом доме по адресу: Красноярский край, город Красноярск, Советский район, микрорайон «Метростроитель» жилого района Северный (почтовый адрес: улица Светлогорская, 11 «а») в соответствии с реестром требований участников строительства о передаче жилых помещений секций 1, 2 жилого дома по адресу:                 г. Красноярск, ул. Светлогорская, 11 А.

Определением от 23.04.2015 по делу № А33-14905-511/2009 ходатайство конкурсного управляющего ООО «Строительная производственная компания «Вектор плюс» Малькова О.А. о погашении требований участников строительства путем передачи им жилых помещений в многоквартирном жилом доме по адресу: Красноярский край, город Красноярск, Советский район, микрорайон «Метростроитель» жилого района Северный (почтовый адрес: улица Светлогорская, 11 «а») удовлетворено.

Таким образом, суд первой инстанции обоснованно установил, что конкурсным управляющим выполнены требования Закона о банкротстве и проведена инвентаризация имущества с 15.10.2014 по 09.02.2015, по истечении 10-дневного срока (19.02.2015) конкурсный управляющий обратился с ходатайством о погашении требований участников строительства путем передачи им жилых помещений в порядке, предусмотренном подпунктом 4 пункта 3 статьи 201.1 Закона о банкротстве.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает, что в период с 15.10.2014 по 09.02.2015 подача конкурсным управляющим должника ходатайства о погашении требований участников строительства путем передачи им в собственность жилых помещений, была преждевременной.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд первой инстанции обосновано пришел к выводу о том, что комитетом кредиторов не представлены какие-либо доказательства, свидетельствующие о нарушении прав и законных интересов кредиторов действиями (бездействием) арбитражного управляющего, В соответствии со статьей 60 Закона о банкротстве удовлетворению подлежат жалобы кредиторов по делу о банкротстве, по которым установлено нарушение их законных прав и интересов. В отсутствие нарушения прав и интересов кредитора заявление в указанной части удовлетворению не подлежит.

Следующее нарушение, по мнению комитета кредиторов, выразилось в проведении собрания кредиторов от 24.11.2014 в месте, где проведение невозможно.

В соответствии с пунктом 4 статьи 14 Закона о банкротстве собрание кредиторов проводится по месту нахождения должника или органов управления должника, если иное не установлено собранием кредиторов. При невозможности проведения собрания кредиторов по месту нахождения должника или органов управления должника место проведения собрания кредиторов определяется арбитражным управляющим. Дата, время и место проведения собрания кредиторов не должны препятствовать участию в таком собрании кредиторам или их представителям, а также иным лицам, имеющим право в соответствии с настоящим Федеральным законом принимать участие в собрании кредиторов.

Как следует из материалов дела, на первом собрании кредиторов, проведенном 19.01.2011, было принято, в том числе решение об установлении места проведения собраний кредиторов по усмотрению конкурсного управляющего.

Определением арбитражного суда от 14.08.2013 конкурсным управляющим          ООО «Строительная производственная компания «Вектор плюс» утвержден Мальков О.А.

Согласно уведомлению о проведении собрания кредиторов от 07.11.2014, конкурсным управляющим ООО «Строительная производственная компания «Вектор плюс» Мальковым О.А. назначено собрание кредиторов на 24.11.2014 в 10 час. 00 мин. по адресу: г.Красноярск, ул. Алексеева, 27, офис 301, время регистрации: с 09 час. 30 мин. до 10 час. 00 мин.

Как следует из журнала регистрации участников собрания 24.11.2014, в 09 час. 40 мин. прибыл кредитор – муниципальное учреждение Красноярска «Управление капитального строительства», в 09 час. 45 мин. прибыл представитель ФНС России, также на собрание прибыли 10 участников строительства и представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю.

Как следует из материалов дела и не оспаривается лицами, участвующими в деле, помещение по адресу: г. Красноярск, ул. Алексеева, 27, офис 301, оказалось закрытым.

По окончании времени регистрации участников собрания кредиторов, конкурсным управляющим должника Мальковым О.А. было принято решение о переносе места проведения собрания кредиторов в помещение по адресу: ул. Алексеева, 33.

Как следует из протокола от 24.11.2014, собрание кредиторов не состоялось, в связи с отсутствием кворума.

Таким образом, поскольку протоколом собрания кредиторов принято решение о том, что местом проведения собрания кредиторов определяется по усмотрению конкурсного управляющего, учитывая, что ранее собрание кредиторов проводились по адресу: Красноярск, ул. Алексеева, 27, офис 301, что лицами, участвующими в деле не оспаривается и подтверждается материалами дела, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу, что конкурсным управляющим Мальковым О.А. не нарушены правила о проведении собрания кредиторов, назначенное на 24.11.2014.

Кроме того, в обособленном споре по делу № А33-14905-489/20109 судом исследован акт о неявке конкурсного управляющего на собрание кредиторов 24.11.2014, составленный ООО «Интерес-Н». Суд критически оценил акт о неявке конкурсного управляющего от 24.11.2014, поскольку указанный акт не был представлен в арбитражный суд ООО «Интерес-Н» при подаче жалобы, а также в ходе судебного разбирательства 29.01.2015. Кроме того, указанный акт не представлялся в Управление Росреестра по Красноярскому краю, при рассмотрении жалобы ООО «Интерес-Н» на нарушения, допущенные арбитражным управляющим Мальковым О.А. при проведении собрания 24.11.2014.

В материалы дела не представлено подтверждающих доказательств того, что 24.11.2014 в 10 час. 00 мин. заявители явились на собрание кредиторов и не застали конкурсного управляющего должника по адресу проведения собрания кредиторов. Судом установлено, что время составления акта о неявке конкурсного управляющего указано 10 час. 20 мин., в то время как кредиторы: муниципальное учреждение Красноярска «Управление капитального строительства», ФНС России и Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю явились на собрание кредиторов (в 09 час. 40 мин., и в 9 час. 45 мин.) и приняли участие в собрании кредиторов 24.11.2014. При этом, из протокола собрания кредиторов также следует, что на собрание кредиторов в том числе явился представитель муниципального учреждения Красноярска «Управление капитального строительства» Попова Ольга Александровна, действующая на основании доверенности. Иных доказательств, своевременного прибытия ООО «Интерес-Н» для участия в собрании кредиторов должника 24.11.2014, не представлено.

Таким образом, суд обоснованно пришел к выводу о том, что комитетом кредиторов не представлены какие-либо доказательства, свидетельствующие о нарушении прав и законных интересов кредиторов действиями (бездействием) арбитражного управляющего. В соответствии со статьей 60 Закона о банкротстве удовлетворению подлежат жалобы кредиторов по делу о банкротстве, по которым установлено нарушение их законных прав и интересов. В отсутствие нарушения прав и интересов кредитора заявление в указанной части удовлетворению не подлежит.

Нарушение периодичности проведения собрания кредиторов 28.05.2014, заявленное комитетом кредиторов в качестве еще одного нарушения не подтверждено материалами дела.

В соответствии с пунктом 1 статьи 143 Закона о банкротстве конкурсный управляющий представляет собранию кредиторов (комитету кредиторов) отчет о своей деятельности, информацию о финансовом состоянии должника и его имуществе на момент открытия конкурсного производства и в ходе конкурсного производства, а также иную информацию не реже чем один раз в три месяца, если собранием кредиторов не установлено иное.

Как следует из материалов дела, общим собранием кредиторов должника не устанавливалась иная периодичность проведения собраний, то есть собрания кредиторов должны были проводиться не реже чем одни раз в три месяца с момента объявления резолютивной части решения о признании должника банкротом.

Как следует из материалов дела, на первом собрании кредиторов, проведенном 19.01.2011, было принято, в том числе решение об установлении места проведения собраний кредиторов по усмотрению конкурсного управляющего.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 28.02.2011 общество с ограниченной ответственностью «Строительная производственная компания «Вектор плюс» признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден Гордеев В.И.

Следовательно, собрание кредиторов должника, проведенное 28.05.2014, учитывая дату вынесения решения о признании должника банкротом, проведено с установленной законом периодичностью.

Следовательно, в указанной части заявителем не доказано нарушение Мальковым О.А. статьи 143 Закона о банкротстве.

Признано обоснованным нарушение конкурсного управляющего о не уведомлении участников строительства о собраниях кредиторов от 29.11.2013, от 04.02.2014,                 от 28.05.2014, от 25.08.2014, от 24.11.2014, в связи со следующим.

Статья 143 Закона о банкротстве возлагает осуществление контроля за деятельностью конкурсного управляющего на собрание кредиторов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 12 Закона о банкротстве участниками собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых включены в реестр требований