Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 03.08.2015 по делу n А33-19958/2011. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

04 августа 2015 года

Дело №

 А33-19958/2011д5

г. Красноярск

Резолютивная часть постановления объявлена «28» июля 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен          «04» августа 2015 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Магда О.В.,

судей: Бутиной И.Н., Иванцовой О.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Каверзиной Т.П.

в судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи с Арбитражным судом Свердловской области

при участии в здании Арбитражного суда Свердловской области

от общества с ограниченной ответственностью «Еврогласс»: Попова В.В., представителя по доверенности от 15.06.2015,

в здании Третьего арбитражного апелляционного суда

конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Строй-Ресурс»  Рыбниковой А.В.,

от общества с ограниченной ответственностью «Еврогласс-Техно»: Ильяшенко А.И., представителя по доверенности от 22.01.2015,

рассмотрев в судебном заседании апелляционные жалобы Скоробогатова Владимира Николаевича на определение Арбитражного суда Красноярского края от 05 мая 2015 года, принятое судьёй Ерохиной О.В., на определение Арбитражного суда Красноярского края от 09 декабря 2013 года по делу №А33-19958/2011д5, принятое судьёй Цыганковой И.Н.,

конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Строй-Ресурс» Рыбниковой Анны Вячеславовны

на определение Арбитражного суда Красноярского края

от «05» мая 2015 года по делу №А33-19958/2011д5, принятое судьёй Ерохиной О.В.

установил:

в Арбитражный суд Красноярского края обратилось общество с ограниченной ответственностью «Еврогласс-Техно» (ОГРН 1069670015161, ИНН 6670109780) (далее – ООО «Еврогласс-Техно», кредитор) с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «СТРОЙ-РЕСУРС» (ОГРН 1076659016301, ИНН 6659159650) (далее – ООО «СТРОЙ-РЕСУРС», должник) банкротом.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 15.08.2012 ООО «СТРОЙ-РЕСУРС» признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство сроком на три  месяца до 13 ноября 2012 года, конкурсным управляющим должника утверждена Рыбникова Анна Вячеславовна.

Определениями арбитражного суда от 14.11.2012, от 22.04.2013, от 12.09.2013 срок конкурсного производства продлен соответственно до 13.04.2013, до 13.10.2013, до 13.03.2014.

24.12.2012 в арбитражный суд поступило заявление конкурсного управляющего должника, в котором арбитражный управляющий просил:

- признать недействительным договор купли-продажи недвижимого имущества от 01.06.2010, заключенный между ООО «СТРОЙ-РЕСУРС» и Скоробогатовым Владимиром Николаевичем,

- применить последствия недействительности договора от 01.06.2010 и обязать Скоробогатова Владимира Николаевича возвратить ООО «СТРОЙ-РЕСУРС» объект недвижимости: нежилое помещение общей площадью 527,1 кв.м, расположенное по адресу: г. Екатеринбург, ул. Добролюбова, д. 16, литер А, 7 этаж, помещения №№ 1-2, 4-6, кадастровый номер 66-66-01/549/2007-474.

Определением арбитражного суда от 13.03.2013 к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области.

Определением арбитражного суда от 10.09.2013 производство по делу приостановлено до проведения почерковедческой и технической экспертиз, до 03 февраля 2014 года.

Определением от 09.12.2013 производство по делу № А33-19958/2011 д5 возобновлено.

Определением от 09.12.2013 Федеральному бюджетному учреждению Сибирский Региональный Центр Судебной экспертизы Минюста России выплачено 153 300 рублей 48 копеек за счёт денежных средств, поступивших на депозитный счет Арбитражного суда Красноярского края от ООО «Еврогласс-техно» по платежному поручению от 07.08.2013 № 98.

Определением от 14.02.2014, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 23 июня 2014 года, удовлетворено заявление конкурсного управляющего ООО «СТРОЙ-РЕСУРС» Рыбниковой А.В.; признан недействительной сделкой договор купли-продажи недвижимого имущества от 01 июня 2010 года, заключенный между ООО «СТРОЙ-РЕСУРС» (ОГРН 1076659016301, ИНН 6659159650) и Скоробогатовым Владимиром Николаевичем (15.04.1948 года рождения) в отношении недвижимого имущества - нежилых помещений 1-2, 4-6 общей площадью 527,1 кв.м., расположенных по адресу Свердловская область, г. Екатеринбург, ул. Добролюбова, д.16, этаж 7, условный номер объекта: 66-66-01/549/2007-474; применены последствия недействительности сделки, Скоробогатов Владимир Николаевич обязан возвратить в конкурсную массу ООО «СТРОЙ-РЕСУРС» недвижимое имущество - нежилые помещения 1-2, 4-6 общей площадью 527,1 кв.м., расположенные по адресу Свердловская область, г. Екатеринбург, ул. Добролюбова, д. 16, этаж 7; со Скоробогатова Владимира Николаевича (15.04.1948 года рождения) взыскано в доходы федерального бюджета расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 000 рублей; с ООО «СТРОЙ-РЕСУРС» (ОГРН 1076659016301, ИНН 6659159650) взыскано в доходы федерального бюджета расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей.

13.02.2014 в материалы дела поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Еврогласс-Техно» о вынесении по делу № А33-19958/2011 д5 дополнительного определения о взыскании со Скоробогатова Владимира Николаевича в пользу конкурсного кредитора ООО «Еврогласс-Техно» 153 300 рублей 48 копеек суммы судебных расходов, произведенных ООО «Еврогласс-Техно» в связи с проведением по делу № А33-19958/2011 д5 судебной экспертизы.

Дополнительным определением от 12.03.2014 со Скоробогатова Владимира Николаевича (15.04.1948 года рождения) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Еврогласс-Техно» (ИНН 6670109780, ОГРН 1069670015161) взысканы судебные расходы, связанные с проведением экспертизы в размере 153 300 рублей 48 копеек.

Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 27.08.2014 определение Арбитражного суда Красноярского края от 14 февраля 2014 года и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 23 июня 2014 года по делу № А33-19958/2011 д5 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Красноярского края. 01.09.2014 в арбитражный суд поступило заявление Скоробогатова Владимира Николаевича о пересмотре дополнительного определения от 12.03.2014 по делу №А33-19958-5/2011 в виду новых обстоятельств. Заявитель просил отменить дополнительное определение Арбитражного суда Красноярского края от 12.03.2014, принятое по делу № А33-19958-5/2011 о взыскании судебных расходов по новым обстоятельствам, произвести поворот исполнения судебного акта путем взыскания с ООО «Еврогласс-Техно» в пользу Скоробогатова В.Н. 153 300 рублей 48 копеек.

Определением арбитражного суда Красноярского края от 13.10.2014 заявление конкурсного управляющего ООО «СТРОЙ-РЕСУРС» Рыбниковой А.В. к Скоробогатову Владимиру Николаевичу о признании недействительным договора купли-продажи и применении последствий недействительности сделки по делу №А33-19958-5/2011 и заявление Скоробогатова Владимира Николаевича о пересмотре дополнительного определения от 12.03.2014 в виду новых обстоятельств по делу №А33-19958-5/2011 и повороте исполнения судебного акта объединены в одно производство для их совместного рассмотрения.

Определением от 20.10.2014 к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечена Скоробогатова Лидия Федоровна.

Решением от 27.10.2014 заявление Скоробогатова В.Н. о пересмотре дополнительного определения Арбитражного суда Красноярского края от 12.03.2014 года по новым обстоятельствам удовлетворено, дополнительное определение Арбитражного суда Красноярского края от 12.03.2014 года по делу № А33-19958-5/2011 отменено. Данным решением определено, что вопрос о повороте исполнения судебного акта, распределении судебных расходов подлежит разрешению при новом рассмотрении основного дела.

24.10.2014 в материалы дела от Скоробогатова В.Н. поступило заявление о принятии дополнительного решения по требованиям ООО «Еврогласс Техно» о взыскании судебных расходов и по требованиям конкурсного управляющего ООО «Строй-Ресурс» к Скоробогатову В.Н. о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки.

Определением от 12.01.2015 отказано в удовлетворении заявления Скоробогатова В.Н. о принятии дополнительного решения.

Определением арбитражного суда Красноярского края от 09.12.2013 Федеральному бюджетному учреждению Сибирский Региональный Центр Судебной экспертизы Минюста России выплачено 153 300 рублей 48 копеек за счёт денежных средств, поступивших на депозитный счет Арбитражного суда Красноярского края от ООО «Еврогласс-техно» по платежному поручению от 07.08.2013 № 98.

Определением арбитражного суда Красноярского края от 05.05.2015 заявление конкурсного управляющего ООО «СТРОЙ-РЕСУРС» Рыбниковой А.В. удовлетворено.

Признан недействительной сделкой договор купли-продажи недвижимого имущества от 01 июня 2010 года, заключенный между ООО «СТРОЙ-РЕСУРС» (ОГРН 1076659016301, ИНН 6659159650) и Скоробогатовым Владимиром Николаевичем (15.04.1948 года рождения) в отношении недвижимого имущества - нежилых помещений 1-2, 4-6 общей площадью 527,1 кв.м., расположенных по адресу Свердловская область, г. Екатеринбург, ул. Добролюбова, д.16, этаж 7, условный номер объекта: 66-66-01/549/2007-474.

Применены последствия недействительности сделки.

Скоробогатов Владимир Николаевич обязан возвратить в конкурсную массу ООО «СТРОЙ-РЕСУРС» недвижимое имущество - нежилые помещения 1-2, 4-6 общей площадью 527,1 кв.м., расположенные по адресу Свердловская область, г. Екатеринбург, ул. Добролюбова, д.16, этаж 7.

Со Скоробогатова Владимира Николаевича (15.04.1948 года рождения) в доходы федерального бюджета взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

С ООО «СТРОЙ-РЕСУРС» (ОГРН 1076659016301, ИНН 6659159650) в доходы федерального бюджета взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей.

Суд указал, что после вступления настоящего определения в законную силу подлежат отмене обеспечительные меры, принятые определением от 11.01.2013:

- о наложении ареста на нежилые помещения №№ 1-2, 4-6 в нежилом здании литер «А», общей площадью 527,1 кв.м, расположенные по адресу: г. Екатеринбург, ул. Добролюбова, д.16, этаж 7, условный номер объекта: 66-66-01/549/2007-474;

- о запрете Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области (г. Екатеринбург, ул. Генеральская, 6а) осуществлять государственную регистрацию сделок (обременений) в отношении нежилых помещений №№1-2, 4-6 в нежилом здании литер «А», общей площадью 527,1 кв.м, расположенных по адресу: г. Екатеринбург, ул. Добролюбова, д.16, этаж 7, условный номер объекта: 66-66-01/549/2007-474.

Не согласившись с данными судебными актами, Скоробогатов В.Н. и конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Строй-Ресурс» Рыбникова Анна Вячеславовна обратились с апелляционными жалобами в Третий арбитражный апелляционный суд на определение Арбитражного суда Красноярского края от 05 мая 2015 года и на определение Арбитражного суда Красноярского края от 09 декабря 2013 года по настоящему делу.

В пункте 8 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 №36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что апелляционная жалоба может быть подана как на один судебный акт, так и на несколько судебных актов, принятых по одному делу, каждый из которых может быть обжалован отдельно, что само по себе не противоречит правилам главы 34 АПК РФ. В одной жалобе могут содержаться требования об обжаловании, в частности, решения и определения о возвращении встречного искового заявления или определений об оставлении встречного иска без рассмотрения, о прекращении производства по встречному иску. В этом случае суд апелляционной инстанции выносит одно определение о принятии апелляционной жалобы к производству.

По результатам рассмотрения апелляционной жалобы на несколько судебных актов по одному делу не исключается принятие одного судебного акта.

Доводы апелляционной жалобы конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Строй-Ресурс» Рыбниковой А.В. на определение Арбитражного суда Красноярского края от 05 мая 2015 года сводятся к следующему.

Конкурсный управляющий не согласен с выводом суда первой инстанции о том, что отсутствуют основания для признания договора недействительным по основаниям статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Конкурсный управляющий считает, что по результатам почерковедческой экспертизы спорный договор и акт приема-передачи подписывался не Дурасовой С.В., согласно судебной практике в таком случае сделка признается ничтожной по основаниям статей 58, 168 Гражданского кодекса Российской Федерации. Поскольку доверенность была выдана ранее спорной сделки с целью регистрации иной сделки и содержала общие полномочия, факт выдачи такой доверенности нельзя считать последующим одобрением совершенной сделки от 01.06.2010.

Конкурсный управляющий просит изменить определение суда от 05.05.2015 в мотивировочной части, признать сделку по продаже недвижимого имущества, общей площадью 527,1 кв.м., расположенного по адресу Свердловская область, г. Екатеринбург, ул. Добролюбова, д.16, литер А, этаж 7, нежилые помещения 1-2, 4-6, недействительной также по основаниям статей 10, 53, 183, 168 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Доводы апелляционной жалобы Скоробогатова В.Н. (далее также ответчик) на определение Арбитражного суда Красноярского края  от 05.05.2015 следующие:

- вывод суда первой инстанции о том, что Скоробогатов В.Н, не являлся законным векселедержателем, не доказан. В подтверждение приобретения векселей ответчиком представлены договор купли-продажи векселей от 02.06.2010 №126/10/06/02, от 03.06.2010 №126/10/06/03, акты приема-передачи векселей, которые лицами, участвующими в деле, не оспорены. Фактические обстоятельства дела и доказательства подтверждают, что переданные ответчиком векселя НВ0220457, НВ0220456 реально поступили в распоряжение ООО «Строй-Ресурс»