Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 29.06.2015 по делу n А33-23469/2014. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

07.11.2013,                                № 9802/2/2014/0725-02/02 от 06.06.2014, по своей правовой природе являются договорами поручительства, отношения по которым регулируются параграфом 5 главы 23 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии с пунктом 2 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Из материалов дела следует, что определением арбитражного суда от 07.04.2015 по делу № А33-22502-1/2014 требование - ОАО «АК БАРС» включено в третью очередь реестра требований кредиторов  ООО  «Фруктовая компания» в размере 134 748 261 рубля 81 копейки, в том числе 132 901 168 рублей 10 копеек – основной долг, 1 847 093 рублей 71 копейки – рублей штрафные санкции.

Согласно пункту 48 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации  от 12.07.2012 №42 «О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством» (далее – Постановление   Пленума  № 42) установлено, что требование к поручителю может быть установлено в деле о банкротстве лишь при условии, что должником по обеспеченному поручительством обязательству допущено нарушение указанного обязательства (пункт 1 статьи 363 ГК РФ).

В частности, названное право возникает у кредитора в том случае, когда основной должник признан банкротом, поскольку согласно пункту 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты признания его банкротом срок исполнения его обязательств считается наступившим.

Пунктом 51 указанного постановления установлено, что кредитор вправе требовать возбуждения как дела о банкротстве основного должника, так и поручителя.

Кредитор имеет право на установление его требований как в деле о банкротстве основного должника, так и поручителя (в том числе если поручитель несет субсидиарную ответственность), а при наличии нескольких поручителей - и в деле о банкротстве каждого из них.

Согласно разъяснениям, пункта 46  Постановления   Пленума  № 42  введение процедуры наблюдения в отношении поручителя или признание его банкротом может свидетельствовать об ухудшении условий обеспечения и являться основанием для заявления кредитором к основному должнику требования о досрочном исполнении обеспечиваемого обязательства по возврату суммы займа или кредита на основании статьи 813 и пункта 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Кроме того, согласно пункту 3 статьи 63 Закона о банкротстве для участия в деле о банкротстве срок исполнения обязательств, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом, считается наступившим. Кредиторы вправе предъявить требования к должнику в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Таким образом, учитывая допущенную заемщиком просрочку возврата суммы кредита, а также начало процедуры ликвидации в отношении заемщика,  суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что банком обоснованно заявлено требование к поручителю о возврате суммы выданного кредита в полном объеме.

Судом апелляционной инстанции повторно проверен и признан обоснованным представленный  кредитором расчет, поскольку соответствует условиям договоров и дополнительных соглашений к нему, подтверждается представленными в материалы дела выписками по расчетному счету. Доказательства погашения задолженности в большем размере, в материалы дела не представлены, расчет лицами, участвующими в деле, не оспорен.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве»  (далее -  Постановление Пленума № 63)  при применении пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве судам следует учитывать, что обязательство возвратить денежную сумму, предоставленную по договору займа (статья 810 ГК РФ) или кредитному договору (статья 819 Гражданского кодекса Российской Федерации), возникает с момента предоставления денежных средств заемщику. Обязательство уплатить денежную сумму, предоставленную должнику в качестве коммерческого кредита в виде отсрочки или рассрочки оплаты товаров, работ и услуг (статья 823 Гражданского кодекса Российской Федерации), возникает с момента исполнения кредитором соответствующей обязанности по передаче товаров, выполнению работ либо оказанию услуг.

Поскольку материалами дела подтверждается, что суммы кредита по договорам предоставлены кредитором до возбуждения дела о банкротстве поручителя, суд первой инстанции обосновано установил, что задолженность по возврату кредитов подлежит рассмотрению в рамках дела о банкротстве и не относится к категории текущих обязательств.

Пункт  1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации установил, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из материалов дела следует, что условиями договора предусмотрены условия выплаты по договору процентов за пользование кредитом в размере:

- №112/02-9802 от 17.06.2011 в размере 13 % годовых (п. 1.1., п. 1.2.), с последующим увеличением процентной ставки до 14 % годовых, до 15 % годовых.

- 191/02-9802 от 07.11.2012 в размере 14,25 % годовых (п. 1.1., п. 1.2.), с последующим увеличением процентной ставки до 15,25 % годовых.

- №242/02-9802 от 13.12.2013 в размере 13 % годовых.

- №9802/2/2014/0725 от 06.06.2014 в размере 12,5 % годовых.

- №9802/04/2014/0313 от 23.05.2014 в размере 11 % годовых;

- №1980227081505001 от 21.10.2013, в размере 17,% годовых.

Согласно расчету, кредитором в соответствии с условиями кредитного договора №1980227081505001 от 21.10.2013, начислены проценты за пользование кредитом с 08.11.2013 по 06.02.2015 в размере 4 391 032 рублей 01 копейки.

Согласно расчету, кредитором в соответствии с условиями кредитных договоров№112/02-9802 от 17.06.2011, 191/02-9802 от 07.11.2012, №242/02-9802 от 13.12.2013, №9802/2/2014/0725 от 06.06.2014, №9802/04/2014/0313 от 23.05.2014 по состоянию на 23.12.2014, начислены проценты за пользование кредитом в следующем размере:

- №112/02-9802 от 17.06.2011 в размере 21 435 008 рублей 76 копеек, из них погашено 19 384 448 рублей 17 копеек, задолженность составила 2 050 520 рублей 59  копеек;

- 191/02-9802 от 07.11.2012 в размере 8732396 рублей 67 копеек, из них погашено 7405409,22 рублей, задолженность составила 1337888 рублей 77 копеек;

- №242/02-9802 от 13.12.2013 в размере 3230802,69 рублей, из них погашено 2 215 734,19 рублей, задолженность составила 1015068 рублей 50 копеек;

- №9802/2/2014/0725 от 06.06.2014 в размере 665323 рублей 26 копеек, из них погашено 271 917 рублей 80 копеек, задолженность составила 393405 рублей 46 копеек;

- №9802/04/2014/0313 от 23.05.2014 в размере 1469170 рублей 21 копейка, из них погашено 800 663 рубля 85 копеек, задолженность составила 668506 рублей 36 копеек.

Пункт1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривает возможность начисления неустойки в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, независимо от уплаты процентов за пользование суммой займа (кредита).

Кроме того, согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. В соответствии с пунктом 2 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации признается неустойкой (штрафом, пеней) определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения, при этом по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. В соответствии со статьей 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

Условиями договора стороны согласовали, что в случае нарушения сроков погашения кредита, заемщик помимо процентов за кредит, уплачивает проценты за пользование чужими денежными средствами (п. 5.1.), задолженность по пени на просроченные проценты по кредитору (п. 5.3.).

Согласно расчету, кредитором по состоянию на 23.12.2014, начислены проценты за пользование чужими денежными средствами:

- №112/02-9802 от 17.06.2011 в сумме 6904 рубля 10 копеек, из них погашено –                     1 150 рублей 67 копеек, задолженность составила 5 753 рубля 43 копейки;

- 191/02-9802 от 07.11.2012 в сумме 6692 рублей 12 копеек, из них погашено – 1 782 рубля            87 копеек, задолженность составила 4909 рублей 25 копеек;

- №9802/2/2014/0725 от 06.06.2014 в сумме 110875 рублей 89 копеек, из них погашено 0 рублей, задолженность составила 110875 рублей 89 копеек;

- №9802/04/2014/0313 от 23.05.2014 в сумме 499432 рубля 72 копейки, из них погашено 0 рублей, задолженность составила 499432 рубля 72 копейки.

Согласно расчету, кредитором по состоянию на 23.12.2014, начислены пени на просроченные проценты:

- №112/02-9802 от 17.06.2011 в сумме в сумме 72 446 рублей 65 копеек, из них погашено 1 951 рубль 48 копеек, задолженность составила 70 495 рублей 17 копеек;

- 191/02-9802 от 07.11.2012 в сумме 47709,77 рублей, из них погашено 1 709 рублей 64 копейки, задолженность составила 46000 рублей 13 копеек;

- №242/02-9802 от 13.12.2013 в сумме 36711,64 рублей, из них погашено 1 602 рубля 73 копейки, задолженность составила 35108 рублей 91 копейка;

- №9802/04/2014/0725 от 23.05.2014 в сумме 17070 рублей 74 копейки, из них погашено 357 рублей 53 копейки, задолженность составила 16713 рубля 21 копейка;

- №9802/04/2014/0313 от 23.05.2014 в сумме 23019 рублей 18 копеек, из них погашено 0,00 рублей, задолженность составила 23019 рублей 18 копеек.

Кроме того, в соответствии с условиями договора №1980227081505001 от 21.10.2013 начислены штрафы за факт нарушения сроков возврата кредита и уплаты процентов в размере 5 500 рублей.

Вместе с тем,  как следует из положений абзаца  2 пункта 1 статьи 4 Закона о банкротстве  и обоснованно отмечено судом первой инстанции,  состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления и до принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату введения каждой процедуры банкротства, следующей после наступления срока исполнения соответствующего обязательства.

В пункте 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.12.2013 № 88 «О начислении и уплате процентов по требованиям кредиторов при банкротстве»  (далее – Постановление  Пленума № 88)  разъяснено, что исходя из пункта 1 статьи 4 и пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве, если основное требование кредитора к должнику возникло до возбуждения дела о банкротстве, то и все связанные с ним дополнительные требования имеют при банкротстве тот же правовой режим, то есть они не являются текущими и подлежат включению в реестр требований кредиторов.

В пункте 4 Постановления Пленума № 88  указано, что в период процедуры наблюдения на возникшие до возбуждения дела о банкротстве требования кредиторов (как заявленные в процедуре наблюдения, так и не заявленные в ней) по аналогии с абзацем десятым пункта 1 статьи 81, абзацем третьим пункта 2 статьи 95 и абзацем третьим пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве подлежащие уплате по условиям обязательства проценты, а также санкции не начисляются. Вместо них на сумму основного требования по аналогии с пунктом 2 статьи 81, абзацем четвертым пункта 2 статьи 95 и пунктом 2.1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты введения наблюдения и до даты введения следующей процедуры банкротства начисляются проценты в размере ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату введения наблюдения.

Указанные мораторные проценты за период наблюдения не включаются в реестр требований кредиторов и не учитываются при определении количества голосов, принадлежащих кредитору на собраниях кредиторов. В связи с этим при заявлении кредитором своего требования не в наблюдении, а в ходе любой последующей процедуры банкротства при определении размера его требования в соответствии с пунктом 1 статьи 4 Закона о банкротстве размер процентов определяется по состоянию на дату введения наблюдения.

В соответствии с пунктом 42 Постановления Пленума № 35, если в судебном заседании была объявлена только резолютивная часть судебного акта о введении процедуры, применяемой в деле о банкротстве, утверждении арбитражного управляющего либо отстранении или освобождении арбитражного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей, продлении срока конкурсного производства или включении требования в реестр (часть 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), то датой соответственно введения процедуры, возникновения либо прекращения полномочий арбитражного управляющего, продления процедуры или включения требования в реестр (возникновения права голоса на собрании кредиторов), будет дата объявления такой резолютивной части.

Учитывая вышеизложенные положения законодательства о банкротстве, а также то, что резолютивная часть определения Арбитражного суда Красноярского края по делу             № А33-23469/2014 о введении в отношении должника ООО «Фаренгейт» процедуры наблюдения оглашена 23.12.2014,  суд апелляционной инстанции  соглашается с выводом суда  первой инстанции о том, что начисление процентов за пользование суммой кредита, а также штрафных санкций по кредитному договору №1980227081505001 от 21.10.2013, необходимо осуществлять по 22.12.2014 включительно, т.к. с 23.12.2014 на сумму основного требования с даты введения наблюдения и до даты введения следующей процедуры банкротства начисляются проценты в размере ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату введения наблюдения.

Согласно пункту 42 Постановления Пленума № 35 датой начала периода процедуры наблюдения является – 09.02.2015. При этом, согласно пункту 4 Постановления Пленума № 88 в период процедуры наблюдения на возникшие до возбуждения