Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 29.06.2015 по делу n А33-23469/2014. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

№9802/2/2014/0725-01 от 06.06.2014, согласно которому залогодатель в обеспечение обязательств ООО «Фруктовая компания» по договору на открытие кредитной линии под лимит №9802/2/2014/0725 от 06.06.2014 передает в залог залогодержателю объект незавершенного строительства, площадь застройки 3012,5 кв.м., степень готовности 92%, инв.№04:401:002:001452950:0001, лит.Б., Б1, находящийся по адресу: г. Красноярск, пр. им. Газеты Красноярский рабочий, д.8, кадастровый номер (условный номер) 24:50:0000000:0:14333; право аренды земельного участка, на котором располагается объект площадью 9097 кв.м., местонахождение: г. Красноярск, Ленинский район, район транспортной развязки КрасТЭЦ, кадастровый номер (условный номер) 24:50:05 00 170:48, категория земель – земли населенных пунктов. В силу пунктов 1.1, 1.2. и 1.3 залоговая стоимость имущества составляет 161 458 231 рубль 62 копейки, в том числе объект незавершенного строительства – 161 362 800 рублей, право аренды – 95431 рубль.

5) 25.03.2014 между ОАО «АК БАРС» (кредитор) и ООО «Фруктовая компания» (заемщик) подписан договор на предоставление кредита (овердрафт) № 9802/2/2014/0313. В соответствии с условиями договора кредитор обязуется по поручению клиента осуществлять платежи сверх остатков денежных средств на счете клиента.

Предельная сумма дебетового сальдо, в пределах которой банк предоставляет кредит, устанавливается в размере 18 000 000 рублей и затем ежемесячно, в первый (второй день, в соответствии с доп. соглашением от 22.08.2014) рабочий день текущего месяца, в размере 50 % от кредитных оборотов по расчетным счетам за месяц, предшествующего текущему месяцу, но не более 18 000 000 рублей.

Клиент обязуется возвратить денежные средства в размере платежа, осуществленного банком в соответствии с п. 1.1.соглашения через 30 календарных дней с момента осуществления банком платежа с уплатой кредитору процентов за пользование предоставленным кредитом в размере 11 процентов годовых (п. 1.1., п. 1.3, п. 1.5).

Всего выдано кредита – 107 822 199 рублей, из них погашено 89 859 996 рублей                 57 копеек.  Задолженность по кредиту составила 17 962 202 рубля 43 копейки.

Факт выдачи кредита подтверждается представленными в материалы дела выписками по ссудному счету.

В соответствии с представленным кредитором расчетом начислены проценты за пользование кредитом с 27.03.2014 по 23.12.2014 в размере 1469170 рублей 21 копейка, из них погашено 800 663 рубля 85 копеек, задолженность составила 668506 рублей 36 копеек. В силу п. 2.2.1 Договора должник обязан возвращать суммы, направленные банком на покрытие дебетового сальдо расчетного счета, не позднее срока, указанного в п. 1.3. соглашения с расчетного счета и обеспечить своевременное поступление для погашения кредита на расчётный счет. Уплата процентов за пользование предоставленным кредитом производится ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за процентным периодом (п. 2.2.2.).

Согласно п. 4.2. Договора начисление всех предусмотренных процентов, за исключением процентов за пользование чужими денежными средствами производится банком ежедневно на остаток ссудной задолженности по основному долгу на начло операционного дня.

Пунктом 5.1. Договора предусмотрено, что сумма кредита, не возвращенного заемщиком в установленные п. 2.2.1. сроки, считается суммой просроченного кредита. Заемщик помимо процентов за пользование предоставленным кредитом, указанных в п. 1.5. Договора, уплачивает по требованию кредитора проценты за пользование чужими денежными средствами в размере однократной ставки, указанных в п. 1.5. договора процентов, на сумму просроченного кредита за каждый день просрочки. Настоящий пункт не применяется, если вся сумма транша возвращается в срок, определенный в качестве окончания срока действия договора.

В соответствии с п. 5.3. договора в случае ненадлежащего исполнения заемщиком обязанностей по уплате процентов за пользование предоставленным кредитом кредитор вправе потребовать от заемщика уплаты неустойки в размере 0,1 процентов от неуплаченной суммы процентов за пользование предоставленным кредитом за каждый день просрочки.

В соответствии с условиями договора начислены пени на просроченные проценты за период с 11.10.2014 по 23.12.2014 в сумме 23019 рублей 18 копеек, из них погашено 0,00 рублей, задолженность составила 23019 рублей 18 копеек.

Между ОАО «АК БАРС» (залогодержатель) и ООО «Фаренгейт» (залогодатель) заключен договор об ипотеке объекта незавершенного строительства и права аренды земельного участка №9802/2/2014/0313-01 от 23.05.2014, согласно которому залогодатель в обеспечение обязательств ООО «Фруктовая компания» по договору на предоставление кредита (овердрафт) № 9802/2/2014/0313 от 25.03.2014 передает в залог залогодержателю объект незавершенного строительства, площадь застройки 3012,5 кв.м., степень готовности 92%, инв.№04:401:002:001452950:0001, лит.Б., Б1, находящийся по адресу: г. Красноярск, пр. им. Газеты Красноярский рабочий, д.8, кадастровый номер (условный номер) 24:50:0000000:0:14333; право аренды земельного участка, на котором располагается объект площадью 9097 кв.м., местонахождение: г. Красноярск, Ленинский район, район транспортной развязки КрасТЭЦ, кадастровый номер (условный номер) 24:50:05 00 170:48, категория земель – земли населенных пунктов. В силу пунктов 1.1, 1.2. и 1.3 залоговая стоимость имущества составляет 161 458 231 рубль 62 копейки, в том числе объект незавершенного строительства – 161 362 800 рублей, право аренды – 95431 рубль.

6) 21.10.2013 между АКБ «АК Барс» (кредитор) и Поникаевой Юлией Николаевной (заемщик) подписан кредитный договор №1980227081505001, в соответствии с условиями которого банк обязуется предоставить заемщику кредит в размере 25 000 000 рублей сроком до 20.10.2023 включительно, с применением процентной ставки 17,5% годовых

Всего выдано кредита – 25 000 000 рублей, из них погашено 319 309 рублей                     74 копейки. Задолженность по кредиту составила 24680690 рублей 26 копеек.

Факт выдачи кредита подтверждается представленными в материалы дела выписками по ссудному счету.

В соответствии с представленным кредитором расчетом начислены проценты за пользование кредитом с 08.11.2013 по 06.02.2015 в размере 5406722 рубля 27 копеек, из них погашено 1015690 рублей 26 копеек, задолженность составила 4391032 рубля                     01 копейка.

При просрочке каждого платежа по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает банку штраф в размере 500 рублей (пункт                  5 договора). В соответствии с условиями договора начислены штрафы за факт нарушения сроков возврата кредита и уплаты процентов в размере 5 500 рублей.

Между ОАО «АК БАРС» (залогодержатель) и ООО «Фаренгейт» (залогодатель) заключен договор ипотеки коммерческой недвижимости с земельным участок №1980227081505001Н от 21.10.2013, согласно которому залогодатель в обеспечение обязательств Поникаевой Ю.Н. по кредитному договору №1980227081505001 от 21.10.2013 передает в залог залогодержателю объект незавершенного строительства, площадь застройки 3012,5 кв.м., степень готовности 92%, инв.№04:401:002:001452950:0001, лит.Б., Б1, находящийся по адресу: г. Красноярск, пр. им. Газеты Красноярский рабочий, д.8, кадастровый номер (условный номер) 24:50:0000000:0:14333; право аренды земельного участка, на котором располагается объект площадью 9097 кв.м., местонахождение: г.Красноярск, Ленинский район, район транспортной развязки КрасТЭЦ, кадастровый номер (условный номер) 24:50:05 00 170:48, категория земель – земли населенных пунктов. В силу пункта 1.3 залоговая стоимость имущества составляет 133994000 рублей, в том числе объект незавершенного строительства – 133946000 рублей, право аренды – 48000 рублей.

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 3 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимаемые судом решения, постановления, определения должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

Согласно части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 1 статьи 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Согласно пункту 2 статьи 71 Закона о банкротстве возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд в течение пятнадцати календарных дней со дня истечения срока для предъявления требований кредиторов должником, временным управляющим, кредиторами, предъявившими требования к должнику, представителем учредителей (участников) должника или представителем собственника имущества должника - унитарного предприятия.

Как следует из материалов дела и обоснованно установлено судом апелляционной инстанции, на дату судебного разбирательства при рассмотрении дела в суде первой инстанции срок, установленный для предъявления возражений на требование кредитора, истек.

В соответствии с пунктом 4 статьи 71 Закона о банкротстве требования кредиторов, по которым поступили возражения, рассматриваются в заседании арбитражного суда. По результатам рассмотрения выносится определение о включении или об отказе во включении указанных требований в реестр требований кредиторов. В определении арбитражного суда о включении требований в реестр требований кредиторов указываются размер и очередность удовлетворения таких требований.

Сообщение о введении процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" №6 от 17.01.2015, стр. 69. Требование кредитором предъявлено в суд 13.02.2015, что подтверждается соответствующей отметкой на требовании «получено нарочным».

Таким образом,  суд  апелляционной  инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что тридцатидневный срок для предъявления требований кредиторов, установленный пунктом 1 статьи 71 Закона о банкротстве, кредитором соблюден.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 26 Постановления Пленума N 35 ", в силу пунктов 3-5 статьи 71 и пунктов 3-5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором, с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции не находит основания для его изменения, исходя из следующего.

В качестве обоснования заявленного требования кредитор ссылается на наличие денежных обязательств возникших на основании кредитных договоров №112/02-9802 от 17.06.2011, 191/02-9802 от 07.11.2012, №242/02-9802 от 13.12.2013, №9802/2/2014/0725 от 06.06.2014, №9802/04/2014/0313 от 23.05.2014, №1980227081505001 от 21.10.2013.

По своей правовой природе указанные договоры являются кредитным договором, предусмотренным статьёй 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

По результатам рассмотрения апелляционной  жалобы судом установлено,  что  факт выдачи кредитором заемщику кредитных средств подтверждается материалами дела в следующих размерах:

- №112/02-9802 от 17.06.2011 в сумме 50 000 000 рублей, задолженность составила               44 000 000 рублей;

- 191/02-9802 от 07.11.2012 в сумме 30 000 000 рублей, задолженность составила             28 235 294 рубля 11 копеек;

- №242/02-9802 от 13.12.2013 в размере 27 200 000 рублей, задолженность составила 25 000 000 рублей;

- №9802/2/2014/0725 от 06.06.2014 в размере 14 00 000 рублей, задолженность составила 10 000 000 рублей;

- №9802/04/2014/0313 от 23.05.2014 в размере 107 822 199 рублей, задолженность составила 17 962 202 рубля 43 копейки;

- №1980227081505001 от 21.10.2013, в размере 25 000 000 рублей, задолженность составила 24680690 рублей 26 копеек.

Факт выдачи кредитных денежных средств подтверждается представленными в материалы дела банковскими ордерами за период с 29.06.2011 по 16.09.2014, выписками по ссудным счетам.

Суд первой инстанции правомерно установил, что подписанные между сторонами договоры № 112/02/9802П2 от 03.04.2014, №191/02-9802-П1 от