Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 29.06.2015 по делу n А33-17156/2010. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

30 июня 2015 года

Дело №

 А33-17156/2010к34

г. Красноярск

Резолютивная часть постановления объявлена «23» июня 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен          «30» июня 2015 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Магда О.В.,

судей: Бабенко А.Н., Белан Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Егоровой Е.В.,

при участии:

от арбитражного управляющего Шонорова А.В.: Нефедовой Т.А. – представителя по доверенности от 11.09.2014,

от Федеральной налоговой службы: Тумановой И.А. – представителя по доверенности от 16.09.2014 №126,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Фасад» Шонорова Алексея Валерьевича

на определение Арбитражного суда Красноярского края

от «03» апреля 2015 года по делу №А33-17156/2010к34, принятое судьёй Ерохиной О.В.,

установил:

Федеральная налоговая служба (далее также уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Фасад» (ОГРН 1062466154277, ИНН 2466144604) (далее – ООО «Фасад», должник) банкротом.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 09.08.2012 ООО «Фасад» признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство сроком до 02.02.2013, исполнение обязанностей конкурсного управляющего должника возложено на Ремжа Наталию Вадимовну.

Определением арбитражного суда от 03.10.2012 конкурсным управляющим ООО «Фасад» утверждена Ремжа Наталия Вадимовна.

Определением арбитражного суда от 17.10.2012 в отношении должника прекращена упрощенная процедура банкротства, открыта процедура конкурсного производства по общей процедуре до 02.02.2013.

Определениями арбитражного суда от 07.02.2013, от 30.07.2013, от 28.11.2013, от 17.02.2014 срок конкурсного производства в отношении должника продлен до 02.08.2013, до 12.11.2013, до 12.02.2014, до 12.06.2014 соответственно.

Определением арбитражного суда от 04.10.2013 Ремжа Наталия Вадимовна освобождена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника, конкурсным управляющим ООО «Фасад» утвержден Шоноров Алексей Валерьевич.

Определениями арбитражного суда  от 19.06.2014, 14.10.2014 срок конкурсного производства в отношении должника продлен до 12 октября 2014 года, до 12 февраля 2015 года.

29.12.2014 в арбитражный суд поступила жалоба Федеральной налоговой службы на действия конкурсного управляющего ООО «Фасад» Шонорова Алексея Валерьевича, в которой заявитель просит признать действия (бездействия) арбитражного управляющего Шонорова Алексея Валерьевича как ненадлежащее исполнение им своих обязанностей, нарушающих права и законные интересы конкурсных кредиторов, выразившиеся:

1. в необоснованном расходовании денежных средств должника на оплату привлеченному специалисту ООО «Лекс» по договору от 04.10.2013 б/н с учетом дополнительного соглашения от 25.02.2014 - 58 000 рублей ежемесячно за период с 01.05.2014 по 31.10.2014, что является нарушением п.п. 2, 4 ст. 20.3 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»; признав обоснованной сумму вознаграждения по акту выполненных работ от 31.05.2014 №8 в размере 1 500 рублей, по акту выполненных работ от 30.06.2014 №9 в размере 2 500 рублей, по акту выполненных работ от 31.07.2014 №10 в размере 3 500 рублей, по акту выполненных работ от 31.08.2014 №11 в размере 2 500 рублей, по акту выполненных работ от 30.09.2014 №12 в размере 3 500 рублей, по акту выполненных работ от 31.10.2014 №13 в размере 5 000 рублей;

2. в неполном отражении сведений в разделе «Сведения о лицах, привлеченных арбитражным управляющим для обеспечения своей деятельности» отчета конкурсного управляющего, что является нарушением требований статьи 143 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»;

2.1. в не доведении информации о заключении договора аренды от 01.10.2013 с индивидуальным предпринимателем Абросимовым В.В., не доведении информации об изменении существенных условий договора от 01.03.2014 и не предоставлении собранию кредиторов дополнительного соглашения от 01.03.2014 с индивидуальным предпринимателем Абросимовым В.В., что является нарушением требований пункта 1 статьи 143 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»;

3. в необоснованном заключении договора аренды от 01.10.2013 с индивидуальным предпринимателем Абросимовым В.В., а также дополнительного соглашения к указанному договору от 01.03.2014, что является нарушением требований пункта 4 статьи 20.3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»;

4. в необоснованном расходовании денежных средств должника на покупку воды в размере 9 200 рублей, что является нарушением требований пункта 4 статьи 20.3 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»;

5. в необоснованном расходовании денежных средств должника на оплату услуг связи в размере 6 650 рублей на цели, не связанные с процедурой конкурсного производства, что является нарушением требований пункта 4 статьи 20.3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)»;

7. в необоснованном расходовании денежных средств должника на канцелярские товары в размере 7 099 рублей 65 копеек на цели, не связанные с процедурой конкурсного производства, что является нарушением требований пункта 4 статьи 20.3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»;

8. в не предоставлении уполномоченному органу возможности ознакомления с документами к собранию кредиторов, подтверждающих сведения, отраженные в отчетах арбитражного управляющего;

9. в бездействии конкурного управляющего Шонорова А.В. по принятию мер, направленных на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц;

10. в ненадлежащем составлении и подготовке конкурсным управляющим Шоноровым А.В. отчетов об использовании денежных средств должника, выразившихся в не указании обоснования платежей, в нарушение абзаца 11 пункта 2 статьи 143 Закона о банкротстве, подпункта "в" пункта 12 Постановления Правительства РФ от 22.05.2003 №299 "Об утверждении общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего", Приказа Минюста Российской Федерации от 14.08.2003 №195 "Об утверждении типовых форм отчетов (заключений) арбитражного управляющего".

В заявлении уполномоченный орган просит отстранить Шонорова Алексея Валерьевича от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «Фасад» и взыскать с Шонорова Алексея Валерьевича в конкурсную массу ООО «Фасад» денежные средства в размере 552 449 рублей 65 копеек, необоснованно израсходованные им на оплату:

- привлеченных специалистов ООО «Лекс» в размере 329 500 рублей;

- арендной платы помещения в размере 200 000 рублей;

- воды в ООО «Компания Чистая вода Сибири» в размере 9200 рублей;

- услуг связи в размере 6 650 рублей;

- канцелярских принадлежностей в размере 7 099 рублей 65 копеек.

В материалы дела от уполномоченного органа поступило уточнение жалобы на действия конкурсного управляющего ООО «Фасад» Шонорова Алексея Валерьевича, согласно которому уполномоченный орган просит признать действия (бездействия) арбитражного управляющего Шонорова Алексея Валерьевича как ненадлежащее исполнение им своих обязанностей, нарушающих права и законные интересы конкурсных кредиторов, выразившиеся:

1. в необоснованном расходовании денежных средств должника на оплату привлеченному специалисту ООО «Лекс» по договору от 04.10.2013 с учетом дополнительного соглашения от 25.02.2014 - 58 000 рублей ежемесячно за период с 01.05.2014 по 31.10.2014, что является нарушением п.п. 2, 4 ст. 20.3 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»; признав обоснованной сумму вознаграждения по акту выполненных работ от 31.05.2014 №8 в размере 3 500 рублей, по акту выполненных работ от 30.06.2014 №9 в размере 4 500 рублей, по акту выполненных работ от 31.07.2014 №10 в размере 1 500 рублей, по акту выполненных работ от 31.08.2014 №11 в размере 3 500 рублей, по акту выполненных работ от 30.09.2014 №12 в размере 3 500 рублей, по акту выполненных работ от 31.10.2014 №13 в размере 6 000 рублей.

2. в не указании в отчете о деятельности конкурсного управляющего от 06.12.2013, 28.02.2014, 03.06.2014, 27.08.2014, 27.11.2014 даты договора аренды от 01.10.2013 с индивидуальным предпринимателем Абросимовым В.В., а также даты дополнительного соглашения от 01.03.2014 к указанному договору, срока их действия, размера арендных платежей, сведений о лице, с которым он заключен, в разделе «Сведения о лицах, привлеченных арбитражным управляющим для обеспечения своей деятельности» отчета конкурсного управляющего, что является нарушением требований статьи 143 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», подпункта «е» пункта 5 Общих правил Типовой формы, утвержденной приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 14.08.2003 №195;

2.1. в непредоставлении собранию кредиторов 13.12.2013, 07.03.2014, 06.06.2014 договора аренды от 01.10.2013, дополнительного соглашения от 01.03.2014 к договору аренды от 01.10.2013, заключенных с индивидуальным предпринимателем Абросимовым В.В., что является нарушением требований пункта 1 статьи 143 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»;

3. в необоснованном заключении договора аренды от 01.10.2013 с индивидуальным предпринимателем Абросимовым В.В., а также дополнительного соглашения к указанному договору от 01.03.2014, что является нарушением требований пункта 4 статьи 20.3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»;

4. в необоснованном расходовании денежных средств должника на покупку воды в размере 9 200 рублей, что является нарушением требований пункта 4 статьи 20.3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»;

5. в необоснованном расходовании денежных средств должника на оплату услуг связи в размере 6 650 рублей на цели, не связанные с процедурой конкурсного производства, что является нарушением требований пункта 4 статьи 20.3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)»;

6. в необоснованном расходовании денежных средств должника на канцелярские товары в размере 7 542 рублей 10 копеек на цели, не связанные с процедурой конкурсного производства, что является нарушением требований пункта 4 статьи 20.3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»;

7. в не предоставлении собранию кредиторов 13.12.2013, 07.03.2014, 06.06.2014, 05.09.2014, 05.12.2014 документов, подтверждающих сведения, отраженные в отчетах арбитражного управляющего о своей деятельности и об использовании денежных средств должника от 06.12.2013, 28.02.2014, 27.08.2014, 27.11.2014, что является нарушением требований пункта 2 статьи 143 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», пункта 11 Общих правил Типовой формы, утвержденной приказом Министерства юстиции РФ от 14.08.2003 №195;

8. в бездействии конкурного управляющего Шонорова А.В. в период с 22.05.2014 по 03.07.2014 по принятию мер, направленных на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц, что является нарушением требований пункта 4 статьи 20.3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»;

9. в не указании в отчете конкурсного управляющего Шонорова А.В. об использовании денежных средств должника по состоянию на 03.06.2014, 27.08.2014, 27.11.2014 сведений о каждом платеже (с обоснованием платежа), что является нарушением пункта 2 статьи 143 Закона о банкротстве, подпункта "в" пункта 12 Постановления Правительства РФ от 22.05.2003 №299 "Об утверждении общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего", Приказа Минюста Российской Федерации от 14.08.2003 №195 "Об утверждении типовых форм отчетов (заключений) арбитражного управляющего".

10. Отстранить Шонорова Алексея Валерьевича от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «Фасад».

11. Взыскать с Шонорова Алексея Валерьевича в конкурсную массу ООО «Фасад» денежные средства в размере 548 892 рублей 10 копеек, необоснованно израсходованные им на оплату:

- привлеченных специалистов ООО «Лекс» в размере 325 500 рублей;

- арендной платы помещения в размере 200 000 рублей;

- воды в ООО «Компания Чистая вода Сибири» в размере 9 200 рублей;

- услуг связи в размере 6 650 рублей;

- канцелярских принадлежностей в размере 7 542 рублей 10 копеек.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство об уточнении жалобы принято судом, жалоба рассматривается с учетом уточнения.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 03.04.2015 жалоба Федеральной налоговой службы России удовлетворена частично. Признано ненадлежащим исполнением обязанностей совершение арбитражным управляющим ООО «Фасад» Шоноровым А.В. действий, выразившихся в:

- необоснованном расходовании денежных средств должника на оплату привлеченному специалисту ООО «Лекс» по договору от 04.10.2013 с учетом дополнительного соглашения от 25.02.2014 – 58 000 рублей ежемесячно за период с 01.05.2014 по 31.10.2014, признав обоснованной сумму вознаграждения за указанный период в размере 100 500 рублей;

- не указании в отчетах о деятельности конкурсного управляющего от 06.12.2013, 28.02.2014, 03.06.2014, 27.08.2014, 27.11.2014 даты договора аренды от 01.10.2013, заключенному с индивидуальным предпринимателем Абросимовым В.В., а также даты дополнительного соглашения от 01.03.2014 к указанному договору, срока их действия, размера арендных платежей, сведений о лице, с которыми они заключены;

- не предоставлении собраниям кредиторов 13.12.2013, 07.03.2014, 06.06.2014 договора аренды от 01.10.2013, дополнительного соглашения от 01.03.2014 к договору аренды от 01.10.2013, заключенных с индивидуальным предпринимателем Абросимовым В.В.;

- необоснованном расходовании денежных средств должника на покупку воды в размере 9 200 рублей;

- необоснованном расходовании денежных средств должника на