Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 06.05.2015 по делу n А33-2966/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

с дополнительном соглашении.

Согласно пункту 6.5. договора оказание услуг экспедитором по договору подтверждается актом сдачи-приемки выполненных работ (оказанных услуг), подписанным сторонами. При этом акт сдачи-приемки выполненных работ (оказанных услуг) считается принятым клиентом также в случае, если клиент в течение 10 рабочих дней со дня получения акта не направил экспедитору подписанный акт либо мотивированный отказ от подписания акта.

На основании пункта 9.1. договора претензии, возникающие по договору, должны быть предъявлены в течение шести месяцев после возникновения основания для их предъявления.

Сторона, получившая претензию, обязана рассмотреть ее и ответить по существу претензии (подтвердить согласие на полное или частичное ее удовлетворение или сообщить о полном или частичном отказе в ее удовлетворении) в разумные сроки, но не более 30 календарных дней (пункт 9.3. договора).

В соответствии с пунктом 9.5. договора, споры, не урегулированные путем переговоров, подлежат передаче для разрешения в Арбитражный суд в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Договор вступает в силу с момента его подписания обеими сторонами и действует по 31.12.2013 (пункт 10.1. договора).

В поручениях от 13.08.2013 №№ 1 и 2 сторонами согласованы существенные условия договора, в том числе:

-место погрузки: г. Толедо, ля-Пуэбла-де-Альморал;

- место выгрузки: г. Красноярск, ул. Пограничников, 12;

- дату погрузки: 19-21.08.2013;

- дату выгрузки: 13-16.09.2013 (поручение и№ 1), 07.-11.09.2013 (поручение № 2);

- наименование груза: бетонный завод в разобранном виде (части);

- стоимость товара: 67000 евро (по поручению № 1), 23000 евро (по поручению № 2);

- стоимость перевозки: 10400 евро за 1 евротент по курсу ЦБ РФ на день выставления счета (поручение № 1), 18000 евро по курсу ЦБ РФ на день выставления счета (поручение № 2);

- условия оплаты: предоплата 50% стоимости перевозки, оставшиеся 50% в течение 1 банковского дня, после выгрузки товара и подписания акта приема-передачи;

- таможню в стране назначения: СВХ ООО «КастомСервис»;

- марку, номер транспортного средства.

Платежными поручениями от 15.08.2013 № 23, от 09.09.2013 № 748 клиентом произведена частичная оплата услуг экспедитора на общую сумму 1081575 рублей 90 копеек.

ООО «ТрансБалт» в целях исполнения принятых на себя обязательств заключило с UAB «MV Projects» договор транспортной экспедиции от 13.08.2013 № МАП-13-10 и произвело оплату транспортных услуг по маршруту Испания-Россия на сумму 23450 евро поручением от 16.08.2013 № 8.

В период с 20.08.2013 по 22.08.2013 экспедитором грузоотправителю под погрузку были поданы 4 машины, на которые был погружен товар, что подтверждается упаковочными листами: C/NLI48GG – R/NLI 23GE, C/GD501EF – R/GD3358X; C/GS616-R/N 3320; C/GAF411 – R/BB577.

Как следует из иска, при взвешивании 28.08.2013 автомашин на территории Литвы было установлено несоответствие фактического веса груза его документальному сопровождению:  по C/NLI48GG – R/NLI 23GE вместо заявленного веса 23000 кг., оказалось 10800 кг.;  по C/GD501EF – R/GD3358X вместо заявленного веса 21000 кг., оказалось 17451 кг.;  по C/GS616-R/N 3320 вместо заявленного веса 23000 кг., оказалось 10200 кг.;  по C/GAF411 – R/BB577 вместо заявленного веса 16000 кг., оказалось 13445 кг.

Как указывает истец по первоначальному иску, экспедитор проинформировал о необходимости корректировки упаковочных листов посредством электронной связи на электронный адрес клиента, а также специалиста по автомобильным перевозкам ООО «ТрансБалт».

Клиент 04.09.2013 направил посредством электронной почты скорректированные упаковочные листы на электронный адрес экспедитора.

При этом как указывает истец, перевод исправленных упаковочных листов клиент направил в адрес экспедитора, а также специалисту по автомобильным перевозкам ООО «ТрансБалт» - 12.09.2013.

Как следует из иска, клиентом была изменена стоимость товара вместо 90000 евро, стоимость составила 100000 евро, что повлияло на размер таможенных платежей, вследствие чего клиентом в адрес экспедитора был направлен исправленный инвойс, который в свою очередь экспедитором перенаправлен посредством электронной почты специалисту по автомобильным перевозкам ООО «ТрансБалт».

Вследствие чего, как указывает истец, до 12.09.2013 экспедитору не предоставлялась возможность для сформирования экспортной декларации.

30.09.2013 письмом № 1948 ЗАО «Сибагропромстрой» обратилось к экспедитору с просьбой указать причину, по которой груз не доставлен по назначенному адресу, а также указать сроки доставки.

ООО «ТрансБалт» письмом от 30.09.2013 б/н сообщило клиенту о том, что им предпринимаются все необходимые действия для доставки груза в максимально сжатые сроки.

Письмом от 02.10.2013 № 1994 ЗАО «Сибагропромстрой» просило ООО «ТрансБалт» сообщить сроки доставки груза к месту выгрузки, поскольку запуск производства зависит от данного обстоятельства.

Письмом от 03.10.2013 № 1994 ЗАО «Сибагропромстрой» просило ООО «ТрансБалт» сообщить сроки доставки груза к месту выгрузки, причину несвоевременной доставки груза, а также фактическое местонахождение груза.

Письмом от 04.10.2013 № 2002 ЗАО «Сибагропромстрой» просило ООО «ТрансБалт» сообщить сроки доставки груза к месту выгрузки, а также фактическое местонахождение груза.

Как следует из иска, при прохождении латвийской границы по требованию сотрудников латвийской таможни экспедитором была произведена корректировка сведений в таможенной экспортной декларации C/GAF411 – R/BB577 и 23.09.2013 автомобиль с товаром по указанной декларации пересек границу с Российской Федерации Терехово/Бурачки, о чем письмом от 11.10.2013 № ТБ-136 ООО «ТрансБалт» известило ЗАО «Сибагропромстрой».

Письмом от 11.10.2013 № 2074 ЗАО «Сибагропромстрой» просило ООО «ТрансБалт» сообщить сроки доставки груза к месту выгрузки, а также фактическое местонахождение груза.

Как указывает истец, груз, находящийся в автомобилях госзнак: Н823УК, Н824УК доставлен 11.10.2013, груз, находящийся в автомобиле госзнак О359ЕЕ доставлен 12.10.2013.

В подтверждение ООО «ТрансБалт» представлены в материалы дела подтверждения о прибытии транспортного средства №№ 10606060/111013/0007522, 10606060/111013/0007523, 10606060/121013/0007527, а также международные транспортные накладные №№ CMR 000534, CMR 001165, CMR 1611874.

Письмом от 16.10.2013 № ТБ-139 ООО «ТрансБалт» уведомило ЗАО «Сибагропромстрой» о том, что автомобиль C/GAF411 – R/BB577 находится в г. Томске на СТО ООО «Автопартнер» для замены компрессора, ориентировочное время окончания ремонтных работ 17.10.2013, водители без перерыва поедут в таможню назначения и планирую прибыть 18.10.2013.

Письмом от 21.10.2013 № ТБ-143 ООО «ТрансБалт» уведомило клиента о прибытии груза к месту выгрузки, указанному в поручении № 1 от 13.08.2013 и просило в кратчайшие сроки осуществить выгрузку транспортных средств.

Письмом от 25.10.2013 № 2199 ЗАО «Сибагропромстрой» уведомило ООО «ТрансБалт» о том, что сотрудники экспедитора препятствуют разгрузке груза и прохождению таможенных процедур, вследствие чего требовало принять меры, направленные на осуществление надлежащей разгрузки и передачи груза.

28.10.2013 письмом № ТБ-147 ООО «ТрансБалт» уведомило ЗАО «Сибагропромстрой» об исполнении своих обязательств по доставке товара, поскольку груз из автомобиля C/GAF411 – R/BB577 выгружен на территории таможни СВХ ООО «КастомСервис», а также просило оплатить стоимость услуг в соответствии с поручением № 2 от 13.08.2013, которые будут направлены на оплату услуг контрагентов по оставшимся трем транспортным средствам, находящихся также на территории таможни СВХ ООО «КастомСервис».

Письмом от 30.10.2013 № ТБ-149 ООО «ТрансБалт» просило ЗАО «Сибагропромстрой» в кратчайшие сроки произвести выгрузку товара, находящегося в транспортных средствах Н823УК/CD, Н824УК/В18205А, О359ЕЕ8CD994.

31.10.2013 письмом № 2234-А ЗАО «Сибагропромстрой» сообщило ООО «ТрансБалт» о невозможности осуществления выгрузки товара в связи с воспрепятствованием разгрузке водителями, являющихся работниками организации фактически осуществляющей перевозку груза клиента, в связи с неоплатой ООО «ТрансБалт» оказанных услуг.

Письмом от 08.11.2013 № 2305 ЗАО «Сибагропромстрой» уведомило ООО «ТрансБалт» о выявленных существенных повреждениях груза, которые было невозможно определить по наружному осмотру в момент разгрузки, в том числе: поврежден (расколот) венец крепления электрического двигателя привода транспортерной ленты, которая неремонтнопригодна и подлежит полной замене, согнута балка транспортерной ленты, разорван кожух скипа, согнута лестница силуса, а также обнаружены иные механические повреждения конструкций и лакокрасочного покрытия, вследствие чего бетонный завод является неработоспособным. Кроме того, клиент уведомил экспедитора о несении им реального ущерба в виде обеспечения пребывания в г. Красноярке специалистов, прибывших в рамках исполнения договора поставки для монтажа оборудования, являющегося объектом перевозки по договору транспортной экспедиции от 13.08.2013 № МТЭУ-13-5 в связи с допущенной ООО «ТрансБалт» просрочкой доставки груза.

Письмом от 14.11.2013 № 2349 клиентом в адрес экспедитора были направлены фотографии, которые зафиксировали повреждения груза, а также обращение к последнему с просьбой направить своего представителя для проведения совместного осмотра и документальной фиксации повреждений груза, в случае принятия решения о направлении представителя, просил заблаговременно сообщить о дате его прибытия.

Клиент письмом от 15.11.2013 № 2354 отказал экспедитору в подписании акта сдачи-приемки оказанных услуг, поскольку услуги ООО «ТрансБалт» оказаны некачественно, чем ЗАО «Сибагропромстрой» был причинен существенный материальный ущерб.

ООО «ТрансБалт» письмом от 18.11.2013 № ТБ-167 сообщило ЗАО «Сибагропромстрой» о том, что для проведения осмотра груза, перевозимого в рамках договора от 13.08.2013 № МТЭУ-13-5 направит своего представителя 25.11.2013.

Письмом от 20.11.2013 № 2387 клиент уведомил экспедитора о невозможности проведения осмотра груза 25.11.2013, поскольку в целях предотвращения увеличения убытков, связанных с простоем специалистов поставщика, ЗАО «Сибагропромстрой», не получив от ООО «ТрансБалт» в разумный срок уведомления о прибытии представителей, приступило к ремонту поврежденных деталей, а также частичной сборке завода.

ООО «ТрансБалт» письмом от 21.11.2013 № ТБ-170 указало ЗАО «Сибагропромстрой» на то, что срок 25.11.2013 был обусловлен отдаленностью нахождения общества, а также необходимостью привлечения страховой организации, осуществляющей страхование груза и ответственности перевозчика, прибытие представителя страховой организации в г. Красноярск.

ЗАО «Сибагропромстрой» письмом от 22.11.2013 № 2408 сообщило экспедитору о том, что клиент не отказывал ООО «ТрансБалт» в проведении осмотра, а лишь уведомило, что к 25.11.2013 часть доставленного завода будет смонтирована. Письмом от 20.11.2013 № 2388 клиент уведомил экспедитора о допущенной им просрочке доставки груза в количестве 44 дня за период с 17.09.2013 по 31.10.2013, а также уведомил о несении ЗАО «Сибагропромстрой» реального ущерба.

ООО «ТрансБалт» письмом от 22.11.2013 № ТРБ-172/1 просило клиента произвести окончательный расчет по оказанным экспедиторским услугам.

Письмом от 26.11.2013 № 2423 клиент уведомил экспедитора о том, что датой исполнения обязательств по договору является дата передачи перевозимого груза клиенту, а не дата прибытия транспортного средства в назначенный пункт, таким образом, в связи с ненадлежащим исполнением обязательств со стороны ООО «ТрансБалт» (просрочка доставки груза и повреждение в процессе транспортировки), ЗАО «Сибагропромстрой» был причинен существенный материальный ущерб, окончательный расчет размера которого будет направлен после уточнения перечня, стоимости, сроков доставки и ремонта поврежденных конструкций завода.

ООО «ТрансБалт» в адрес клиента направлена претензия от 16.12.2013 № ТБ-182 с требованием в течение 5 дней со дня получения претензии погасить задолженность за оказанные экспедиторские услуги в размере 1081575 рублей 90 копеек.

Требования ООО «ТрансБалт» оставлены ЗАО «Сибагропромстрой» без удовлетворения.

Ссылаясь на неисполнение АО «Сибагропромстрой» обязательств по оплате оказанных услуг по договору от 13.08.2013 № МТЭУ-13-5, ООО «ТрансБалт» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

По встречному исковому заявлению АО «Сибагропромстрой» указывает на то, что:

- ООО «ТрансБалт» ввиду ненадлежащего выполнения своих обязательств по договору транспортной экспедиции, а именно просрочкой доставки и повреждением транспортируемого груза причинило АО «Сибагропромстрой» реальный материальный ущерб на общую сумму 1 147 832 руб. состоящего из:

- оплаты стоимости проживания и питания в г. Красноярске и г. Ачинске специалистов продавца груза ООО «ТОРО ДжиПи» (Испания), приглашённых для монтажа оборудования (бетонный завод), являющегося объектом перевозки по договору транспортной экспедиции от 13.08.2013 № МТЭУ-13-5 в сумме 279536 рублей;

- выплаты штрафных санкций АО «Сибагропромстрой» за каждый день простоя специалистов продавца в связи с невозможностью приступить к сборке и вводу в эксплуатацию не по вине продавца в сумме 272000 рублей;

- стоимости ремонта повреждённых конструкций бетонного завода в сумме 556296 рублеуй 14 копеек;

- стоимости проведения экспертизы для определения рыночной стоимости восстановительных работ по ремонту бетонного завода в сумме 40000 рублей.

В подтверждение нарушения ООО «ТрансБалт» срока доставки товара истцом по встречному иску представлено разрешение на выдачу со склада временного хранения товаров, декларируемых в электронной форме от 31.10.2013, выданное ГГТИ ОТО и ТК Красноярского таможенного пункта, согласно которому товары выпущены – 31.10.2013.

В подтверждение несения убытков понесенных в виде оплаты стоимости проживания и питания в г. Красноярске и г. Ачинске специалистов продавца груза ООО «ТОРО ДжиПи» (Испания), приглашённых для монтажа оборудования (бетонный завод), являющегося объектом перевозки по договору транспортной экспедиции от 13.08.2013 № МТЭУ-13-5, в сумме 279536 рублей. АО «Сибагропромстрой» представлены:

- договор посуточной аренды квартир от 19.09.2013, заключенный между ЗАО «Сибагропромстрой» (арендатор) и ООО «Миг» (арендодатель), в соответствии с условиями которого арендодатель предоставляет арендатору квартиру в аренду посуточно на 7 суток, с 21.09.2013 по 27.09.2013, квартиру по адресу: г. Красноярск, ул. Крупской, дом 10Б, кв. 8, плата за посуточную аренду квартиры установлена 5100 рублей., общая сумма арендной платы составила 35700 рублей, счета на оплату: от 27.09.2013 № 12 на сумму 35700 рублей