Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 25.03.2015 по делу n А33-6304/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

26 марта 2015 года

Дело №

 А33-6304/2014

г. Красноярск

Резолютивная часть постановления объявлена 19 марта 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен         26 марта 2015 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  - Ишутиной О.В.,

судей: Белан Н.Н., Радзиховской В.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Каверзиной Т.П.,

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью «Росток-Сибирь»: Белика Ю.А. и Белик Е.А. - представителей по доверенности от 01.08.2014 № 07,

от Рябовой Ольги Валерьевны: Белика Ю.А. и Белик Е.А. - представителей по доверенности от 21.02.2015,

от общества с ограниченной ответственностью «Предприятие ПУТЕРЕМОНТ»: Сторожева В.В. - представителя по доверенности от 11.12.2013,

от Гаврикова Владимира Владимировича: Матушкиной И.В. - представителя по доверенности от 04.07.2014,

от индивидуального предпринимателя Жавнера Алексея Леонидовича: Матушкиной И.В. – представителя по доверенности от 20.03.2014,

от Киреева Сергея Витальевича: Счастливцевой М.О. - представителя по доверенности от 25.11.2013,

рассмотрев в судебном заседании апелляционные жалобы общества с ограниченной ответственностью «Росток-Сибирь» (ИНН 2461207113, ОГРН 1092468032799) и Рябовой Ольги Валерьевны

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от 14 декабря 2014 года по делу № А33-6304/2014, принятое судьей Баукиной Е.А.,

установил:

индивидуальный предприниматель Жавнер Алексей Леонидович (ИНН 246002192500, ОГРН 314246809000183, далее – ИП Жавнер А.Л., истец) обратился в Арбитражный суд Красноярского края к обществу с ограниченной ответственностью «Росток-Сибирь» (ИНН 2461207113, ОГРН 1092468032799, далее – ООО «Росток-Сибирь», ответчик) с иском, измененным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, путем прекращения права собственности общества с ограниченной ответственностью «Росток-Сибирь» на 9/10 долей в праве на железнодорожные пути № 33 и № 43, инв. номер 04:401:001:003788690:0166, литер 185, протяженность 778 м., расположенные по адресу: г. Красноярск, ул. Кутузова, 1, сооружение 177, кадастровый номер 24:50:0600031:852.

Определением суда от 17.04.2014 к участию в деле привлечены третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца: общества с ограниченной ответственностью «Предприятие ПУТЕРЕМОНТ» (г. Красноярск), Киреева Сергея Витальевича (г. Красноярск), Гаврикова Владимира Владимировича (г. Красноярск); на стороне ответчика: управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю (г. Красноярск), департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска (г. Красноярск), открытого акционерного общества Российские железные дороги в лице филиала Красноярская железная дорога (г. Красноярск),  закрытого акционерного общества «Красный яр АО» (г. Красноярск),  Рябовой Ольги Валерьевны (г. Красноярск).

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 14 декабря 2014 года по делу № А33-6304/2014 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с данным судебным актом, ответчик - общество с ограниченной ответственностью «Росток-Сибирь» и третье лицо - Рябова Ольга Валерьевна обратились  с апелляционными жалобами в Третий арбитражный апелляционный суд, в которых просили решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

В обоснование апелляционной жалобы общество с ограниченной ответственностью «Росток-Сибирь» привел следующие обстоятельства.

Суд первой инстанции фактически пересмотрел вступившее в законную силу решение Кировского районного суда, что привело к невозможности исполнения указанного решения суда.

Ответчик полагает, что у истца нет прав на обращение с данными исковыми требованиями в Арбитражный суд Красноярского края, поскольку Киреев С.В. уже обращался в Кировский районный суд города Красноярска с исковыми требованиями о признании отсутствующим права собственности ООО «Росток-Сибмрь» на железнодорожные пути № 33 и № 43. Таким образом, настоящие исковые требования и требования в Кировский районный суд идентичны и основаны на одних нормах права. То обстоятельство, что истец не участвовал при рассмотрении дела в Кировском районном суде не может являться основанием для повторного инициирования судебного разбирательства в другом суде.

Выводы суда первой инстанции о том, что спорных путей не существовало с 2004 года и ответчиком была продана отсутствующая вещь, являются необоснованными и противоречат материалам дела.

Судом не принято во внимание то обстоятельство, что собственник путей         Киреев С.В. не позволяет приступить к ремонту на его участке, без прокладки путей на участке Киреева С.В. не возможно провести ремонт всего пути.

Суд необоснованно признал письмо службы строительного надзора ненадлежащим доказательством.

Заявитель считает, что спорные пути не утратили своих свойств, как объект недвижимости, имеют прочную связь с землей, поэтому оснований для признания спорного объекта погибшим, а права собственности прекращенным не имеется.

Ответчик полагает, что устанавливая в определении от 29.08.2014 требования об обязательной явке представителя третьего лица - ОАО «РЖД» в лице филиала Красноярская железная дорога, обладающего специальными познаниями, суд фактически привлек его в качестве специалиста и при осмотре руководствовался его объяснениями. При проведении осмотра железнодорожного пути ответчик был лишен права на заявление отвода такому лицу, поскольку формально данный специалист являлся представителем третьего лица, а фактически осуществлял функцию специалиста и непосредственно формировал мнение суда как лицо, обладающее, по мнению суда, специальными познаниями. В указанном случае суд грубо нарушил права ответчика, заведомо поставив его в худшее положение по сравнению с истцом.

Судом не дана оценка требованию истца о прекращении права собственности на долю в праве собственности.

Суд вышел за пределы заявленных истцом требований.

В обоснование доводов апелляционной жалобы Рябова Ольга Валерьевна указывает на нарушение судом первой инстанции ее прав. Считает, что привлечение  Рябовой О.В. вместо соответчика третьим лицом привело к ограничению ее прав.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 19.02.2015 апелляционные жалобы приняты к производству, судебное заседание назначено на 19.03.2015.

Копия определения о принятии апелляционной жалобы направлялась лицам, участвующим в деле, судом апелляционной инстанции. Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы размещена в общедоступном информационном сервисе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) в сети «Интернет»), дата публикации 20.02.2015.

От управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю поступило ходатайство о рассмотрении апелляционных жалоб в отсутствии представителя управления.

При изложенных обстоятельствах в силу статей 121 - 123, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции признает управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю, департамент муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярск, открытое акционерное общество Российские железные дороги в лице филиала Красноярская железная дорога, закрытое акционерное общество «Красный яр АО», надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы и рассматривает жалобу в отсутствие их представителей.

В судебном заседании представители ответчика и третьего лица поддержали доводы, изложенные в апелляционных жалобах. Заявили ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств, а именно: определения Кировского районного суда от 24.02.2015, пояснили, что данное определение влияет на права Рябовой Ольги Валерьевны.

Руководствуясь статьями 159, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции вынес протокольное определение об отказе в удовлетворении заявленного ходатайства, поскольку, данные доказательства являются новыми, появившимися после принятия решения судом первой инстанции, следовательно, не могут повлиять на законность и обоснованность обжалуемого судебного акта.

Представители общества с ограниченной ответственностью «Предприятие ПУТЕРЕМОНТ», Гаврикова Владимира Владимировича, индивидуального предпринимателя Жавнера Алексея Леонидовича, Киреева Сергея Витальевича отклонили доводы апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в представленных суду апелляционной инстанции отзывах. Полагают решение суда первой инстанции законным и обоснованным.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства.

Красноярская железная дорога – филиал ОАО «РЖД» в письмах от 29.06.2004 №30п-НОДГ, от 04.08.2004 №НП-36/953 сообщила ООО «Сиб-ЭкоМеталл», что не возражает против проектирования и строительства соединительного пути реконструкции подъездного пути ООО «СибЭкометалл» при выполнении технических условий, в том числе: проектом предусмотреть только один выход - на станцию Базаиха; измененить станцию примыкания подъездного пути ООО «СибЭкоМеталл» вместо ст. Злобино - ст. Базаиха; при выполнении технических условий, в том числе проектом, исключить примыкание к станции Злобино.

Красноярским проектно-изыскательским институтом «Красноярскжелдорпроект» филиала ОАО «РЖД» подготовлен рабочий проект с шифром 2698-ПЗ. Указанный проект «Подъездной железнодорожный путь ООО «Сиб-ЭкоМеталл на ст. Базаиха» решает подачу уборку вагонов на металлобазу ООО «Сиб-ЭкоМеталл» со ст. Базаиха и исключает выход на ст. Злобино путем разборки стрелочного перевода 54 и участка пути 33 на ЗАО «Сибтяжмаш».

Красноярская железная дорога письмом от 11.04.2005 № НзI-36/436 согласовала рабочий проект «Подъездной железнодорожный путь ООО «Сиб-ЭкоМеталл» на ст. Базаиха» без замечаний. На схеме ситуационного плана обозначены отрезки железнодорожных путей 33 и 43, которые следует разобрать, в том числе: железнодорожный путь № 33 между стр. № 13 и стр. № 54, от стр. 54 и далее; железнодорожный путь 43 – от стр. 54 до к.п.

Согласно акту проверки технического состояния пути необщего пользования ООО «Сиб-ЭкоМеталл» на станции Базаиха от 05.05.2005 постоянной действующей комиссией Красноярского отделения дороги в присутствии представителя предприятия обследован железнодорожный путь необщего пользования ООО «Сиб-ЭкоМеталл» на станции Базаиха на предмет приемки его в эксплуатацию. Рассмотрена предъявленная техническая документация. Комиссия считает, что путь необщего пользования ООО «Сиб-Экометалл» соответствует нормам и правилам, предъявляемым к объектам железнодорожного транспорта и может быть принят в постоянную эксплуатацию. Путь построен по согласованному проекту.

Красноярский проектно-изыскательский институт «Красноярскжелдорпроект» в письме от 25.08.2014 № 10-исх-1734 сообщил, что проект «Подъездной железнодорожный путь ООО «Сиб-ЭкоМеталл» на ст. Базаиха», шифр 2698, выполнен согласно техническим условиям, выданным Красноярской железной дорогой от 29.06.2004 № 30п-НОДГ и от 04.08.2004 № НГ-36/953 и согласован письмом от 11.04.2005 № НзI-36/436 без замечаний.

В письме от 24.08.2010 № 54 Центральная дирекция управления движением станции Злобино структурное подразделение филиала ОАО «РЖД» сообщила ООО «Росток-Сибирь», что подача вагонов со станции Злобино производилась через выставочные пути необщего пользования завода ЗАО «Сибтяжмаш» для завода «Сибэлектросталь» и ЗАО «Сибтяжмаш». С выставочных путей завода ЗАО «Сибтяжмаш» локомотивом завода подавались на «Сибэлектросталь» через железнодорожный путь №33. Соединительный железнодорожный путь № 33 являлся единственным путем для подачи-уборки вагонов на бывший завод «Сибэлектросталь» по адресу: г. Красноярск, ул. Кутузова,1. Других вариантов подачи – уборки вагонов, поступающих на завод «Сибэлектросталь» (с момента строительства завода) не существовало. Расположение железнодорожного пути № 33 соответствует представленному Вами плану.

В ответ на обращение филиала ОАО «РЖД» Красноярская железная дорога от 19.10.2010 № 4669/19 Центральная дирекция управления движением станции Злобино структурное подразделение филиала ОАО «РЖД» сообщила, что информация, изложенная в письме от 24.08.2010 № 54 и направленная в адрес ООО «Росток-Сибирь», сообщалась по состоянию на 2002 год (источником служили схемы, инструкции, утвержденные Красноярской железной дорогой 20.06.2002). Подача – уборка вагонов на бывший завод «Сибэлектросталь» была прекращена в 2004 году в связи с банкротством последнего и разборкой соединительного пути № 33. Часть данного пути находилась на балансе ЗАО «Сибтяжмаш» и им же разобрана; часть пути, проходившая по территории завода «Сибэлектросталь», разобрана неизвестными лицами. Подача и уборка вагонов на предприятия, занимающие территорию бывшего завода «Сибэлектросталь», осуществляется с 2005 года через станцию Базаиха.

По договору купли-продажи от 29.03.2004 № 010/8Н (в редакции соглашения от 30.07.2004 №01) ОАО «Металлургический завод «Сибэлектросталь» (продавец) передал в собственность ООО Предприятие «ПУТЕРЕМОНТ» (покупатель) за плату нежилое здание, общей полезной площадью 842,7 кв.м, расположенное по адресу: г. Красноярск, ул. Кутузова, 1, стр. 67, (Лит. В149) (свидетельство о государственной регистрации права от 27.05.2004 серия 24 ГУ №007745).

Во исполнение распоряжения администрации города Красноярска от 15.07.2005 № 1110-недв департамент муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска (арендодатель) передал ООО Предприятие «ПУТЕРЕМОНТ» (арендатор) по договору от 17.04.2006 в аренду земельный участок с кадастровым номером 24:50:0600031:0057, в оценочной зоне 56, общей площадью 19787 кв.м, находящийся по адресу: г. Красноярск, ул. Кутузова, 1, стр. 67, в целях эксплуатации нежилого здания.

По договору купли-продажи от 09.03.2006 № 1-Т открытое акционерное