Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 01.02.2015 по делу n А33-11522/2014. Изменить определение первой инстанции (по аналогии со ст.269, 272, п.36 Постановления Пленума ВАС от 28.05.2009 №36)

кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов. Эти требования в силу пункта 3 статьи 12 Закона не учитываются для целей определения числа голосов на собрании кредиторов.

Таким образом, с учетом данных положений норм права и вышеназванных разъяснений, суммы неустойки, начисленные за ненадлежащее исполнение должником обязательств, подлежат включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника, но учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов. Соответственно, суд апелляционной инстанции считает, что сумма неустойки в размере 1 684 803 рубля ошибочно включена судом первой инстанции в сумму основного долга, названная сумма подлежит отдельному учету в реестре требований кредиторов и удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Между ОАО «Сбербанк России» (залогодержатель) и ООО «ТРАНСМОСТ» (залогодатель) заключены следующие договоры залога:

- от 12.12.2011 №1715 (с учетом дополнительных соглашений от 28.04.2012, от 22.11.2013);

- от 12.12.2011 №1716 (с учетом дополнительных соглашений от 28.04.2012, от 22.11.2013);

- от 12.12.2011 №1717 (с учетом дополнительных соглашений от 28.04.2012, от 22.11.2013);

- от 17.12.2012 №2285 (с учетом дополнительного соглашения от 22.11.2013).

В соответствии с договором залога приобретаемого имущества от 12.12.2011 № 1715 (с учетом дополнительных соглашений от 28.04.2012, от 22.11.2013) залогодатель передает в залог залогодержателю имущество, которое залогодатель приобретет в будущем, указанное в приложении № 1 к договору.

В соответствии с пунктом 1.2 договора предметом залога обеспечивается исполнение обязательств по кредитным договорам № 5565 об открытии невозобновляемой кредитной линии от 12 декабря 2011 года, № 5770 об открытии невозобновляемой кредитной от 17 декабря 2012 года (с учетом дополнительных соглашений).

Согласно приложению № 1 в залог передано следующее имущество:

Наименование

Идентификационный номер

Год изготовления

Государственный регистрационный знак

1. Автокран КС-55713-5К на шасси Камаз 43118-15

Х89557135В5АН5414

2011

С659 ЕН

2. Автокран КС-55713-5К на шасси Камаз 43118-15

Х89557135В5АН5412

2011

С640 ЕН

В соответствии с договором залога приобретаемого имущества от 12.12.2011 № 1716 (с учетом дополнительных соглашений от 28.04.2012, от 22.11.2013) залогодатель передает в залог залогодержателю имущество, которое залогодатель приобретет в будущем, указанное в приложении № 1 к договору.

В соответствии с пунктом 1.2 договора предметом залога обеспечивается исполнение обязательств по кредитным договорам № 5565 об открытии невозобновляемой кредитной линии от 12 декабря 2011 года, № 5770 об открытии невозобновляемой кредитной от 17 декабря 2012 года (с учетом дополнительных соглашений).

Согласно приложению № 1 в залог передано следующее имущество:

Наименование

Идентификационный номер

Год изготовления

Государственный регистрационный знак

1. Кран на короткобазовом шасси КАТО SR-700 LS

КR701-3063

2011

ХК 8406

2. Кран на короткобазовом шасси КАТО SR-700 LS

КR701-3064

2011

ХК 8407

В соответствии с договором залога приобретаемого имущества от 12.12.2011 № 1717 (с учетом дополнительных соглашений от 28.04.2012, от 22.11.2013) залогодатель передает в залог залогодержателю имущество, которое залогодатель приобретет в будущем, указанное в приложении № 1 к договору.

В соответствии с пунктом 1.2 договора предметом залога обеспечивается исполнение обязательств по кредитным договорам № 5565 об открытии невозобновляемой кредитной линии от 12 декабря 2011 года, № 5770 об открытии невозобновляемой кредитной от 17 декабря 2012 года (с учетом дополнительных соглашений).

Согласно приложению № 1 в залог передано следующее имущество:

Наименование

Идентификационный номер

Год изготовления

Государственный регистрационный знак

1. Седельный тягач МАN ТGS 33.430 6x6 ВВS-WW

WМА56WZZ8СМ588156

2011

С693 ЕН

2. Седельный тягач МАN ТGS 33.430 6x6 ВВS-WW

WМА56WZZ 9СМ588117

2011

С 050 ЕР

3. Седельный тягач МАN ТGS 33.430 6x6 ВВS-WW

WМА56WZZ9СМ587985

2011

С 063 ЕР

В соответствии с договором залога от 17.12.2012 № 2285 (с учетом дополнительного соглашения от 22.11.2013) залогодатель передает в залог залогодержателю имущество, указанное в приложениях № 1, № 2 к договору.

В соответствии с пунктом 1.2 договора предметом залога обеспечивается исполнение обязательств по кредитным договорам:

- № 5729 об открытии возобновляемой кредитной линии от 09.10.2012;

- № 5742 об открытии возобновляемой кредитной линии от 01.11.2012;

- № 5757 об открытии возобновляемой кредитной линии от 03.12.2012;

- № 5769 об открытии возобновляемой кредитной линии от 12.12.2012;

- № 5788 об открытии возобновляемой кредитной линии от 01.02.2013;

- № 5807 об открытии возобновляемой кредитной линии от 01.03.2013 и в соответствии с договором перевода долга от 22.11.2013 № 1;

- № 5770 об открытии невозобновляемой кредитной линии от 17.12.2012.

Согласно приложению № 1 в залог передано следующее имущество:

Наименование

Идентификационный номер

Год изготовления

Государственный регистрационный знак

1. Кран автомобильный КС-55730

27М692922870001 07

2008

Р619ВУ

2. Кран автомобильный КС-55730

Х8955730170АУ41 02

2007

Р 622 ВУ

3. Кран автомобильный манипулятор HYUNDAI HD260

Х89А006J180ЕВ0002

2008

У733 КМ

4. Самосвал SНААNQI

LZGCL2N47ВХ003167

2011

С 935 ЕЕ

5. Тягач Маз 642508-231

YЗМ64250880000336

2008

У 937 ВТ

6. Тягач МАN ТGS33.430

WМА56WZZСМ581566

2011

С 376 ЕЕ

7. Тягач МЗКТ-740100

YЗК74010081200038

2008

У 233 ВТ

8. Тягач МЗКТ-740100

YЗК74010081200037

2008

У 177 ВТ

9. п/прицеп МАЗ-938660

YЗМ93866080009257

2008

МР9197

10. п/прицеп-тяжеловоз 99427А

Х8999427А90ВА2006

2009

МР9180

11. п/прицеп-тяжеловоз 837671 (Балковозные тележки)

Х8983767190ВА2002

2009

М096 05

12. п/прицеп МАЗ-938660

YЗМ938660В0011337

2011

МС31 90

13. п/прицеп МАЗ-938660

YЗМ938660В0011361

2011

МС31 89

14. Спецтехника УРАЛ Вахта

Х1Р32550081350097

2008

У 212 ВТ

15. Спецтехника УРАЛ Вахта

Х1Р32550081344494

2008

С 053 ЕЕ

16. Спецтехника УРАЛ Вахта

Х1Р325500В1370401

2011

Р169ВУ

17. Спецтехника Фургон изотермический 3034В

XUJ3034В6*В0000177

2011

В 817 ВС

18. легковые УАЗ 315195

ХТТ31519590570433

2009

Р 436 ВУ

19. легковые УАЗ 390945

ХТТ39094590471386

2009

Р 443 ВУ

20. легковые ТОYОТА LAND CRUISER

JTЕВНЗFJX5017373

2011

У 894 ВТ

21. легковые LADА 213100

ХТА213100А0106604

2010

X 087 АР

22. Грузовые УАЗ 390994

ХТТ39099480433794

2008

О407 УР

23. Грузовые Термобудка HYUNDAI D78

ХU547538А80000147

2008

С 036 ЕЕ

24. Грузовые Машина коммунальная КО-829Б, КАМАЗ-65115

ХVL48332080000416

2008

У 228 ВТ

25. Грузовой-бортовой манипулятор FОТОN

LVBV5РDС5ВН016884

2011

С 941 ЕЕ

26. Бетононасос, полуприцеп SANY НВТ60С

отсутствует

2010

МР 87 59

27. Легковые VOLKSWAGEN MULTIVAN

WV2ZZZ77НZ4Н097189

2004

О 200 ОХ

28. Грузовые Газ 3302

Х9633020082333368

2008

Х998 УМ

29. Автотопливозаправщик МАЗ-6303А5-350

Х9056216В90003026

2009

У 817 ВТ

Согласно приложению № 2 в залог передано следующее имущество:

Наименование

Идентификационный номер

Год изготовления

Государственный регистрационный знак

1. Экскаватор, колесный Hyundai R200

60411498

2008

ХК 36 38

2. Бульдозер, гусеничный SHANTUI SD16

8058

2008

ХК 24 93

3. Кран гусеничный SANY

08сс05250468

2008

ХК 91 44

4. Кран гусеничный SANY

08сс05250458

2008

ХК 91 43

5. Погрузчик фронтальный HYUNDAI НL757

LD6114705

2008

ХК62 19

6. Погрузчик САТ242В

САТО242ВКSRS00312

2010

ХК57 61

7. самоходный буровой станок Yutong YTR210

818

2008

ХК 62 20

8. буровая машина КАТО РF1200

6181149

2004

ХК62 18

9. Экскаватор Hyundai  R360

NА0210179

2008

КС 98 53

10. Бульдозер гусеничный Shantui SD 32

SD 32АА101640

2008

ХК68 51

11. Бульдозер гусеничный Shantui SD16

SD16АА107734

2008

ХК 58 50

12. Кран КOМАТSU

L003-50117

1996

КС 92 46

13. Погрузчик Shantui SL50W

SL50АА2000130

2008

ХК 68 52

14.Трактор Беларус-82,1

80880314

2008

КТ 71 53

В соответствии со сведениями, представленными должником, все объекты залога, указанные договорах залога, имеются в наличии.

В судебном заседании представитель должника пояснил, что в отношении единиц техники, расположенной в Якутии, осмотр банком не произведен, наличие указанной техники не оспаривает. Иное залоговое имущество осмотрено с участием представителя ОАО «Сбербанк России».

В соответствии со статьей 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Согласно статье 337 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В соответствии со статьей 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований  залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно статье 138 Закона о банкротстве требования кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, учитываются в составе требований кредиторов третьей очереди.

В абзаце 2 пункта 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 №58 «О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя» разъяснено, что если не рассматривалось ранее требование залогодержателя об обращении взыскания на заложенное имущество, то суд при установлении требований кредитора проверяет, возникло ли право залогодержателя в установленном порядке (имеется ли надлежащий договор о залоге, наступили ли обстоятельства, влекущие возникновение залога в силу закона), не прекратилось ли оно по основаниям, предусмотренным законодательством, имеется ли у должника заложенное имущество в натуре (сохраняется ли возможность обращения взыскания на него).

Отношения залога в настоящее время сохраняются, все залоговое имущество имеется у должника.

В уточненном требовании заявитель просит признать требования обеспеченными залогом имущества должника в размере 89 672 089 рублей.

При этом установление залога в отношении части суммы, а не всего обязательства, обеспеченного залогом в соответствии с договором, является правом кредитора. В таком случае кредитор отказывается от части специальных прав, предоставленных залоговому кредитору, в отношении оставшейся части суммы (в отношении которой залог не устанавливается). В данном случае кредитор просит установить залог в размере меньшем, чем это предусмотрено обязательством, следовательно, в случае реализации имущества по цене, превышающей размер, установленный судебным актом об установлении статуса залогового кредитора, удовлетворение требований залогового кредитора будет произведено в меньшей сумме (исходя из размера, установленного судебным актом, а не договором залога).

На основании изложенного, суд первой инстанции правомерно признал требования ОАО «Сбербанк России» в размере 89 672 089 рублей обеспеченными залогом имущества должника – ООО «ТРАНСМОСТ» на основании договоров залога от 12.12.2011 №№ 1715, 1716, 1717 (с учетом дополнительных соглашений от 28.04.2012, от 22.11.2013), а также договора залога от 17.12.2012 №2285 (с учетом дополнительного соглашения от 22.11.2013).

Довод апелляционной жалобы о том, что судом первой инстанции неправомерно отклонено ходатайство должника о приостановлении рассмотрения требования кредитора до рассмотрения по существу Третьим арбитражным апелляционным судом, а при необходимости и Арбитражным судом Красноярского края обособленных споров по делам №А33-2841-3/2014 и №А33-2841-8/2014 в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «ДСК «ИЛАН», подлежит отклонению как несостоятельный ввиду следующего.

Согласно части 1 статьи 143  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае, в том числе, невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого арбитражным судом.

Определением арбитражного суда от 04.08.2014 по делу №А33-2841-8/2014 требование ООО «ТРАНСМОСТ» включено в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Дорожно-строительная компания ИЛАН» в размере 602 824 410 рублей 72 копеек основного долга.

Определением арбитражного суда от 22.08.2014 по делу №А33-2841-3/2014 отказано во включении требования ОАО «Сбербанк России» в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью  «Дорожно-строительная компания ИЛАН» в размере 737 485 102 рублей 91 копейки.

В Третий арбитражный апелляционный суд поданы апелляционные жалобы на определения арбитражного суда по делам №А33-2841-3/2014, №А33-2841-8/2014.

В рамках указанных обособленных споров судом рассмотрены требования ООО «ТРАНСМОСТ», ОАО «Сбербанк России» о включении в реестр требований кредиторов