Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 01.02.2015 по делу n А33-11522/2014. Изменить определение первой инстанции (по аналогии со ст.269, 272, п.36 Постановления Пленума ВАС от 28.05.2009 №36)

ранее установленных сроков, и на дату их поступления задолженность по кредитным договорам еще отсутствовала (обязанность по уплате части основного долга и процентов еще не возникла). Указанные платежные поручения являются внутренними банковскими документами; банк формирует их, в том числе, в случае поступления денежных средств ранее установленных сроков.

Таким образом, денежные средства, поступившие по указанным платежным поручениям, уже были учтены в качестве частичного погашения задолженности, следовательно, повторный их учет приведет к необоснованному повторному уменьшению задолженности.

По договорам № 5729 об открытии возобновляемой кредитной линии от 09.10.2012, №5742 об открытии возобновляемой кредитной линии от 01.11.2012, № 5757 об открытии возобновляемой кредитной линии от 03.12.2012, № 5769 об открытии возобновляемой кредитной линии от 12.12.2012, № 5788 об открытии возобновляемой кредитной линии от 01.02.2013, №5807 об открытии возобновляемой кредитной линии от 01.03.2013, задолженность по которым у должника возникла в результате заключения договора перевода долга от 22.11.2013 №1, ОАО «Сбербанк России» просит включить задолженность (в части основного долга и процентов по кредитам, начисленных на дату заключения договора о переводе долга), в сумме 602 507 720 рублей 02 копеек (89721589,89+156804794,52+111937500 +118506164,38+88667808,22+36869863,01).

Расчет судом проверен, признается обоснованным. Вместе с тем, ОАО «Сбербанк России» при расчете не учтено следующее.

В соответствии с отзывом ООО «ТРАНСМОСТ», должник во исполнение графика гашения задолженности, согласованного с ОАО «Сбербанк России», произвело оплату следующими платежными поручениями:

- от 27.11.2013 № 5592, № 5593, № 5594, № 5595, № 5596, № 5597 на общую сумму 6599993 рубля 02 копейки;

- от 27.12.2013 № 5985, № 5986, № 5987, № 5988, № 5989, № 5990 на общую сумму 6599993 рубля 02 копейки;

- от 23.01.2014 № 98, № 99, № 100, № 101, № 102, № 103 на общую сумму 6599993 рубля 02 копейки;

- от 24.01.2014 № 198, № 199, № 200, № 201, № 202, № 203 на общую сумму 6599993 рубля 02 копейки;

- от 05.02.2014 № 283, № 284, № 285, № 286, № 287, № 288 на общую сумму 6599993 рубля 02 копейки.

Всего по вышеуказанным кредитным договорам ООО «ТРАНСМОСТ» произвело оплату на общую сумму 32 999 965 рубля 10 копеек.

В материалы дела представлены соответствующие платежные поручения с отметками ОАО «Сбербанк России» о списании денежных средств (проведении операции).

Таким образом, требование ОАО «Сбербанк России» по кредитным договорам, в отношении которых заключен договор о переводе долга от 22.11.2013 № 1, подлежит уменьшению на 32 999 965 рублей 10 копеек.

Арбитражный апелляционный суд соглашается с выводом суда первой инстанции о необоснованности довода ОАО «Сбербанк России» о том, что обязательство ООО «ТРАНСМОСТ» в данной части не исполнено, и в случае отказа кредитора (ОАО «Сбербанк России») от принятия денежных средств, необходимо было осуществлять обязательство в порядке, предусмотренном статьей 327 Гражданского кодекса Российской Федерации (внесение денежных средств на депозит нотариуса), поскольку обязательство уже исполнено должником путем перечисления денежных средств на счет ОАО «Сбербанк России». Ссылки ОАО «Сбербанк России» о том, что денежные средства были возвращены кредитором ООО «ТРАНСМОСТ» не свидетельствуют об отказе кредитора от принятия исполнения, поскольку денежные средства были зачислены на счет кредитора, указанный способ исполнения предусмотрен соглашением сторон.

Согласно пункту 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Последующее ошибочное перечисление денежных средств кредитором должнику может свидетельствовать о наличии кондикционных обязательств, вместе с тем, доказательств такого возврата в материалы дела не представлено, вследствие чего указанные правоотношения судебной оценке не подлежат.

Таким образом, требование ОАО «Сбербанк России», подлежащее включению в реестр требований кредиторов по кредитным договорам, в отношении которых заключен договор о переводе долга от 22.11.2013 № 1, подлежит уменьшению на 32 999 965 рублей 10 копеек, и составляет 569 507 754 рубля 92 копейки (602507720,02-32999965,10).

ОАО «Сбербанк России» просит также включить задолженность в сумме 16306310 рублей 39 копеек по договору № 5565 об открытии невозобновляемой кредитной линии от 12 декабря 2011 года, из которых 16 000 000 рублей основного долга, 258 041 рубля 25 копеек – процентов за пользование кредитом, 48 269 рублей 14 копеек - неустойки.

Между ОАО «Сбербанк России» (кредитор) и ООО «ТРАНСМОСТ» (заемщик) заключен № 5565 об открытии невозобновляемой кредитной линии от 12 декабря 2011 года, по условиям которого кредитор обязуется открыть заемщику невозобновляемую кредитную линию (с графиком выборки) для финансирования текущей деятельности на срок по 11.12.2014 с лимитом в сумме 60 000 000 рублей, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, сроки и на условиях, установленных договором.

В соответствии с пунктом 4.1 договора заемщик уплачивает кредитору проценты за пользование кредитором по ставке 9,65 процентов годовых.

Денежные средства в сумме 60 000 000 рублей перечислены ОАО «Сбербанк России» должнику, что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями, выпиской по счету должника (10135000+9268000+4860000+981980,54+3943000+3541000+6927000+11448600+1709000+737000+106000+726000+5219000+307000+25000+14000+6200+40737+5482,46).

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация  (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Расчет процентов по кредитным договорам судом проверен, признается обоснованным.

С учетом частичного погашения размер задолженности составил 16 000 000 рублей основного долга, 258 041 рубля 25 копеек – процентов за пользование кредитом, 48 269 рублей 14 копеек – неустойки (с учетом ходатайства об уточнении требования л.д. 79-81, т.4).

Довод должника о том, что первоначально ОАО «Сбербанк России» сумма частичного платежа была засчитана в счет погашения основного долга, а впоследствии задолженность пересчитана и частичное погашение отнесено на счет начисленных процентов по кредиту не принимается во внимание арбитражным судом, поскольку такой порядок определения задолженности предусмотрен статьей 319 Гражданского кодекса Российской Федерации: сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

При этом ошибка, первоначально допущенная кредитором при расчете, не может свидетельствовать о погашении задолженности в большей сумме.

Доказательств оплаты оставшейся части задолженности в материалы дела не представлено, в связи с чем суд первой инстанции правомерно признал обоснованным требование ОАО «Сбербанк России» в сумме 16 306 310 рублей 39 копеек, в том числе 16 000 000 рублей основного долга, 258 041 рубля 25 копеек – процентов за пользование кредитом, 48 269 рублей 14 копеек – неустойки.

ОАО «Сбербанк России» также просит включить задолженность в сумме 44 308 053 рублей 93 копеек по договору № 5770 об открытии невозобновляемой кредитной от 17 декабря 2012 года, в том числе 42 280 716 рублей 38 копеек – основного долга, 390 803 рубля 69 копеек – процентов за пользование кредитом, 1 636 533 рублей 86 копеек – неустойки (с учетом ходатайства об уточнении требования л.д. 79-81, т.4).

Между ОАО «Сбербанк России» (кредитор) и ООО «ТРАНСМОСТ» (заемщик) заключен № 5770 об открытии невозобновляемой кредитной линии от 17 декабря 2012 года, согласно пункту 1.1 которого кредитор обязуется открыть заемщику невозобновляемую кредитную линию для осуществления текущей деятельности на срок по 16.06.2014 с лимитом в сумме 150 000 000 рублей, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, сроки и на условиях, установленных договором.

В соответствии с пунктом 4.1 договора заемщик уплачивает кредитору проценты за пользование кредитором по ставке 12,5 процентов годовых.

Денежные средства в сумме 150 000 000 рублей перечислены ОАО «Сбербанк России» должнику, что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями, выпиской по счету должника (10000000+15396940,36+34603059,64).

Расчет процентов по кредитным договорам судом проверен, признается обоснованным.

С учетом частичного погашения размер задолженности составил 44 308 053 рубля 93 копейки, в том числе 42 280 716 рублей 38 копеек – основного долга, 390 803 рубля 69 копеек – процентов за пользование кредитом, 1 636 533 рублей 86 копеек – неустойки.

Доказательств оплаты оставшейся части задолженности в материалы дела в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено, следовательно, требование ОАО «Сбербанк России» в сумме 44 308 053 рублей 93 копеек правомерно признано судом первой инстанции обоснованным.

Таким образом, общий размер задолженности, признанной обоснованной арбитражным судом, составляет 630 122 119 рублей 24 копейки (44308053,93+16306310,39+569507754,92).

В соответствии со статьей 5 Закона о банкротстве под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.

Согласно пункту 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» при применении пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве судам следует учитывать, что обязательство возвратить денежную сумму, предоставленную по договору займа (статья 810 ГК РФ) или кредитному договору (статья 819  ГК РФ), возникает с момента предоставления денежных средств заемщику. Обязательство уплатить денежную сумму, предоставленную должнику в качестве коммерческого кредита в виде отсрочки или рассрочки оплаты товаров, работ и услуг (статья 823 ГК РФ), возникает с момента исполнения кредитором соответствующей обязанности по передаче товаров, выполнению работ либо оказанию услуг.

В соответствии с пунктом 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 №63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» требования об уплате процентов за пользование заемными (кредитными) средствами, вытекающие из денежных обязательств, возникших после принятия заявления о признании должника банкротом, являются текущими платежами.

Определением арбитражного суда от 24.06.2014 возбуждено производство по делу о банкротстве ООО «ТРАНСМОСТ». Определением арбитражного суда от 30.07.2014 (резолютивная часть определения оглашена 23 июля 2014 года) заявление ООО «ТРАНСМОСТ» о признании его банкротом признано обоснованным, в отношении должника введено наблюдение.

При таких обстоятельствах задолженность по кредитным договорам, денежные средства по которым перечислены должнику до 24.06.2014, а также проценты за пользование кредитом, начисленные до 30.07.2014, не являются текущей задолженностью и подлежат включению в реестр требований кредиторов должника.

На основании изложенного, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о включении требования ООО «Сбербанк России» в третью очередь реестра требований кредиторов должника в размере 630 122 119 рублей 24 копеек.

В то же время арбитражный суд апелляционной инстанции считает подлежащим изменению определение Арбитражного суда Красноярского края от 22.10.2014 в части определения состава включаемого требования кредитора, на основании пункта 4 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ввиду неправильного применения норм материального права, на основании следующего.

Из материалов дела следует, что кредитор – ОАО «Сбербанк России» обратился в арбитражный суд с требованием, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (л.д. 79-81, т.4), о включении его в реестр требований кредиторов должника – ООО «ТРАНСМОСТ» в сумме 663 122 084 рубля 34 копеек. ОАО «Сбербанк России» указало, что задолженность в сумме 44 308 053 рублей 93 копеек по договору № 5770 об открытии невозобновляемой кредитной от 17 декабря 2012 года состоит из 42 280 716 рублей 38 копеек – основного долга, 390 803 рубля 69 копеек – процентов за пользование кредитом, 1 636 533 рублей 86 копеек – неустойки. Задолженность в сумме 16 306 310 рублей 39 копеек по договору № 5565 об открытии невозобновляемой кредитной линии от 12 декабря 2011 года, состоит из 16 000 000 рублей основного долга, 258 041 рубля 25 копеек – процентов за пользование кредитом, 48 269 рублей 14 копеек – неустойки (с учетом ходатайства об уточнении требования л.д. 79-81, т.4 и приложений 4, 7 к требованию Банка, л.д 42,67, т.1 и частичного погашения задолженности должником).

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 137 Закона о банкротстве при определении размера требований кредиторов третьей очереди учитываются требования конкурсных кредиторов и уполномоченных органов.

Требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

В соответствии с разъяснениями, данными в абзаце 3 пункта 11  Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" требования о применении мер ответственности за нарушение денежных обязательств, подлежащих включению в реестр требований кредиторов, не являются текущими платежами. По смыслу пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве эти требования учитываются отдельно в реестре требований