Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 01.02.2015 по делу n А33-11522/2014. Изменить определение первой инстанции (по аналогии со ст.269, 272, п.36 Постановления Пленума ВАС от 28.05.2009 №36)

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

02 февраля 2015 года

Дело №

 А33-11522/2014к2

г. Красноярск

Резолютивная часть постановления объявлена «28» января 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен          «02» февраля 2015 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Магда О.В.,

судей: Бабенко А.Н., Бутиной И.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Грищенко Ю.А.,

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью «ТРАНСМОСТ»: Скардина Д.А. – представителя по доверенности от 25.11.2014 (до и после перерыва), Сапега А.С. – представителя по доверенности от 26.01.2015 №16 (после перерыва),

от открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК»: Коваля Ю.А. – представителя по доверенности от 04.12.2014 №5/5501Д (до и после перерыва),

от открытого акционерного общества «Сбербанк России»: Рыбакова А.А. – представителя по доверенности от 17.04.2014 (до и после перерыва),

от Федеральной налоговой службы: Ачкасовой Л.С. – представителя по доверенности от 16.09.2014 №39 (до и после перерыва),

рассмотрев в судебном заседании апелляционные жалобы общества с ограниченной ответственностью «ТРАНСМОСТ», открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК»

на определение Арбитражного суда Красноярского края

от «22» октября 2014 года по делу №А33-11522/2014к2,

установил:

10 июня 2014 года открытое акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ОАО «Сбербанк России», кредитор) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «ТРАНСМОСТ» (ИНН 2460074372, ОГРН 1062460017025) (далее – ООО «ТРАНСМОСТ», должник) банкротом в связи с неисполнением обязательств по договору от 17.12.2012 №5770 об открытии невозобновляемой кредитной линии.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 22.07.2014 заявление ОАО «Сбербанк России» от 10.06.2014 о признании ООО «ТРАНСМОСТ» банкротом возвращено.

17 июня 2014 года в 09 час. 00 мин. в арбитражный суд поступило заявление ОАО «Сбербанк России» о признании ООО «ТРАНСМОСТ» банкротом в связи с неисполнением обязательств по договору от 15.07.2009 №189/09 возмездного оказания услуг.

Определением арбитражного суда от 23.07.2013 заявление ОАО «Сбербанк России» от 17.06.2014 о признании ООО «ТРАНСМОСТ» банкротом возвращено.

17 июня 2014 года в 14 час. 59 мин. в арбитражный суд поступило заявление ООО «ТРАНСМОСТ» о признании себя банкротом.

Определением арбитражного суда от 24.06.2014 заявление ООО «ТРАНСМОСТ» принято к производству арбитражного суда, назначено судебное заседание.

Определением арбитражного суда от 30.07.2014 заявление ООО «ТРАНСМОСТ» о признании его банкротом признано обоснованным, в отношении должника введено наблюдение, временным управляющим ООО «ТРАНСМОСТ» утвержден Казюрин Евгений Александрович.

04 августа 2014 года в материалы дела от ОАО «Сбербанк России» поступило требование о включении в реестр требований кредиторов должника суммы задолженности в размере 663 125 315 рублей 06 копеек, в том числе:

16 309 542 рубля 11 копеек - задолженность по договору №5565 об открытии невозобновляемой кредитной линии от 12 декабря 2011 года,

44 308 053 рубля 93 копейки - задолженность по договору №5770 об открытии невозобновляемой кредитной от 17 декабря 2012 года,

89 721 589 рублей 89 копеек - задолженность по договору №5729 об открытии возобновляемой кредитной линии от 09 октября 2012 года,

156 804 794 рубля 52 копейки - задолженность по договору №5742 об открытии возобновляемой кредитной линии от 01 ноября 2012 года,

111 937 500 рублей - задолженность по договору №5757 об открытии возобновляемой кредитной линии от 3 декабря 2012 года,

118 506 164 рубля 38 копеек - задолженность по договору №5769 об открытии возобновляемой кредитной линии от 12 декабря 2012 года,

88 667 808 рублей 22 копейки - задолженность по договору №5788 об открытии возобновляемой кредитной линии от 1 февраля 2013 года,

36 869 863 рубля 01 копейка - задолженность по договору №5807 об открытии возобновляемой кредитной линии от 1 марта 2013 года, обеспеченных залогом имущества общей рыночной стоимостью 82 137 773 рубля, а именно, имуществом, заложенным по договорам залога приобретаемого имущества от 12 декабря 2011 года № 1715, 1716, 1717, по договору залога имущества от 17 декабря 2012 года №2285:

Наименование

Идентификационный № (VIN)

Год выпуска

Регистрационный

знак

Рыночная

стоимость, руб.

1. Экскаватор, колесный

Hyundai R200

60411498

2008

ХК 36 38

1 533 780

2. Бульдозер, гусеничный

SHANTUI SD16

8058

2008 

ХК 24 93 

764 241

3. Кран гусеничный SANY

08сс05250468

2008

ХК 91 44

2 059 853

4. Кран гусеничный SANY

08сс052504582008

2008

ХК 91 43

2 059 853

5. Погрузчик фронтальный HYUNDAI НL757

LD6114705

2008

ХК62 19

1 401 832

6. Погрузчик САТ242В

САТО242ВКSRS00312

2010

ХК57 61

669 888

7. Буровая самоходный буровой станок Yutong YTR210

818

2008

ХК 62 20 

4 350 938

8. Буровая машина КАТО РF1200

6181149

2004

ХК62 18 

828 750

9. Экскаватор Hyundai К.360

NА0210179

2008

КС 98 53 

1 762 272

10. Бульдозер гусеничный Shantui SD 32

SD 32АА101640

2008

ХК68 51 

2 080 000

11. Бульдозер гусеничный Shantui SD16

SD16АА107734

2008

ХК 58 50 

764 241

12. Кран КOМАТSU

L003-50117

1996

КС 92 46 

1 882 754

13. Погрузчик Shantui SL50W

SL50АА2000130

2008

ХК 68 52

519 128

14.Трактор Беларус-82,1

80880314

2008

КТ 71 53 

268 460

15. Кран автомобильный КС-55730

27М692922870001 07

2008

Р619ВУ

1 200 798

16. Кран автомобильный КС -55730

Х8955730170АУ41 02

2007

Р 622 ВУ 

1 074 944

17. Кран автомобильный манипулятор HYUNDAI HD260

Х89А006J180ЕВ0002

2008

У733 КМ 

2 358 802

18. Самосвал SНААNQI

LZGCL2N47ВХ003167

2011

С 935 ЕЕ 

825 500

19. Тягач Маз 642508-231

YЗМ64250880000336

2008

У 937 ВТ 

663 000

20. Тягач МАN ТGS33.430

WМА56WZZСМ581566

2011

С 376 ЕЕ 

2 631 722

21. Тягач МЗКТ-740100

YЗК74010081200038

2008

У233ВТ

2 643 897

22. Тягач МЗКТ-740100

YЗК74010081200037

2008

У177ВТ

2 643 897

23. п/прицепы МАЗ-938660

YЗМ93866080009257

2008

МР9197

280 533

24. п/прицепы тяжеловоз 99427А

Х8999427А90ВА2006

2009

МР91 80 

1 129 458

25. п/прицепы тяжеловоз 837671 (Балковозные тележки)

Х8983767190ВА2002

2009

М096 05 

464 100

26. п/прицепы МАЗ-938660

YЗМ938660В0011337

2011

МС31 90

280 533

27. п/прицепы МАЗ-938660

YЗМ938660В0011361

2011

МС31 89

280 533

28. Спецтехника УРАЛ Вахта

Х1Р32550081350097

2008

У 212 ВТ

613 380

29. Спецтехника УРАЛ Вахта

Х1Р32550081344494

2008

С 053 ЕЕ

613 380

30. Спецтехника УРАЛ Вахта

Х1Р325500В1370401

2011

Р169ВУ

1 110 198

31. Спецтехника Фургон изотермический 3034В

XUJ3034В6*В0000177

2011

В 817 ВС

282 671

32. легковые УАЗ 315195

ХТТ31519590570433

2009

Р 436 ВУ

133 250

33. легковые УАЗ 390945

ХТТ39094590471386

2009

Р 443 ВУ 

159 640

34. легковые ТОYОТА LAND CRUISER

JTЕВНЗFJX5017373

2011

У 894 ВТ

1 308 493

35. легковые LADА 213100

ХТА213100А0106604

2010

X 087 АР

153 400

36. Грузовые УАЗ 390994

ХТТ39099480433794

2008

О407 УР

130 000

37. Грузовые Термобудка HYUNDAI D78

ХU547538А80000147

2008

С 036 ЕЕ

288 210

38. Грузовые Машина коммунальная КО-829Б, КАМАЗ-65115

ХVL48332080000416

2008

У 228 ВТ 

1 315 474 

39. Грузовой-бортовой манипулятор FОТОN

LVBV5РDС5ВН016884

2011

С 941 ЕЕ 

908 917

40. Бетононасос, полуприцеп SANY НВТ60С

отсутствует

2010

МР 87 59

919 015

41. Легковые VOLKSWAGEN MULTIVAN

WV2ZZZ77НZ4Н097189

2004

О 200 ОХ

404 300

42. Грузовые Газ 3302

Х9633020082333368

2008

Х998 УМ 

165 620

43. Автотопливозаправщик МАЗ-6303А5-350

Х9056216В90003026

2009

У 817 ВТ

888 949

44. Автокран КС-55713-5К на шасси Камаз 43118-15

Х89557135В5АН5414

2011

С659 ЕН

2 337 003

45. Автокран КС-55713-5К на шасси Камаз 43118-15

Х89557135В5АН5412

2011

С640 ЕН 

2 337 003

46. Седельный тягач МАN ТGS 33.430 6x6 ВВS-WW

WМА56WZZ8СМ588

156

2011

С693 ЕН

2 631 722

47. Седельный тягач МАN ТGS 33.430 6x6 ВВS-WW

WМА56WZZ9СМ588117

2011

С 050 ЕР 

2 631 722

48. Седельный тягач МАN ТGS 33.430 6x6 ВВS-WW

WМА56WZZ9СМ587985

2011

С 063 ЕР 

2 631 722

49. Кран на короткобазовом шасси КАТО SR-700 LS

КR701-3063

2011

ХК 8406 

11 375 000

50. Кран на короткобазовом 1 шасси КАТО SR-700LS

КR701-3064

2011

ХК 8407 

11 375 000

Представитель ОАО «Сбербанк России» заявил ходатайство об уменьшении заявленного требования до 663 122 084 рублей 34 копеек.

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство об уменьшении заявленных требований принято судом.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 22.10.2014 требование открытого акционерного общества «Сбербанк России» включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника – ООО «ТРАНСМОСТ» в размере 630 122 119 рублей 24 копеек основного долга.

Требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» в размере 89672089 рублей признаны обеспеченными залогом имущества должника – общества с ограниченной ответственностью «ТРАНСМОСТ» на основании договоров залога от 12.12.2011 №№1715, 1716, 1717 (с учетом дополнительных соглашений от 28.04.2012, от 22.11.2013), а также договора залога от 17.12.2012 №2285 (с учетом дополнительного соглашения от 22.11.2013). В удовлетворении остальной части требования отказано.

Не согласившись с выводами суда первой инстанции, ООО «ТРАНСМОСТ» и открытое акционерное общество «АЛЬФА-БАНК» (далее – ОАО «АЛЬФА-БАНК») обратились с апелляционными жалобами.

Заявитель апелляционной жалобы ООО «ТРАНСМОСТ» полагает, что судом первой инстанции неправильно установлен состав требования кредитора. Из представленных документов видно, что к сумме основного долга по кредитам относится только сумма 615 002 341 рубль 17 копеек и 13 434 975 рублей 07 копеек – проценты за пользование кредитами, 1 684 803 рубля – неустойка (не участвующая при определении числа голосов кредитора в голосовании), следовательно, суд первой инстанции неправильно применил нормы материального права, что привело к увеличению доли кредитора в числе голосов при проведении собрания кредиторов.

По мнению заявителя апелляционной жалобы, судом первой инстанции неправомерно отклонено ходатайство должника о приостановлении рассмотрения требования кредитора до рассмотрения по существу Третьим арбитражным апелляционным судом, а при необходимости и Арбитражным судом Красноярского края обособленных споров по делам №А33-2841-3/2014 и №А33-2841-8/2014 в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «ДСК «ИЛАН».

В дополнениях к апелляционной жалобе ООО «ТРАНСМОСТ» пояснило, что договор перевода долга от 22.11.2013 №1 является ничтожным, поскольку ОАО «Сбербанк России» (кредитор) не давало согласия на перевод долга другому должнику – ООО «ТРАНСМОСТ», а также, что сторонами договора не согласовано существенное условие о предоставляемом кредитору обеспечении, что свидетельствует о его незаключенности.

Доводы апелляционной жалобы ОАО «АЛЬФА-БАНК» следующие. Из материалов дела невозможно установить наличие задолженности должника перед ОАО «Сбербанк России» в размере 663 125 316 рублей 06 копеек.

Договор от 22.11.2013 №1 о переводе долга заключен с целью причинения вреда имущественным правам кредиторов, в результате заключенных договоров имущественным правам должника и кредиторов причинен вред. Кроме того, указанный договор заключен неуполномоченным лицом со стороны заявителя.

ОАО «Сбербанк России» в отзыве на апелляционные жалобы пояснило, что в материалы дела представлены выписки по ссудным счетам по кредитным договорам, расчеты задолженности. В качестве доказательств выдачи кредитных средств представлены копии платежных документов.

ОАО «Сбербанк России» полагает, что временный управляющий может самостоятельно учесть неустойку в размере 1 684 803 рублей отдельно от суммы основного долга. Поскольку предмет требования, заявленного по настоящему делу и предметы требований, заявленные в рамках обособленных споров по делам                №А33-2841-3/2014, №А33-2841-8/2014 различны, оснований для приостановления производства по настоящему делу не имелось.

До начала исследования доказательств представителем ООО «ТРАНСМОСТ» заявлено ходатайство об отложении судебного заседания или об объявлении перерыва в судебном заседании до рассмотрения апелляционной жалобы по делу №А33-13967/2014.

Представитель ОАО «АЛЬФА-БАНК» поддержал заявленное ходатайство.

Представитель ОАО «Сбербанк России» возразил против заявленного ходатайства.

Представитель Федеральной налоговой службы не возразил против заявленного ходатайства.

От временного управляющего ООО «ТРАНСМОСТ» Казюрина Е.А. поступило ходатайство о рассмотрении апелляционных жалоб в отсутствие его представителя.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального