Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 04.12.2014 по делу n А74-2461/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

истца и ответчиков проведена судебная строительно-оценочная экспертиза по определению рыночной стоимости затрат ООО «ВСК-Фотон» по созданию неотделимых улучшений в спорном помещении №90Н.

Суд первой инстанции правомерно распределил расходы по оплате экспертиз за счет двух ответчиков – по 40 500 рублей с каждого, поскольку исковые требования о проведении зачета удовлетворены, судебная строительно-оценочная экспертиза по определению рыночной стоимости затрат ООО «ВСК-Фотон» по созданию неотделимых улучшений в спорном помещении №90Н проведена, в том числе по ходатайству ответчиков, не согласных с данными исковыми требованиями. Разногласия по договору разрешены судом частично с учетом требований истца. Необходимость в проведении судебных экспертиз была вызвана возражениями ответчиков, в связи с чем суд первой инстанции правомерно возложил судебные расходы по проведению экспертиз на ответчиков.

Таким образом, доводы апелляционных жалоб арбитражный апелляционный суд считает необоснованными, не содержащими достаточных фактов, которые имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения.

На основании изложенного, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу, что арбитражный суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал материалы дела, дал им правильную оценку и не допустил нарушений норм материального и процессуального права.

При таких обстоятельствах оснований для отмены решения Арбитражного суда Республики Хакасия от 01 сентября 2014 года по делу №А74-2461/2013 не имеется.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина за рассмотрение апелляционных жалоб в сумме 4000 рублей относится на заявителей апелляционных жалоб - истца и ответчика КМЭ г. Абакана, которая с него не взыскивается в силу статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Хакасия от 01 сентября 2014 года по делу №А74-2461/2013 оставить без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий

О.В. Магда

Судьи:

Н.Н. Белан

О.В. Ишутина