Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 24.09.2008 по делу n А33-7891/2007. Отменить решение полностью и принять новый с/а

недействительным в части привлечения к ответственности по ч. 2 ст. 119 Налогового кодекса   в виде штрафа в сумме   624 297,89 руб. ( 768 648,25- 144 350,37, где 768 648,25- штраф по решению налогового органа, 144 350,37- штраф за непредоставление налоговых деклараций за 1,2 кв.2004, исчисленный судом апелляционной инстанции).

Таким образом, решение налогового органа от 16.04.2007 № 5 является законным:

по НДС: в части предложения уплатить налог в сумме 272 622,76 руб., пеню в сумме 142 339,48 руб., привлечения к  налоговой ответственности за неполную уплату налога в виде штрафа в сумме 15 739,24 руб., за непредоставление налоговых деклараций по НДС в виде штрафа в сумме 144 350,37 руб.,

по налогу на имущество: в части предложения уплатить налог  в сумме  315 508 руб., пеню в сумме 120 729,45 руб., привлечения к ответственности за неуплату  налога в виде штрафа в сумме 14 591,5 руб., за непредоставление налоговых деклараций в виде штрафа в сумме 145 915 руб., по земельному налогу: в части предложения уплатить налог в сумме 127 193 руб., пеню в сумме 50 392,05 руб., привлечения к налоговой ответственности за неполную уплату налога в виде штрафа в сумме  6 322,66 руб., за непредоставление налоговых деклараций  в виде штрафа в сумме  91 678,5 руб.,

а также в части привлечения к налоговой  ответственности по ст. 120 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в сумме 7 500 руб.,

привлечения к налоговой  ответственности по ст. 126 Налогового  кодекса Российской Федерации в виде штрафа в сумме 225 руб.  за непредоставление расчетов по авансовым платежам по налогу на прибыль, налогу на  имущество и земельному налогу ( с учетом того, что по решению налогового заявитель привлечен к ответственности  по ч. 1 ст. 126 Налогового  кодекса Российской Федерации  в виде штрафа в общей сумме 450 руб. ( по 150 руб. ( 3 документа х 50 руб. ) по трем налогам).

С учетом изложенного, оспоренное решение является недействительным в части:

- предложения уплатить 2 652 177,41 рублей налога на добавленную стоимость и 1 393 543,46 рублей пени за несвоевременную уплату налога; 15 142 рублей налога на имущество организаций за 2003 год и 5 794,10 рублей пени по налогу; 5 711,29 рублей земельного налога за 2003 год и 2 262,73 рублей пени;  привлечения к налоговой ответственности на основании:

- пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде 569 220,78 рублей налоговых санкций за неполную уплату налога на добавленную стоимость; в виде 51 538,50 рублей штрафа за неполную уплату налога на имущество организаций; в виде 20 258,20 рублей штрафа за неполную уплату земельного налога;

- пункта 1 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации за непредставление в налоговый орган налоговых деклараций по налогу на прибыль за 2003 и 2004 годы в виде штрафа в размере 200 рублей;

- пункта 2 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации за непредставление налоговых деклараций по налогу на добавленную стоимость за 1- 4 кварталы 2004 года в виде 624 297,89 рублей штрафа; по налогу на имущество организаций за 2003 год в виде 591 152 рублей штрафа и за 2004 год - в виде штрафа в размере 145 915 рублей; по земельному налогу за 2004 год – в виде 92 249,63 рублей штрафа;

- пункта 1 статьи 126 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 225 рублей;

- пункта 2 статьи 120 Налогового кодекса Российской Федерации за грубое нарушение правил учета доходов и расходов и объектов налогообложения в виде штрафа в размере 7500 рублей.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены решения арбитражного суда первой инстанции являются несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела.

Поскольку выводы суда первой инстанции о правомерности заявленных вычетов по НДС на основании счетов-фактур, выставленных ТЗЦ «Эвенкия», не соответствуют обстоятельствам дела, то решение суда первой инстанции подлежит изменению в части суммы НДС, предложенной к уплате по итогам проверки, суммы доначисленной пени, а также в части   размера налоговых санкций и привлечения к ответственности за неполную уплату НДС и непредоставление  налоговых деклараций по НДС.

Поскольку определением от 30.01.2008 налоговому органу предоставлялась отсрочка уплаты государственной пошлины до рассмотрения апелляционной жалобы, то в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы подлежит взысканию с налогового органа и кооператива в доход федерального бюджета по 500 рублей с каждого.

Руководствуясь статьями 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Красноярского края от «26» ноября 2007 года по делу №А33-7891/2007 в части признания недействительным решения межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы  № 3 по Красноярскому краю от 16.04.2007 № 5  в части предложения уплатить 2 907 168,73 руб. НДС и 1 526 096,34 руб. пени за несвоевременную уплату налога, привлечения к налоговой ответственности на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в сумме 584 960,03 руб. за неполную уплату налога   на добавленную стоимость, пункта 2 статьи 119 Налогового  кодекса Российской Федерации за непредставление налоговых деклараций по налогу на добавленную стоимость за 1-4 кварталы 2004 года в виде штрафа в сумме  709 959,15 руб. изменить.

Признать недействительным решение межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Красноярскому краю от 16.04.2007 № 5 в части предложения уплатить 2 652 177,41 рублей налога на добавленную стоимость и 1 393 543,46 рублей пени за несвоевременную уплату налога; привлечения к налоговой ответственности на основании  пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в сумме  569 226,78 рублей за неполную уплату налога на добавленную стоимость;  пункта 2 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации за непредставление налоговых деклараций по налогу на добавленную стоимость за 1- 4 кварталы 2004 года в виде штрафа в сумме 624 297,88 рублей.

В остальной обжалованной  части решение суда оставить без  изменения.

Взыскать с межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Красноярскому краю и с потребительского кооператива «Илимпийский райсеверкооп» в доход федерального бюджета по 500 рублей государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший решение в первой инстанции.

Председательствующий

Г.А. Колесникова

Судьи

Г.Н. Борисов

Н.М. Демидова