Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 04.08.2014 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Отменить решение, Принять отказ от иска, Прекратить производство по делу (ст. 49, 150, 151, 269 АПК)

УФАС (о чем свидетельствуют публикации на интернет-сайтах информационных изданий vesti.ru, yarsk.ru, newslab.ru, dela.ru).

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводами суда первой инстанции в части взыскания с ответчика  10 000 000 рублей на основании следующего.

Из обжалуемого решения следует, что  основанием для взыскания с ответчика компенсации в размере  10 000 000 рублей  послужили выводы суда о возможности взыскания в пользу юридического лица морального вреда в соответствии с положениями пункта 1, 7 статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем, указанный вывод  суда не основан на нормах права.

Из материалов дела следует, что  распространение сведений на пресс-коференции имело место 10.12.2013г.

На момент распространения указанных сведений статья 152 Гражданского кодекса Российской Федерации действовала в редакции Федерального  закона от 02.07.2013 N 142-ФЗ "О внесении изменений в подраздел 3 раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», который вступил в силу 01 октября 2013г.

Согласно пункту  11 статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации в действующей редакции, правила настоящей статьи о защите деловой репутации гражданина, за исключением положений о компенсации морального вреда, применяются к защите деловой репутации юридического лица.

Таким образом,  суд применил недействующую (измененную) редакцию статьи  152 Гражданского кодекса Российской Федерации, которая исключила  такую меру ответственности как взыскание в пользу юридических лиц морального вреда.

Учитывая вышеизложенное, судом первой инстанции при взыскании с ответчика компенсации причиненного деловой репутации нематериального репутационного вреда применены норма права, не подлежащая применению, что является основанием для отмены или изменения обжалуемого решения в соответствии с положениями подпункта  2 пункта 2  статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Однако  в  судебном заседании апелляционной инстанции ОАО «МРСК Сибири» отказался от требований о взыскании  компенсации причиненного деловой репутации общества нематериального вреда в размере 10 000 000 рублей.

Оценив материалы дела и представленное заявление об отказе от встречных исковых требований, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. В силу части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Судом апелляционной инстанции установлено, что письменное заявление об отказе от заявленных  требований подписано  уполномоченным лицом - К.Ю. Петуховым генеральным директором.

Заявленный отказ от встречных исковых требований  не противоречит закону и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимается арбитражным судом апелляционной инстанции.

В силу пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В силу изложенного, производство по делу в части  взыскания судом первой инстанции  компенсации причиненного деловой репутации нематериального репутационного  вреда в размере 10 000 000 рублей подлежит прекращению, а решение в указанной части - отмене.

В соответствии с пунктом 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить решение полностью или в части и прекратить производство по делу.

Учитывая обстоятельства отказа от вышеуказанных требований, суд апелляционной инстанции отменяет решение  суда первой инстанции в части  взыскания судом первой инстанции  компенсации причиненного деловой репутации нематериального репутационного  вреда в размере 10 000 000 рублей и прекращает производство по делу в указанной части.

В остальной части решение подлежит оставлению без изменения.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителей апелляционных  жалоб.

Руководствуясь статьями 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

        решение Арбитражного суда Красноярского края от «15»  апреля 2014 года по делу                          № А33-685/2014 отменить в части. Принять отказ ОАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" от требований о взыскании  компенсации причиненного деловой репутации общества нематериального вреда в размере 10 000 000 рублей. Производство по делу в указанной части прекратить.  В остальной  части решение Арбитражного суда Красноярского края от «15»  апреля 2014 года по делу № А33-685/2014 оставить без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворения.        

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий

А.Н. Бабенко

Судьи:

И.Н. Бутина

В.В. Радзиховская