Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 24.06.2014 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

25 июня 2014 года

Дело №

г. Красноярск

А33-19084/2013

Резолютивная часть постановления объявлена «18» июня 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен          «25» июня 2014 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Морозовой Н.А.,

судей: Борисова Г.Н., Колесниковой Г.А.,

при ведении протокола судебного заседания Чистяковой Н.С.

при участии:

от истца (Знак Елены Владимировны) - Овинникова В.А., представителя по доверенности от 02.06.2014;

от ответчика (закрытого акционерного общества «Красноярский коммерческий центр») -                 Долгих Н.Н., председателя ликвидационной комиссии на основании протокола от 18.06.2014, определения Арбитражного суда Красноярского края от 19.04.2010;

ответчик - Долгих Наталья Николаевна,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Знак Елены Владимировны, Пасюкевич Татьяны Еремеевны

на решение  Арбитражного суда Красноярского края

от «04» апреля 2014 года по делу №  А33-19084/2013, принятое судьей Шуваевой Е.В.,

установил:

Знак Елена Владимировна (далее - Знак Е.В.), Пасюкевич Татьяна Еремеевна (далее- Пасюкевич Т.Е.) обратились в Арбитражный суд Красноярского края с иском к закрытому акционерному обществу «Красноярский коммерческий центр» (далее- ЗАО «Красноярский коммерческий центр», ЗАО «ККЦ», общество), Долгих Наталье Николаевне (далее- Долгих Н.Н.), Гарифуллину Тахиру Магсудовичу (далее- Гарифуллин Т.М.), Бондарю Владимиру Адамовичу (далее- Бондарь В.А.) о признании (с учётом уточнения от 27.11.2013):

- недействительным решения ликвидаторов ЗАО «ККЦ» об утверждении акта о выделении к уничтожению документов ЗАО «ККЦ», не подлежащих хранению и уничтожению путем сожжения, оформленного протоколом от 04.07.2012,

- недействительным акта о выделении к уничтожению документов: бухгалтерских балансов с 2001 по 2012 года, отчетов о прибылях и убытках с 2001 по 2012 года, счетов-фактур с 2001 по 2012 года, книг покупок с 2008 по 2012 года, книг продаж с 2008 по 2012 года, выписок банка (корешков банковских чековых книжек, расчетно-кассовых ордеров, извещений банков и переводных требований) за период с 2001 по 30.06.2012 года, авансовых отчетов с 2001 по 2012 года, кассовых книг с 2001 по 2012 года, договоров аренды с 2006 по 2012 годов, не подлежащих хранению от 04.07.2012 путем сожжения,

- действий ликвидатора Долгих Н.Н., ликвидатора Гарифуллина Т.М. ликвидатора Бондарь В.А., как несоответствующие Федеральному закону от 22.10.2004 № 125-ФЗ «Об архивном деле», Положению о порядке и сроках хранения документов акционерных обществ, утвержденному постановлением ФКЦБ России от 16.07.2003 г. № 03-33/пс, Основных правил работы архивов в организации, одобренных решением Коллегии Росархива от 06.02.2002, статьям 89, 90 ФЗ «Об акционерных обществах» по утверждению акта от 04.07.2012, принявших решение о выделении к уничтожению и фактическом уничтожении документов ЗАО «ККЦ»: бухгалтерских балансов с 2001 по 2012 года, отчетов о прибылях и убытках с 2001 по 2012 года, счетов-фактур с 2001 по 2012 года, книг покупок с 2008 по 2012 года, книг продаж с 2008 по 2012 года, выписок банка (корешков банковских чековых книжек, расчетно-кассовых ордеров, извещений банков и переводных требований) за период с 2001 по 30.06.2012, авансовых отчетов с 2001 по 2012 года, кассовых книг с 2001 по 2012 года, договоров аренды с 2006 по 2012 года, подлежащих постоянному и временному хранению путем сожжения без составления акта об уничтожения указанных документов - незаконными, нарушающими права акционеров ЗАО «ККЦ» Знак Е.В., Пасюкевич Т.Е. в силу пункта 1 статьи 91 ФЗ «Об акционерных обществах» на доступ к уничтоженным документам ЗАО «ККЦ», предусмотренным пунктом 1 статьи 89 этого Федерального закона у которых срок временного и постоянного срока хранения не истек;

- бездействия ликвидатора Долгих Н.Н., ликвидатора Гарифуллина Т.М., ликвидатора Бондарь В.А. по организации упорядочения документов ЗАО «Красноярский коммерческий центр», соблюдению порядка и срока хранения документов постоянного срока хранения, документов временного срока хранения, кадровых дел, а также передачу на хранение в государственный архив кадровой документации - незаконным, нарушающим права акционеров ЗАО «ККЦ» Знак Е.В., Пасюкевич Т.Е. в силу пункта 1 статьи 91 ФЗ «Об акционерных обществах» на доступ к уничтоженным документам ЗАО «ККЦ», предусмотренным пунктом 1 статьи 89 этого Федерального закона у которых срок временного и постоянного срока хранения не истек;

- бездействия ликвидатора Долгих Н.Н., ликвидатора Гарифуллина Т.М., ликвидатора Бондарь В.А. по хранению оригиналов (копий) протоколов общего собрания акционеров ЗАО «ККЦ» от 09.04.2007, 12.04.2007, 03.05.2007, 02.09.2008, от 11.11.2008, от 24.11.2008, от 02.12.2008, от 09.12.2008, от 16.12.2012, от 22.12.2008, от 05.03.2009, от 15.06.2009, от 25.06.2009, от 14.07.2009, от 21.07.2009 по месту нахождения исполнительного органа: 660095, г. Красноярск, пр. Красноярский рабочий, 144 А - незаконным, нарушающим права акционеров ЗАО «ККЦ» Знак Е.В., Пасюкевич Т.Е. в силу пункта 1 статьи 91 ФЗ «Об акционерных обществах» на доступ к уничтоженным документам ЗАО «ККЦ», предусмотренным пунктом 1 статьи 89 этого Федерального закона у которых срок временного и постоянного срока хранения не истек,

- об обязании ЗАО «Красноярский коммерческий центр», ликвидатора Долгих И.Н., ликвидатора Гарифуллина Т.М., ликвидатора Бондарь В.А. в соответствии с действующим законодательством восстановить документы ЗАО «ККЦ»: бухгалтерские балансы с 2001 по 2012 года, отчеты о прибылях и убытках с 2001 по 2012 года, счета-фактуры с 2001 по 2012 года, книги покупок с 2008 по 2012 года, книги продаж с 2008 по 2012 года, выписки банка (корешки банковских чековых книжек, приходно-кассовые ордера, извещения банков и переводные требования) за период с 2001 по 30.06.2012, авансовые отчеты с 2001 по 2012 года, кассовые книги с 2001 по 2012 года, договоры аренды с 2006 по 2012 года, протоколы общего собрания акционеров ЗАО «Красноярский коммерческий центр» от 09.04.2007, 12.04.2007, 03.05.2007, 02.09.2008, от 11.11.2008, от 24.11.2008, от 02.12.2008, от 09.12.2008, от 16.12.2012, от 22.12.2008, от 05.03.2009, от 15.06.2009, от 25.06.2009, от 14.07.2009, от 21.07.2009, подлежащих постоянному и временному хранению по месту нахождения исполнительного органа: 660095, г. Красноярск, пр. Красноярский рабочий, 144 А.

Решением от 04.04.2014 исковые требования были удовлетворены частично. Суд признал недействительным решение ликвидаторов ЗАО «Красноярский коммерческий центр» об утверждении акта о выделении к уничтожению документов ЗАО «Красноярский коммерческий центр», не подлежащих хранению и уничтожению путем сожжения, оформленное протоколом от 04.07.2012. В удовлетворении остальной части иска было отказано. Кроме того, суд взыскал с закрытого акционерного общества «Красноярский коммерческий центр» (ИНН 2461009721, ОГРН 1022401952660) в пользу Знак Елены Владимировны 2 000 рублей расходов по госпошлине, в пользу Пасюкевич Татьяны Еремеевны - 2 000 рублей расходов по госпошлине.

Не согласившись с вынесенным решением, Знак Елена Владимировна, Пасюкевич Татьяна Еремеевна обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда в части отказа в удовлетворении заявленных требований отменить, принять новый акт об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

- Решение в части отказа в удовлетворении требований о признании недействительным акта от 04.07.2014, о выделении документов к уничтожению, о признании действий ликвидаторов недействительными, об обязании восстановить утраченные документы является незаконным.

- Сроки и обязательность хранения всех документов, которые перечислены заявителями, предусмотрены законодательством;  в нарушение пункта 1 статьи 89 Федерального закона от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах», Постановления Федеральной комиссии по рынку ценных бумаг Российской Федерации   от 16.07.2003 № 03-33/пс «Об утверждении Положения о порядке и сроках хранения документов акционерных обществ», Приказа Министерства культуры Российской Федерации  от 25.08.2010 № 558 «Об утверждении «Перечня типовых управленческих архивных документов, образующихся в процессе деятельности государственных органов, органов местного самоуправления и организаций, с указанием сроков хранения» эти документы незаконно уничтожены ликвидаторами Долгих Н.Н., Гарифуллиным Т.М., Бондарь В.А.

- Истицы Знак Е.В., Пасюкевич Т.Е. не заявляли требования об обеспечении доступа к документам, касающихся их деятельности и деятельности ЗАО «Красноярский коммерческий центр», их требования в силу статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации  направлены на восстановление документов, подлежащих постоянному и временному хранению, у которых не истек срок на 04.07.2012.

- Право на ознакомление с документами общества может возникнуть у Знак Е.В. и  Пасюкевич Т.Е. только в том случае, если общество хранит документы, соответственно в данном случае право требовать доступ к документам бухгалтерского учета может возникнуть только когда ответчики восстановят документы, подлежащие постоянному и временному хранению, у которых не истек срок. Следовательно, отказ суда в восстановлении документов, подлежащих постоянному и временному хранению у которых не истек срок на 04.07.2012 не основан на законе.

- У суда не имелось права отказать в восстановлении документов со ссылкой на пропуск срока исковой давности, поскольку отчеты о прибылях и убытках с 2001 по 2012 годы, договоры аренды с 2006 по 2012 должны хранится в обществе постоянно, счета-фактуры с 2001 по 2012, книга покупок с 2008 по 2012 годы, книга продаж с 2008 по 2012 годы, выписки банка (корешки банковских чековых книжек, расчетно-кассовые ордера, извещения банков и переводные требования) за период с 2001 по 2012 годы хранятся в обществе не менее 5 лет, и на дату составления акта – 04.07.2012 – срок хранения этих документов еще не истек.

- Не восстановив указанные документы, суд нарушает права акционеров Знак Е.В. и Пасюкевич Т.Е. на участие в управлении обществом. Без наличия указанных документов невозможно утверждение промежуточного ликвидационного баланса и ликвидационного баланса, поскольку нельзя установить дебиторскую и кредиторскую задолженность.

- В соответствии со статьей 91 Закона об акционерных обществах для доступа к договорам аренды не требуется наличие 25% голосующих акций, поэтому отказ суда в восстановлении гражданско-правовых договоров не законен.

- Требование о восстановлении протоколов заседаний коллегиального исполнительного органа не заявлялось, а в акте от 04.07.2012 отсутствуют сведения о том, что протоколы заседаний коллегиального исполнительного органа подлежат уничтожению.

- Истцы Знак Е.В. и Пасюкевич Т.Е. не согласны с выводом о том, что у них имеется часть спорных документов (решения общих собраний акционеров, оформленные протоколами от 11.11.2008, 02.12.2008, 09.12.2008, 16.12.2008, 05.03.2009, 15.06.2009, 25.06.2009, 21.07.2009, 19.10.2009 – поскольку они были предметом рассмотрения по делу № А33-9598/2013; ликвидационный баланс от 11.05.2012 – поскольку он рассматривался в деле А33-13041/2012, договор аренды – поскольку он оспаривался по делу А33-9176/2013), поскольку как следует из постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении № 51-14-123/ап от 15.04.2014, вынесенного Главным управлением Центрального Банка Российской Федерации  по Красноярскому краю, ЗАО «ККЦ» не было выполнено предписание о восстановлении документов, в частности, протоколов общих собраний акционеров ЗАО «Красноярский коммерческий центр» от 11.11.2008, 02.12.2008, 09.12.2008, 16.12.2008, 05.03.2009, 15.06.2009, 25.06.2009, 21.07.2009, 19.10.2009.

- Так же ЗАО «ККЦ»  не выполнено предписание МУ СБР в СФО от 18.12.2003 №51-13-АЧ-20/5565 о восстановлении документов ЗАО «Красноярский коммерческий центр»: бухгалтерских балансов с 2001 по 2012 годы, отчетов о прибылях и убытков с 2001 по 2012 годы, счетов-фактур с 2001 по 2012 годы, книг покупок с 2008 по 2012 годы, книг продаж с 2008 по 2012 годы, выписок банков (корешков банковских чековых книжек, приходно-кассовых ордеров, извещений банков и переводных требований) за период с 2001 по 30.06.2012, авансовых отчетов с 2001 по 2012 годы, кассовых книжек с 2001 по 2012 годы, договоров аренды с 2006 по 2012 годы.

- Наличие у истцов Знак Е.В., Пасюкевич Т.Е. копий части документов не является основанием для отказа в удовлетворении требований истцов, поскольку общество должно хранить подлинники документов.

- Факт уничтожения документов ЗАО «Красноярский коммерческий центр» (бухгалтерских балансов с 2001 по 2012 годы, отчетов о прибылях и убытков с 2001 по 2012 годы, счетов-фактур с 2001 по 2012 годы, книг покупок с 2008 по 2012 годы, книг продаж с 2008 по 2012 годы, выписок банков (корешков банковских чековых книжек, приходно-кассовых ордеров, извещений банков и переводных требований) за период с 2001 по 30.06.2012, авансовых отчетов с 2001 по 2012 годы, кассовых книжек с 2001 по 2012 годы, договоров аренды с 2006 по 2012 годы) ответчиками Долгих Н.Н., Гарифуллиным Т.М., Бондарь В.А. не подтвержден, в связи с чем акт «О выделении к уничтожению документов, не подлежащих хранению», утвержденный указанными лицами является недействительным, а вывод суда о том, что признать недействительными можно только сделку и ненормативный акт, являются необоснованными.

- Отсутствие всех вышеуказанных документов не позволяет подтвердить достоверность документов, предоставляемых ликвидационной комиссией в налоговый орган.

- На основании указанных документов должны составляться промежуточный ликвидационный баланс и ликвидационный баланс, сведения о которых подлежат внесению в государственный реестр, являющийся федеральным информационным ресурсом, и который должен содержать достоверную информацию.

- Действия ликвидаторов общества Долгих Н.Н., Гарифуллина Т.М., Бондарь В.А. не должно преследовать своей целью причинение вреда ЗАО «ККЦ», так как это запрещено статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации.

- В результате уничтожения документов нарушено право акционеров на доступ к уничтоженным документам.

- Ликвидационной комиссией нарушен порядок упорядочения документов ликвидируемого общества. В суд не было представлено ни одного документа, подтверждающего что ликвидаторы