Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 07.05.2008 по делу n А33-5428/2006. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

к авансовым или иным платежам, полученным в счет предстоящих поставок товаров, выполнения работ или оказания услуг и не связаны с расчетами по оплате товаров (работ, услуг). ОАО «КраМЗ» компенсировало убытки муниципальному образованию от содержания жилого фонда, при его передаче на баланс предприятия в соответствии с соглашением о передаче имущества в муниципальную собственность от 25.06.2002, заключенным между Краевым комитетом по управлению государственным имуществом, ОАО «КраМЗ» и муниципальным образованием города Красноярск.

Названные обстоятельства подтверждаются материалами дела: договором от 05.08.2002          № 319, заключенным между предприятием и ОАО «КраМЗ», счетом-фактурой от 29.08.2002            № 1363, платежным поручением от 29.08.2002 № 1363, копией выписки банка, подтверждающей факт списания со счета указанного платежного поручения. Кроме того, налоговым органом вообще не представлено доказательств обоснованности отнесения названного платежа к авансовым.

Таким образом, суд первой инстанции правомерно признал недействительным решение налогового органа от 29.11.2005 № 3080 недействительным в части отказа в возмещении «входного» налога на добавленную стоимость по уточненным налоговым декларациям за август-декабрь 2002 года по решению от 29.11.2005 № 3080 в размере 14 338 045,86 рублей; доначисления налога на добавленную стоимость в сумме 15 829 738,93 рублей; привлечения к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, в виде штрафа в размере 294 972,80 рублей; предложения уплаты пени по решению от 29.11.2005 № 3080 в размере 56 136,63 рублей.

При изложенных обстоятельствах судом апелляционной инстанции не установлено безусловных процессуальных оснований для отмены решения суда первой инстанции от 18 декабря 2008 года и для удовлетворения апелляционной жалобы. Таким образом, согласно статье 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, решение арбитражного суда первой инстанции от 18 декабря 2008 года подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба налогового органа – без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от 18 декабря 2007 года по делу № А33-5428/2006 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший решение в первой инстанции.

Председательствующий: судья

Н.М. Демидова

Судьи:

О.И. Бычкова

Г.А. Колесникова