Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 10.01.2011 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить решение полностью или в части и прекратить производство по делу.

Таким образом, решение арбитражного суда первой инстанции подлежит отмене в части отказа истца от исковых требований о  признании  недостоверной  величины  рыночной стоимости  объекта оценки и в части отнесения судебных расходов  на ООО «Центр профессиональной  оценки «Тишенин  и партнеры», в данной части производство по делу подлежит прекращению.

В оставшейся части решение суда первой инстанции является законным и обоснованным и не подлежит отмене ввиду отсутствия оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункту 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, государственная пошлина уплачивается при подаче иных исковых заявлений неимущественного характера, в том числе заявления о признании права, заявления о присуждении к исполнению обязанности в натуре в размере 4 000 рублей

Статьей 333.22. Налогового кодекса Российской Федерации установлено положение о том, что при подаче исковых заявлений, содержащих одновременно требования как имущественного, так и неимущественного характера, одновременно уплачиваются государственная пошлина, установленная для исковых заявлений имущественного характера, и государственная пошлина, установленная для исковых заявлений неимущественного характера.

В соответствии с пунктом 16 Информационного письма Президиума ВАС РФ N 117 от 13.03.2007 если в заявлении, поданном в арбитражный суд, объединены несколько взаимосвязанных требований неимущественного характера, то по смыслу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации оплате государственной пошлиной подлежит каждое самостоятельное требование.

Истец по чеку – ордеру от 06.03.2010 года Восточно-Сибирского банка  СБ РФ оплатил за рассмотрение искового заявления государственную пошлину в размере 6 000 рублей

Учитывая, что  истец частично отказался от исковых требований, то ему надлежит вернуть из федерального бюджета 2 000 рублей.

В оставшейся части  расходы  по оплате государственной пошлины за рассмотрение искового заявления  и апелляционной жалобы, в силу статьи  110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271, пункт 4 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью  «Фаворит» г. Канск  от иска к обществу с ограниченной ответственностью  «Центр профессиональной  оценки «Тишенин и партнеры», г. Канск о признании  недостоверной величины  рыночной стоимости  объекта оценки».

Решение Арбитражного суда Красноярского края  от 31 августа 2010 года по делу А33-3049/2010 в части признания недостоверной величины  рыночной стоимости   объекта  оценки  - нежилых помещений №4,6,8 расположенных  по адресу: г. Канск, ул. Парижской коммуны, 50 строение 3, содержащуюся в отчете  №10009-2  об оценке рыночной стоимости  недвижимого имущества  от 23.12.2009 ООО  «Центр профессиональной  оценки «Тишенин и партнеры» и в части отнесения  на указанное лицо  судебных расходов, отменить.

Производство по делу  в указанной части  иска прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью  «Фаворит» г. Канск из федерального бюджета  2000 рублей  государственной пошлины по иску, уплаченной  по квитанции Сбербанка РФ от 06.03.2010.

В остальной части  решение оставить без изменения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший решение.

Председательствующий

И.А. Хасанова

Судьи:

Н.Н. Белан

Т.С. Гурова