Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 24.08.2010 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

пени, 1 807,34 рублей штрафа по статье 122 НК РФ.

Из материалов дела следует, что у заявителя на дату вынесения оспариваемого решения имелась переплата  по ЕНУПС в сумме 60 250 рублей, которая перекрывает сумму налога к уплате за 2007-2008 годы, и на основании оспариваемого решения налогоплательщику не начислялся указанный налог за 2008 год и не предлагался к уплате за соответствующий налоговый период, следовательно, предложение указанной суммы к уплате в размере 12 278, 86 рублей (3 242,18 рублей + 9 036,68 рублей) в оспариваемом решении в качестве недоимки, 1 807,34 рублей штрафа, 907,56 рублей пени не может быть признано обоснованным.

Таким образом, выводы инспекции о: занижении налогоплательщиком единого налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения, за 2006 год на 268416,04 рублей;  превышении налогоплательщиком предельного размера доходов в 2007 году в сумме 28 096 240 рублей; утрате налогоплательщиком с 4 квартала 2007 года права на применение упрощенной системы налогообложения являются необоснованными.

Следовательно, у инспекции отсутствовали основания для предложения заявителю в оспариваемом решении уплатить:

-недоимку по налогу на прибыль организаций за 2007-2008 годы в сумме 4 057 897 рублей, 372 425,78 рублей пени по указанному налогу, 811 579,40 рублей штрафа по пункту 1 статьи 122 НК РФ за занижение налога на прибыль организаций за 2007-2008 годы, 1 025 597,70 рублей штрафа по пункту 1 статьи 119 НК РФ за непредставление налоговой декларации по налогу на прибыль организаций за 2008 год, 831 009,40 рублей штрафа по пункту 2 статьи 119 НК РФ за непредставление налоговой декларации по налогу на прибыль организаций за 2007 год;

-уплатить недоимку по налогу на добавленную стоимость за 2007-2008 годы в сумме 8 426 987 рублей, 1 510 264,01 рублей пени по указанному налогу, 1 685 397,40 рублей штрафа по пункту 1 статьи 122 НК РФ за занижение налога на добавленную стоимость за 2007-2008 годы, 8 082 295,30 рублей штрафа по пункту 2 статьи 119 НК РФ за непредставление налоговых деклараций по налогу на добавленную стоимость за 2007-2008 годы;

-уплатить недоимку по налогу на имущество организаций  за 2008 год в сумме 345 767 рублей, 23 777,24 рублей пени по указанному налогу; 69 153,40 рублей штрафа по пункту 1 статьи 122 НК РФ за занижение налога на имущество организаций  за 2008 год, 103 730,10 рублей штрафа по пункту 1 статьи 119 НК РФ за непредставление налоговой декларации по налогу на имущество организаций  за 2008 год;

-уплатить недоимку по единому налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения за 2006-2007 годы, в сумме 1 479 149 рублей, 346 086,01 рублей (346 411,55 рублей – 325,54 рублей) пени по указанному налогу, 283 234,36 рубля (283 882,80 рублей – 648,44 рублей) штрафа по пункту 1 статьи 122 НК РФ за занижение единого налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения, за 2006-2007 годы;

-уплатить недоимку по единому социальному налогу  за 2007-2008 годы в сумме 1 609 742 рублей, 146 459,63 рублей пени по указанному налогу и  321 948,40 рублей штрафа по пункту 1 статьи 122 НК РФ за занижение единого социального налога за 2007-2008 годы, 441 279,65 рублей штрафа по пункту 1 статьи 119 НК РФ за непредставление налоговой декларации по единому социальному налогу за 2008 год, 544 624,60 рублей штрафа по пункту 2 статьи 119 НК РФ за непредставление налоговой декларации по единому социальному налогу за 2007 год.

При изложенных обстоятельствах, решение арбитражного суда первой инстанции является законным и обоснованным, оснований для его отмены не установлено.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда  Красноярского края  от  «19» апреля 2010  года по делу №  А33-781/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший решение.

Председательствующий

Л.Ф. Первухина

Судьи:

Л.А. Дунаева

Г.А. Колесникова