Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 04.03.2010 по делу n А29-9910/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

оспариваемое решение Управления от 17.08.2009 № 388-А подтвердило решение Инспекции в части, в которой решение Инспекции признано судом недействительным. Следовательно, выводы Управления в данной части, изложенные в оспариваемом решении, не соответствуют закону, нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Таким образом, суд первой инстанции правомерно признал недействительным решение Управления от 17.08.2009 № 388-А об оставлении без изменения решения Инспекции от 29.05.2009 № 11-37/4 в части доначисления налога на имущество за 2005 год в сумме 183 237 рублей 35 копеек, за 2006 год в сумме 248 134 рублей 10 копеек, пени по налогу на имущество в сумме 148 638 рублей 29 копеек, привлечения к ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неуплату налога на имущество организаций в виде штрафа в сумме 70 916 рублей, за неуплату налога на добавленную стоимость в виде штрафа в сумме 206 881 рублей 40 копеек.

Судом апелляционной инстанции отклоняется ссылка Управления в обоснование своей позиции на решение Арбитражного суда Республики Коми от 23.11.2009 по делу № А29-5862/2009, поскольку при рассмотрении данного дела судом отказано налогоплательщику в удовлетворении требований о признании недействительным решения Инспекции.

Учитывая изложенное, апелляционная жалоба Управления удовлетворению не подлежит.

Решение суда от 18.12.2009 принято с соблюдением норм материального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по апелляционным жалобам относятся на заявителей апелляционных жалоб. Обществом при подаче апелляционной жалобы уплачена государственная пошлина в размере 1 000 рублей. На основании подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации Управление освобождено от уплаты государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Руководствуясь статьями 258, 268 пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Республики Коми от 18.12.2009 по делу № А29-9910/2009 оставить без изменения, а апелляционные жалобы общества с ограниченной ответственностью «Производственно-строительное объединение «Труддорстройпром» и Управления Федеральной налоговой службы по Республике Коми – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий                                      

М.В. Немчанинова

Судьи                         

Л.Н. Лобанова

Т.В. Хорова