Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 15.12.2013 по делу n А29-2791/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

что представленный ООО «Доломит» на запрос налогового органа показатель «уровень прибыльности и дополнительных затрат» был определен по формуле расчета рентабельности (прибыльности) затрат как отношение валовой прибыли к себестоимости проданных товаров (работ, услуг), что соответствует требованиям статьи 40 НК РФ.

Таким  образом, судом  первой  инстанции  были  обоснованно  отклонены  доводы Общества о том, что данный показатель нельзя рассматривать как обычную для данной сферы деятельности прибыль покупателя.

При определении рыночной цены методом цены последующей реализации Инспекцией  были  также  учтены обычные расходы, расходы по продвижению ПГС и песка на рынок, дополнительные затраты по добыче.

В результате проведенных мероприятий налогового контроля Инспекция  определила рыночную цену методом цены последующей реализации в виде  разницы между ценой последующей реализации, ценой приобретения, расходов по добыче, обычных расходов при продвижении на рынок и обычной для данной сферы деятельности прибыли.

Рыночная цена песка, ПГС, определенная Инспекцией с использованием метода цены последующей реализации,  составила:

- месторождение «Кожимский-3»: март 2011 – 50,05 руб., апрель 2011 – 49,83 руб., август 2011 – 49,81 руб., ноябрь 2011 – 39,21 руб.,

- месторождение «Курьянюр»: январь 2011 – 37,56 руб.,

- месторождение «Печорский»: декабрь 2010 – 23,29 руб., январь 2011- 33,03 руб., апрель 2011 – 32,92 руб.,

-  месторождение «Сеньель»: февраль 2011 – 31,46 руб.,

- месторождение «Гагарацкое-1»: март 2011 – 44,93 руб., апрель 2011 – 44,56 руб., июнь 2011 – 44,56 руб., июль 2011 – 37,53 руб., август 2011 – 37,53 руб., август 2011 – 49,48 руб., октябрь 2011 – 42,36 руб.

- месторождение «Змейка»: февраль 2011 -  41,49 руб., февраль 2011 – 53,44 руб., март 2011 – 41,49 руб., апрель 2011 - 40,54 руб., май 2011 – 40,54 руб., июнь 2011 – 52,49 руб.

- месторождение «Косьюнское»: ноябрь 2011 – 36,17 руб.,

- месторождение «Медвежье»: февраль 2011 – 43,67 руб., июнь 2011 – 43,36 руб., август 2011 – 42,34 руб., октябрь 2011 – 42,39 руб.

- месторождение «Марков»: январь 2011 – 51,44 руб., февраль 2011 – 51,44 руб., март 2011 – 51,44 руб., апрель 2011 – 49,37 руб., апрель 2011 – 37,95 руб., май 2011 – 37,95 руб., июнь 2011- 37,95 руб., июль 2011 – 37,97 руб., сентябрь 2011 – 49,39 руб., октябрь 2011 – 34,84 руб.,  ноябрь 2011 – 34,84 руб.

При  таких  обстоятельствах  следует  признать  правомерным  вывод  суда первой инстанции о том, что в 2010-2011 Обществом была занижена цена реализации песка и ПГС, поставленного в адрес ООО «Комисбытресурс» от рыночных цен более чем на 20% в сторону понижения, что позволило  налоговому органу произвести в порядке статьи 40 НК РФ доначисления налога и пени, рассчитанных таким образом, как если бы результаты этой сделки были оценены исходя из применения рыночных цен на соответствующие товары, работы или услуги.

Довод налогоплательщика о неправомерном использовании при анализе спорной сделки Инспекцией информации, имеющейся у нее, полученной от  ООО «Комисбытресурс» (притом, что в рамках выездной налоговой проверки Общества у ООО «Комисбытресурс» документы налоговым органом не  истребовались), апелляционным судом признается несостоятельным, так как  в  силу положений статей 32, 86, 93.1, а также пункта 4 статьи 101 НК РФ налоговые органы имеют право использовать информацию, полученную не только в ходе проверки, но и полученную ими ранее в ходе проведения иных мероприятий налогового контроля  в отношении  иных  налогоплательщиков.

Судом апелляционной инстанции не принимается довод Общества об отсутствии в  решении Инспекции  указания  на право  ООО «Комисбытресурс»  произвести симметричную корректировку, в обоснование которого налогоплательщик ссылается  на  статью 105.18 НК РФ,  поскольку  решение   №16-16/37 от 21.12.2012 вынесено Инспекцией по результатам выездной налоговой  проверки именно в  отношении  налоговых обязательств  Общества и, соответственно, не содержит никаких выводов в отношении налоговых  обязательств  ООО «Комисбытресурс».

Не может быть принят как обоснованный довод заявителя апелляционной  жалобы о том, что ООО «Комисбытресурс» и ООО «Макс»Трейд» реализуются не «тождественные» товары, так как материалами дела подтверждается, что ООО «Комисбытресурс» реализует контрагентам именно песок и песчано-гравийную смесь, соответствующую ГОСТ 25100-95, и приобретает у ООО «МаксТрейд» именно данные полезные ископаемые по договору от 17.11.2010 (пункт 1.1 Договора).

На основании изложенного Второй арбитражный апелляционный суд  признает решение Арбитражного суда Республики Коми от 24.09.2013 законным и обоснованным,  принятым при   правильном  применении норм  материального  и процессуального права, а также с учетом фактических обстоятельств дела. Оснований для удовлетворения жалобы Общества по изложенным в ней доводам у  апелляционного суда  не  имеется.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы.

При обращении с апелляционной жалобой Общество уплатило  госпошлину в размере 2000 руб.

Согласно подпункту 12 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ за рассмотрение  данной категории апелляционных жалоб госпошлина составляет 1000 руб., в связи с чем на основании статьи 333.40 НК РФ государственная пошлина в размере 1000 руб. подлежит возврату Обществу как излишне уплаченная за рассмотрение апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Республики Коми от 24.09.2013 по делу №А29-2791/2013 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «МаксТрейд» (ИНН: 1101081216, ОГРН: 1101101008315) – без удовлетворения.

Возвратить из федерального бюджета обществу с ограниченной ответственностью «МаксТрейд» 1000 рублей государственной пошлины,  излишне уплаченной за рассмотрение апелляционной жалобы по платежному поручению №84 от 14.10.2013.

Выдать справку на возврат  госпошлины.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий                                      

   Т.В. Хорова

Судьи                         

О.Б. Великоредчанин

    Л.И. Черных