Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 23.12.2007 по делу n А29-5411/2007. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

лесного хозяйства России, утвержденным Приказом Федеральной службы лесного хозяйства России от 13.11.1998 года № 188, лесхоз имеет право направлять материалы о нарушениях действующего законодательства в органы внутренних дел, прокуратуру, суды и арбитражные суды, предъявлять беспошлинно в установленном законом порядке в суд и арбитражный суд иски в защиту государственных и общественных интересов, в том числе о возмещении ущерба за вред, причиненный лесному фонду, лесам, не входящим в лесной фонд, древесно - кустарниковой растительности, и о взыскании неустоек за нарушение лесохозяйственных требований при отпуске древесины на корню в лесах Российской Федерации и иным вопросам.

Административная санкция налагается уполномоченными должностными лицами, указанными в статье 23.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которым не предусмотрен такой вид санкций за совершение правонарушения в сфере лесопользования как неустойка.

Таким образом, вывод суда первой инстанции о том, что взыскание неустойки за нарушение правил лесопользования является мерой гражданско-правовой ответственности, направленной на возмещение ущерба, допущенного нарушением лесного законодательства, является правомерным.

В связи с изложенным ссылка инспекции на пункт 2 статьи 270 Налогового кодекса Российской Федерации, согласно которому при определении налоговой базы не учитываются расходы в виде пени, штрафов и иных санкций, перечисляемых в бюджет, а также взимаемых организациями, которым предоставлено право наложения указанных санкций, является необоснованной, поскольку неустойка за нарушение правил лесопользования является мерой гражданско-правовой ответственности.

 Таким образом, налогоплательщик правомерно учел в составе внереализационных расходов спорные суммы в соответствии с подпунктом 13 пункта 1 статьи 265 Налогового кодекса Российской Федерации устанавливающим, что к внереализационным расходам относятся расходы в виде признанных должником сумм штрафов, пеней и иных санкций за нарушение договорных или долговых обязательств, а также расходы на возмещение причиненного ущерба.

Следовательно, Арбитражный суд Республики Коми пришел к правильному выводу о необоснованном доначислении Обществу по результатам проверки налога на прибыль организаций за 2004 год в сумме 57 063 рубля и пени за несвоевременную уплату указанной суммы налога в размере 17 139 рублей 76 копеек. Апелляционная жалоба налогового органа в данной части удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, следует признать, что оспариваемое налоговым органом решение суда первой инстанции от 15.10.2007 года вынесено с соблюдением норм материального права, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным сторонами доказательствам, поэтому отмене не подлежит.

Нарушения судом первой инстанции норм процессуального права, являющихся в любом случае основаниями для отмены решения, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на её заявителя.

Руководствуясь статьями 258, 268 -271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Коми по делу № А29-5411/2007 от 15.10.2007 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Межрайонной ИФНС России № 1 по Республике Коми - без удовлетворения.

            Взыскать с Межрайонной ИФНС России № 1 по Республике Коми (ул. Д. Каликовой,  д.43, с. Выльгорт, Сыктывдинский район, Республика Коми, 168 220) в доход Федерального бюджета 1000 рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.

            Выдать исполнительный лист.

            Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Председательствующий

Л.Н. Лобанова

Судьи

Л.И. Черных

Т.В. Хорова