Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 07.12.2011 по делу n А29-3809/2011. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

решения состоится 28.02.2011.

28.02.2011 в  Инспекции в присут­ствии представителя   Общества   Садыкова И.З. состоялось рассмотрение материалов выездной налоговой проверки.

При  таких обстоятельствах  суд апелляционной  инстанции  считает,  что налоговый орган надлежащим образом известил налогоплательщика о времени и месте окончательного рассмотрения материалов выездной  налоговой проверки с учетом материалов, полученных в результате дополнительных мероприятий налогового контроля. В данном  случае  нарушений  прав и законных интересов налогоплательщика Инспекцией  не допущено,  существенные условия процедуры принятия решения по результатам налоговой проверки налоговым  органом соблюдены.

Кроме  того,  суд  апелляционной  инстанции  принимает во  внимание,  что  в  ходе  исполнения   Решения о проведении дополнительных мероприятий налогового контроля   Инспекцией были проведены  дополнительные мероприятия налогового контроля, относящиеся к вопросу  об  обоснованности расходов Общества по взаимоотноше­ниям с ООО "Центр мобильных коммуникаций", который по результатам рассмотрения возраже­ний Общества был удовлетворен налоговым органом.

Приведенные в  жалобе  ссылки   на  судебную практику  отклоняется судом апелляционной инстанции,  т.к. названные  Обществом  судебные  акты  приняты  судами по конкретным делам с учетом  конкретных  обстоятельств,   которые не  имеют  правового значения  для рассмотрения данного дела.

На  основании  изложенного Второй  арбитражный апелляционный суд  признает  решение  суда первой инстанции  законным и обоснованным,  принятым при  правильном  применении норм  материального и процессуального  права и с учетом фактических  обстоятельств по  делу.  Оснований для удовлетворения жалобы  Общества по изложенным в ней доводам у  суда апелляционной инстанции не имеется.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы. Госпошлина в  размере 1000 руб.  уплачена  Обществом по  платежному  поручению  от 26.10.2011  №3051  при обращении с  апелляционной  жалобой.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1  статьи 269,  статьей  271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение  Арбитражного суда Республики Коми от 30.09.2011  по делу №А29-3809/2011 в  обжалуемой налогоплательщиком  части  оставить без изменения, а апелляционную жалобу закрытого акционерного общества  «Теле2-Коми» (ИНН: 1101051099,  ОГРН: 1021100516469)   в указанной  части   – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий                                      

            Т.В. Хорова

Судьи                         

М.В. Немчанинова

              Л.И. Черных