Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 30.03.2011 по делу n А82-2155/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

результатов  своей  финансово-хозяйственной деятельности,  признается  судом апелляционной  инстанции не имеющим значения при  рассмотрении  правомерности  доначисления налогов проверяемому  налогоплательщику,  поскольку в  силу  положений  налогового законодательства каждый  налогоплательщик  сам  уплачивает  установленные  налоги (сборы),  исчисляемые от фактических  результатов  его  финансово-хозяйственной  деятельности.

Суд апелляционной  инстанции  поддерживает  также  позицию суда  первой  инстанции о  необходимости  при  исчислении  конкретных налоговых обязательств  Общества  учесть  расходы  налогоплательщика  по  содержанию  торгово-развлекательного  центра. Размер  признанных расходов  подтвержден  документально и   признан  Управлением  и  Инспекцией.

На  основании изложенного,  Второй  арбитражный апелляционный суд  признает  решение суда первой инстанции  в обжалуемой налогоплательщиком  части законным и обоснованным, принятым при правильном  применении норм материального и процессуального права и с учетом  всестороннего и полного исследования фактических обстоятельств по  рассматриваемому спору. Оснований для удовлетворения  жалобы Общества по изложенным в ней доводам у суда апелляционной инстанции не имеется.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы. При обращении с апелляционной жалобой Обществом  уплачена государственная пошлина в размере  2000 руб. по платежному поручению от   16.02.2011 №35.  На основании статьи  333.40 НК РФ  государственная пошлина в размере 1000 рублей подлежит возврату Обществу,  как излишне уплаченная за рассмотрение  апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей  271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Ярославской области от  21.01.2011 по делу №А82-2155/2010 в  обжалуемой  налогоплательщиком части  оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ярстройарсенал"  в указанной части   – без удовлетворения.

Возвратить из федерального  бюджета общества с ограниченной ответственностью "Ярстройарсенал" 1000 рублей государственной пошлины, излишне уплаченной  по платежному поручению от 16.02.2011 №35.

Выдать справку на возврат госпошлины.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий                                      

Т.В. Хорова

Судьи                         

Л.Н. Лобанова

Л.И. Черных