Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 03.10.2010 по делу n А28-3021/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

- фактуры, товарные накладные, платежные поручения, следовательно, как правильно указал суд первой инстанции, поставщик ООО «Спецавтосервис» одобрило данную сделку (пункт 2 статьи 183 Гражданского кодекса Российской Федерации).

        Cчета-фактуры, товарные накладные содержат расшифровку подписи от имени руководителя и главного бухгалтера «Ваганова Я.В.».Расчеты за товар в указанный период осуществлялись путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика (листы дела 9-42, том 7).

        В дальнейшем товар был реализован заявителем с наценкой сторонним организациям (том 13).

        В обоснование налоговых вычетов по НДС заявителем представлены договор поставки, счета - фактуры, товарные накладные, платежные поручения.

По условиям договора поставщик (ООО «Спецавтосервис») обязуется передать, поставить товары покупателю (ООО «Автосвет») согласно заявок. Покупатель осуществляет заказ путем использования телефонных или факсимильных средств связи (п.1.1, п.3.1, п.4.1. договора).

        Товар перевозился автотранспортом ООО ПКП «Автосвет» со склада ООО «Спецавтосервис» (г.Киров, ул.Луганская, д.47-«А»). В подтверждение этому ООО ПКП «Автовсвет» представлены путевые листы (листы дела 1-24. том 5).

        Налоговым органом в ходе проверки установлено, что ООО «Спецавтосервис» (адрес места нахождения - г.Киров, ул.Сурикова, 19) состоит на учете в налоговом органе с 23.04.2004 и является действующим юридическим лицом. Учредителем и руководителем ООО «Спецавтосервис» значится Ваганова Яна Валерьевна.

        В ходе проведенного осмотра по месту регистрации ООО «Спецавтосервис» г.Киров, ул.Сурикова, 19 инспекцией установлено, что по данному адресу организация отсутствует, о чем составлен протокол от 23.09.2009 (лист дела 43, том 5).

        На запрос ИФНС России по городу Кирову от 27.04.2009 в адрес ООО «Спецавтосервис» о представлении документов, подтверждающих финансово-хозяйственные взаимоотношения с ООО ПКП «Автосвет» в период с 2006 по 2008, письмо вернулось с отметкой почтового отделения «по указанному адресу фирмы нет» (лист дела 122, том 5). Инспекцией установлено, что по адресу г. Киров, ул. Сурикова, д. 19 арендатором помещений ООО «Спецавтосервис» не являлось (листы дела  31,34,37, том 5).

        Согласно информации, полученной налоговым органом в ходе проверки, ООО «Спецавтосервис» отчетность с 2008 года не предоставляет, сведения об имуществе (основных средствах, транспорте), данные о численности работников отсутствуют.

        У организации открыты 2 расчетных счета в Кировском филиале ОАО «Банк Москвы» и ОАО КБ «Хлынов» г.Киров.

По информации представленной ОАО КБ «Хлынов», «Банк Москвы» Кировский филиал право подписи от имени ООО «Спецавтосервис» принадлежат директору ООО - Вагановой Я.В., а также коммерческому директору ООО - Заркуа К.К.

        Инспекцией из анализа движения денежных средств по расчетному счету за период с 2006 по 2008 сделан вывод о том, что денежные средства направлялись в качестве оплаты за приобретаемые товары различным организациям, предпринимателям и получались Заркуа К.К.; платежи за коммунальные услуги, за аренду офиса, оборудования и складских помещений, а также за транспортные услуги не осуществлялись (листы дела 84-117, том 5).

        Допрошенная налоговым органом (учредитель, руководитель ООО «Спецавтосервис») Ваганова Я.В. показала, что она является учредителем и директором ООО «Спецавтосервис», в банках расчетные счета не открывала, при этом подписи подтвердила, что подписи на банковских документах принадлежат ей; фактически директором не являлась, первичные документы не подписывала, с Заркуа К.К. не знакома. ООО ПКП «Автосвет» не знает (показания от 28.04.2009) (листы дела  69-73, том 5).

        Из допроса свидетеля Заркуа К.К. 03.06.2009 следует, что по доверенности на право получения денежных средств с расчетного счета ООО «Спецавтосервис» он обналичивал и передавал деньги Сергею Михайловичу. С Вагановой не знаком и нигде с ней не встречался. В его обязанности входило только получение денежных средств с расчетного счета ООО «Спецавтосервис» по доверенности; в доверенности свою подпись подтверждает. Деньги снимал за денежное вознаграждение. Фактического участия в деятельности не принимал. Где располагается фирма фактически, не знает; контрагентов ООО «Спецавтосервис» не знает. Какие товары, работы, услуги реализовало общество, не знает. Лично никакие первичные документы не подписывал. ООО ПКП «Автосвет» ему известно, занимаются продажей строительных материалов,  с директором ООО Буториным С.Г. знаком (листы дела 44-48, том 5).

        Из допроса свидетеля Буторина С.Г. следует, что ООО «Спецавтосервис» имел преимущества перед другими организациями по срокам поставки, низким ценам, качеству продукции и по условиям оплаты. Материалы доставлялись транспортом ООО ПКП «Автосвет» со склада ООО «Спецавтосервис» (база Вторресурсы, г.Киров, ул.Луганская, д.47-«а»). Некоторые товары проходили сразу транзитом покупателям ООО «Автосвет». Общество представлял Заркуа К.К., переговоры по заказу товара проходили с ним, как в устной, так и в письменной форме, первичные документы привозил он. С Вагановой Я.В. и Заркуа К.К. знаком. О том, что Заркуа К.К. являлся коммерческим директором ООО «Спецавтосервис», ему было известно.

        В судебном заседании директор ООО ПКП «Автосвет» данные сведения подтвердил, также показал, что Заркуа К.К. являлся коммерческим директором ООО «Спецавтосервис», заявки на поставку товаров осуществлялись по телефону, в соответствии с договором; счета - фактуры отражены в книге покупок; приобретенный товар в дальнейшем реализовывался с наценкой различным организациям и предпринимателям, в подтверждение представил первичные документы.

        В связи с возникновением сомнений в достоверности содержащихся в представленных заявителем документах налоговым органом была назначена почерковедческая экспертиза подписей от имени Вагановой Я.В., содержащихся в представленных обществом счетах-фактурах, товарных накладных.

        Эксперт Кировской лаборатории судебных экспертиз в заключении от 21.08.2009 сообщил о невозможности по ряду счетов - фактур, товарных накладных дать заключение по вопросу выполнения подписи Вагановой Я.В., по некоторым документам был сделан вывод, что подписи в исследуемых документах выполнены не самой Вагановой Я,В., а другим лицом; по другой части документов представленных на исследование эксперт сделал вывод, что, они выполнены с использованием факсимиле (листы дела 71-76, том 4).

        Соглашение об использовании при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронно-цифровой подписи либо иного аналога собственноручной подписи сторонами не заключалось.

        Из допроса свидетеля Вагановой Я.В. от 23.09.2009 следует, что доверенность на представление интересов от имени ООО «Спецавтосервис» никому не давала. Приказы о назначении на должность коммерческого директора ООО «Спецавтосервис» не подписывала. Где находится фирма и является ли она на сегодняшний день действующей, не знает. Представленные на обозрение счета-фактуры частично подписаны не ею. Заявление на изготовление факсимиле-печати не подписывала, такой печатью не пользовалась и документы, таким образом, не подписывала. Где в 2006-2008 находился склад у ООО «Спецавтосервис», не знает. С Буториным С. Г. знакома. Летом 2009 Буторин С.Г. обратился к ней для подписания  документов, в том числе счетов-фактур, заплатил деньги, больше не обращался (листы дела 61-68, том 5)..

        04.12.2009 налогоплательщик с возражениями представил счета - фактуры ООО «Спецавтосервис» за период 2006 - 2007, подписанные от имени Вагановой Я.В., указывает, что данные счета - фактуры являются исправленными. Так же пояснил, что у ООО не было иной возможности внести исправления в счета - фактуры, поскольку оригиналы были изъяты Инспекцией (листы дела 102-127, том 4).

        Из допроса свидетеля Вагановой Я.В. от 08.12.2009 следует, что письмо от 10.08.2009, (в котором Ваганова указывает, что от имени ООО «Спецавтосервис» участвовала в качестве директора и бухгалтера, готова внести исправления в счета - фактуры) представленное налогоплательщиком к возражениям, она написала собственноручно под диктовку неизвестного мужчины за денежное вознаграждение. На предъявленных счетах-фактурах ООО «Спецавтосервис», которые ООО ПКП «Автосвет» представил к возражениям, Ваганова подпись подтвердила, как свою и уточнила, что расписалась на этих документах летом 2009 за денежное вознаграждение. Печати ООО «Спецавтосервис» у нее не было, никаких документов ООО «Спецавтосервис» нет, и никогда не было. Деньги от Заркуа К.К. не получала. Образования бухгалтера не имеет, курсы по бухгалтерскому учету не проходила (листы дела 90-96, том 4).

        Предприятие в целях подтверждения реальных хозяйственных операций с ООО «Снабсервис», ООО «Фортуна», ООО «Лаверна», ООО «Спецавтосервис» помимо счетов - фактур, товарных накладных представило карточки складского учета формы М-17, приходные ордера по складу (г.Киров, Больничный переулок, 9)  в разрезе счетов - фактур, накладных, выставленных поставщиками, а также книгу покупок, книгу продаж за период 2006 - 2007, оборотно - сальдовую ведомость по счету 60.1. В подтверждение того, что приобретенные товары в дальнейшем реализовывались различным покупателям ООО «Автосвет», заявителем представлены счета - фактуры, товарные накладные, накладные на отпуск товаров со склада, доверенности на их получение, оборотно - сальдовую ведомость по счету 62.1 (листы дела 1-122, том 15).

        Свидетель Созинов А.Н., являющийся в 2006 - 2007 заведующим базой ООО ПКП «Автосвет» пояснил, что он осуществлял прием, отпуск, учет товаров на складе (базе); в карточках складского учета делал отметку о приходе и расходе товара на складе. Составление приходных ордеров осуществляла бухгалтерия. Ответственный за принятие груза был директор (листы дела 126-130, том 15).

        На основной базе (Больничный переулок, 9) работали кладовщики, на арендованных складах ответственными за товар были водители автопогрузчиков, в частности Лопаткин В.В. (показания 30.12.2009).

        Показания главного бухгалтера Перевощиковой С.Л., опрошенной ИФНС России по городу Кирову  23.12.2009, совпадают с показаниями Созинова А.Н.  (листы дела 131-136, том 15).

        Исходя из вышеизложенного, по результатам проверки Инспекцией был сделан вывод о том, что представленные ООО ПКП «Автосвет» документы, касающиеся взаимоотношений с поставщиками ООО «Снабсервис», ООО «Фортуна», ООО «Лаверна», ООО «Спецавтосервис» подписаны ненадлежащими лицами, содержат неполные, недостоверные сведения и не могут являться основанием для принятия к вычету сумм НДС.

        В соответствии со статьей 143 Кодекса заявитель в спорные периоды являлся плательщиком налога на добавленную стоимость.

        В соответствии со статьей 171 Кодекса налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 настоящего Кодекса, на установленные настоящей статьей налоговые вычеты.

        Согласно пункту 2 статьи 171 Кодекса (в редакции Федерального закона от 22.07.2005 № 119-ФЗ) вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг), а также имущественных прав на территории Российской Федерации либо уплаченные налогоплательщиком при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации в таможенных режимах выпуска для внутреннего потребления, временного ввоза и переработки вне таможенной территории либо при ввозе товаров, перемещаемых через таможенную границу Российской Федерации без таможенного контроля и таможенного оформления, в отношении:

        1) товаров (работ, услуг), а также имущественных прав, приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения в соответствии с настоящей главой, за исключением товаров, предусмотренных пунктом 2 статьи 170 настоящего Кодекса;

        2) товаров (работ, услуг), приобретаемых для перепродажи.

        Пунктом 1 статьи 172 Кодекса (в редакции Федерального закона от 22.07.2005 № 119-ФЗ) предусмотрено, что налоговые вычеты производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), имущественных прав.

        Вычетам подлежат только суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг), имущественных прав на территории Российской Федерации, после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг), имущественных прав и при наличии соответствующих первичных документов.

        Пунктами 1 и 2 статья 169 Кодекса установлено, что счет-фактура является документом, служащим основанием для принятия предъявленных сумм налога к вычету в порядке, предусмотренном настоящей главой.

        Счета-фактуры, составленные и выставленные с нарушением порядка, установленного пунктами 5 и 6 настоящей статьи, не могут являться основанием для принятия предъявленных покупателю продавцом сумм налога к вычету или возмещению.

        Согласно пунктам 5 и 6 статьи 169 Налогового кодекса РФ в счете-фактуре должны быть указаны, в том числе: порядковый номер и дата выписки счета-фактуры; наименование, адрес и идентификационные номера налогоплательщика и покупателя; наименование и адрес грузоотправителя и грузополучателя; номер платежно-расчетного документа в случае получения авансовых или иных платежей в счет предстоящих поставок товаров (выполнения работ, оказания услуг).

        Счет-фактура подписывается руководителем и главным бухгалтером организации либо иными лицами, уполномоченными на то приказом (иным распорядительным документом) по организации или доверенностью от имени организации.

        Как указано в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 53 «Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиками налоговой выгоды» судебная практика разрешения налоговых споров должна исходить из презумпции добросовестности налогоплательщиков и иных участников правоотношений в сфере экономики. В связи с этим предполагается, что действия налогоплательщика, имеющие своим результатом получение налоговой выгоды, экономически оправданы, а сведения, содержащиеся в налоговой декларации и бухгалтерской отчетности, - достоверны.

        Под налоговой выгодой для целей настоящего Постановления понимается уменьшение размера налоговой обязанности вследствие, в частности, уменьшения налоговой базы, получения налогового вычета, налоговой льготы, применения более низкой налоговой ставки, а также получение права на возврат (зачет) или возмещение налога из бюджета.

        Представление налогоплательщиком в налоговый орган всех надлежащим образом оформленных документов,