Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 27.09.2010 по делу n А29-3615/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

Общества и его неосмотрительности в выборе контрагентов и осведомленности о нарушениях контрагентами публичных обязанностей не представлено.

Ссылка налогового органа на решение Арбитражного суда Республики Коми № А29-1106/2010 не может быть принята апелляционным судом, поскольку по названному делу рассматривался вопрос о взаимоотношениях поставщиков с другим налогоплательщиком – индивидуальным предпринимателем Халиловым Д.М. оглы. Принимая решение по данному делу, арбитражный суд сослался на приговор Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 22.07.2009 по уголовному делу № 1-864/09, который вступил в законную силу и который, в соответствии с пунктом 4 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязателен для арбитражного суда по вопросам о том, имели ли место определенные действия и совершены ли они определенным лицом. Более того, судом не рассматривались отношения индивидуального предпринимателя Халилова Д.М. оглы в поставщиком ООО «Оптовик».

        Таким образом, Арбитражный суд Республики Коми обоснованно удовлетворил заявленное ООО «ФАРТ» требование и признал недействительным решение ИФНС России по г. Сыктывкару от 30.12.2009 № 11-37/35 в части доначисления НДС, налога на прибыль организаций, начисление соответствующих сумм пени и налоговых санкций, учитывая, что реальность приобретения Обществом товаров (работ, услуг) у названных поставщиков подтверждается материалами дела, а налоговым органом не представлены доказательства того, что ООО «ФАРТ» знало или должно было знать о том, что представленные поставщиками документы содержат недостоверные сведения, достаточные основания для исключения затрат из состава расходов, учитываемых при налогообложении прибыли, а налога на добавленную стоимость - из состава налоговых вычетов отсутствуют.

Доводы, приведенные в апелляционной жалобе Инспекции, не могут служить основанием для отмены или изменения решения суда первой инстанции, поскольку они не опровергают вышеприведенные выводы арбитражного суда о реальности хозяйственных операций общества с рассматриваемыми контрагентами. Принимая решение по делу, арбитражный суд оценил доводы сторон и представленные ими доказательства в совокупности и во взаимосвязи.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Согласно пункту 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации ИФНС России по г. Сыктывкару освобождена от уплаты государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Республики Коми от  15.07.2010 по делу № А29-3615/2010 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Сыктывкару  – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий                                      

Л.Н. Лобанова

Судьи                         

М.В. Немчанинова

Л.И. Черных