Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2015 по делу n А23-5625/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

налоговом орган и о регистрации юридического лица, выписка из ЕГРЮЛ, справка из налогового органа об отсутствии задолженности по налогам.

В дальнейшем станок и комплектующие к нему были доставлены поставщиком в адрес общества, после чего ЗАО «СМК» выполнило работы по монтажу и пусконаладке станка, осуществило обучение сотрудников общества работе на станке. Станок был принят обществом на учет и в настоящее время используется обществом в производственной деятельности при резке заготовок из конструкционной керамики.

В качестве доказательств данных фактов в материалы дела приобщены товарная накладная от 27.12.2012 № 633, акт пусконаладочных работ от 26.04.2013, акт о приеме-передаче основных средств от 06.05.2013 № 77, счет-фактура от 27.12.2012 № 633.

Из материалов дела следует, что каких-либо претензий к указанным доказательствам, в т.ч. к формам и иным реквизитам документов, к их достоверности и полноте инспекцией налогоплательщику не предъявлялось.

Таким образом, как обоснованно заключил суд первой инстанции, не имеют правового значения для получения налогового вычета по сделке с ЗАО «СМК» те факты, что импортер станка – ООО «Царина» имеет признаки фирмы однодневки, что станок ввозился на территорию Российской Федерации по цене 272 754 рублей.

Как следует из материалов дела, ЗАО «СМК» приобрело этот же станок, комплектующие к нему и песок у ООО «Станкомаш Трейдинг» за 5 252 000 рублей, что подтверждается счетом-фактурой от 26.12.2012 № СМ1226/1 и товарной накладной с аналогичными реквизитами. Кроме того, данная операция отражена в налоговом и бухгалтерском учете ЗАО «СМК», о чем свидетельствует выписка из книги продаж данного поставщика.

Ссылка инспекции на непредоставление ЗАО «СМК» обеспечения исполнения обязательств по договору поставки в виде перечисления на счет Общества денежной суммы 1 800 000 рублей, как на факт, свидетельствующий о недобросовестности поставщика и общества, правомерно признана судом первой инстанции несостоятельной, поскольку данное обязательство на указанную сумму было обеспечено безотзывной банковской гарантией Акционерного Коммерческого банка развития предприятий пассажирского транспорта г. Москвы «Мострансбанк» (Открытое акционерное общество) от 25.10.2012.

Как уже указано выше, факт нарушения одним из перепродавцов станка своих налоговых обязанностей сам по себе не является доказательством получения обществом необоснованной налоговой выгоды. Для ее подтверждения налоговым органом должно быть доказано, что общество действовало без должной осмотрительности и осторожности, и ему должно было быть известно о нарушениях, допущенных контрагентом, в частности, в силу отношений взаимозависимости или аффилированности налогоплательщика с контрагентом (пункт 10 Постановления № 53).

Каких-либо  нарушений налогового законодательства со стороны ЗАО «СМК» в части исполнения договора поставки инспекцией не установлено. Доказательств отношений взаимозависимости или аффилированности общества, ЗАО «СМК»,                    ООО «Царина» и ООО «Станкомаш Трейдинг» инспекцией не представлено.

Анализ рыночных цен на данный вид оборудования инспекцией не проводился, доказательств того, что цена, по которой общество приобрело станок, является завышенной, налоговый орган не представил.

С учетом изложенного  суд первой инстанции пришел к правильному выводу о реальности исполнения сделки по приобретению станка, имеет разумную деловую цель, при заключении договора с ЗАО «СМК» налогоплательщик проявил должную осмотрительность и осторожность, что подтверждается, проведением открытого конкурса перед заключением договора, надлежащим исполнением ЗАО «СМК» своих обязательств по договору, в связи с чем отказ в вычете по НДС по сделке с ЗАО «СМК» в сумме           900 076 рублей является неправомерным.

В отношении отказа в налоговых вычетах НДС по сделкам с контрагентам                 ООО «Элитстрой» и ООО «Космосавиаспецстрой» инспекцией установлено следующее.

Как следует из материалов налоговой проверки, ОАО «ОНПП «Технология» в            4 квартале 2012 года были заявлены налоговые вычеты НДС:

- по ООО «Элитстрой»  на сумму 4 052 035 рублей.

- по ООО «Космосавиаспецстрой»  на сумму 18 747 432 рублей 90 копеек.

Инвестором вышеуказанных работ является Министерство промышленности и торговли Российской Федерации (договор об участии Российской Федерации в собственности субъекта инвестиций от 25.12.2012 № 01-08/949/00/АО).

В подтверждение налоговых вычетов по ООО «Элитстрой» заявителем представлены: счета-фактуры от 24.12.2012 № 4 на сумму 22 300 000 рублей (в т.ч. НДС –           3 401 694 рублей 91 копейка), от 24.12.2012 № 5 на сумму 4 263 340 рублей 45 копеек                 (в т.ч. НДС – 650 340 рублей 06 копеек) по выполненным данным контрагентом строительно-монтажным работам, дополнительные соглашения от 21.12.2012 № 9, № 10 к договорам от 25.10.2007 № 4, № 7 на выполнение строительно–монтажных работ, техническое перевооружение технологической базы для разработки и изготовление антенных обтекателей из стеклопластиков для специзделий и изделий И-21, акты о приемке работ от 24.12.2012 № 1-7 (договор от 25.10.2007 № 4), от 24.12.2012                    № 2-10 (договор от 25.10.2007 № 7), выполненных ООО «Элитстрой»,  как генеральным подрядчиком за отчетный период 01.12.2012 - 31.12.2012.

В подтверждение вычетов по ООО «Космосавиаспецстрой» представлены счета-фактуры от 24.12.2012 № 16/24/12 на сумму 29 999 922 рублей (в т.ч. НДС –                         4 576 259 рублей 29 копеек), от 24.12.2012 № 15/24/12 на сумму 92 899 916 рублей             (в т.ч. НДС – 14 171 173 рублей 61 копейка) по выполненным подрядным работам по техническому перевооружению (реконструкции), дополнительные соглашения от 21.12.2012 № 3, № 4 к договорам подряда от 09.08.2010 № 19, № 21 на выполнение работ по техническому перевооружению (реконструкции) научно-исследовательских и производственных комплексов общества, акты о приемке работ от 24.12.2012 № 1-21 (договор от 09.08.2010 № 19), от 24.12.2012 № 1-42 (договор от 09.08.2010 № 21) выполненных подрядчиком ООО «Космосавиаспецстрой» за отчетный период          01.12.2012 - 31.12.2012.

ОАО «ОНПП «Технология» по требованию о представлении документов, обосновывающих налоговые вычеты, отраженные в уточенной налоговой декларации от 12.09.2013 № 12757 за 4 квартал 2012 года,  представлены: книга покупок, дополнительные листы к книге покупок, счета-фактуры, акты выполненных работ, копии актов выполненных работ (форма КС-2), копии справок стоимости выполненных работ (форма КС-3), копии актов выполненных работ (капвложения за счет собственных средств), договоры подряда, контракты, оборотно-сальдовая ведомость по счету 76.АВ в разрезе контрагентов.

В целях подтверждения реальности работ, выполненных указанными контрагентами в 4 квартале 2012 года, в налоговые органы по месту учета контрагентов были направлены поручения об истребовании у них документов, касающихся взаимоотношений с                     ОАО «ОНПП «Технология».

ООО «Элитстрой» по требованию от 26.09.2013 № 12847 о представлении документов запрошенные документы не представило, пояснив письмом от 10.10.2013                № 46014, что первичные бухгалтерские документы за период с 2007 по сентябрь 2013 года изъяты сотрудниками отдела экономической безопасности и противодействия коррупции Отделения Министерства внутренних дел России по г. Обнинску. Из истребуемых документов представлена только книга продаж за 4 квартал 2012 года.

В инспекцию Федеральной налоговой службы России № 14 по г. Москве направлено поручение от 25.09.2013 № 09-53/17974 об истребовании у ООО «Космосавиаспецстрой» документов, касающихся деятельности с ОАО «ОНПП «Технология».

Из представленных документов инспекцией установлено, что                                          ООО «Космосавиаспецстрой» для выполнения работ по техническому перевооружению (реконструкции) научно-исследовательских и производственных комплексов                           ОАО «ОНПП «Технология» было привлечено ООО «Элитстрой» (договоры от 23.09.2010 № 01-10/10 СМР-1 и от 11.04.2011 № 59).

ООО «Элитстрой» в ответ на требование инспекции о представлении документов, касающихся деятельности с ООО «Космосавиаспецстрой», представлено письмо от 13.12.2013 № 53679, из которого следует, что сотрудниками отдела экономической безопасности и противодействия коррупции Отделения Министерства внутренних дел России по г. Обнинску у ООО «Элитстрой» изъяты первичные бухгалтерские документы за период с 2007 года  по сентябрь 2013 года. Из истребуемых документов представлены книга продаж и книга покупок за 4 квартал 2012 года.

Иные запрошенные документы, подтверждающие выполнение работ для                         ООО «Космосавиаспецстрой» в 4 квартале 2012 года (счета-фактуры, договоры, акты о приемке выполненных работ (форма №КС-2) и справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма №КС-3) за период с 01.10.2012 по 31.12.2012), ООО «Элитстрой» не представлены.

Согласно книге продаж ООО «Элитстрой» в адрес ООО «Космосавиаспецстрой» выставлены счета-фактуры на общую сумму 122 899 838 рублей (в т.ч. НДС –                       1 874 432 рублей 90 копеек), а именно: счет-фактура от 24.12.2012 № 6 на сумму                 29 999 922 рублей (в т.ч. НДС – 4 576 259 рублей 29 копеек), счет-фактура от 24.12.2012     № 7 на сумму 92 899 916 рублей (в т.ч. НДС – 14 171 173 рублей 61 копейка).

В ходе контрольных мероприятий  инспекцией  согласно информации, содержащейся в Федеральной базе данных единого государственного реестра юридических лиц  установлено наличие аффилированных лиц в учредителях и в органах управления ООО «Космосавиаспецстрой» и ООО «Элистрой», их взаимозависимость:

- учредителями ООО «Элитстрой» являются: ООО «Космосавиаспецстрой» и               ООО «Столичная трастовая компания «Союз» (ИНН 7714033967). Руководителем                      ООО «Элитстрой» с 09.02.2009 по 01.10.2010 являлся Виноградов Вадим Юрьевич,               ИНН 772578148590 (115470, Москва, ул. Судостроительеая, 10,2,86).

- учредителями ООО «Космосавиаспецстрой» являются: ООО «Элитстрой»,                   ИНН 4025077796, ООО «Столичная трастовая компания «Союз», ИНН 7714033967,        ООО «НТЦ Информационные системы» ИНН 7709232452, Виноградов Вадим Юрьевич                  ИНН 772578148590.

ОАО «ОНПП «Технология» и ООО «Элитстрой» находятся по одному юридическому адресу (Калужская область, г. Обнинск, Киевское шоссе, 15).

Расчетные счета ОАО «ОНПП «Технология», ООО «Космосавиаспецстрой»,                  ООО «Элитстрой» находятся в одном банке ОАО «ФОНДСЕРВИСБАНК», г. Москва.

В ходе проведения камеральной налоговой проверки, дополнительных мероприятий налогового контроля с учетом документов и показаний свидетелей установлено, что сведения о времени выполнения строительно–монтажных работ, датах заключения договоров, датах составления соглашений являются противоречивыми и недостоверными, а именно:

- в справках (форма КС-3) о стоимости выполненных работ, актах (форма КС-2) о приемке выполненных работ, указан период проведения строительно-монтажных работ с 01.12.2012 по 31.12.2012, в то время как дополнительные соглашения № 9, № 10, № 3, № 4 к договорам от 25.10.2007 № 4, № 7 и договорам подряда от 09.08.2010 № 19, № 21, между заявителем и его контрагентами подписаны 21.12.2012;

- дата подписания справок (форма КС-3) и актов (форма КС-2) о приемке выполненных работ – 24.12.2012, то есть работы выполнены на третий день после подписания 21.12.2012 дополнительных соглашений № 9, № 10, № 3, № 4 и согласования состава, объемов и стоимости работ;

- согласно показаниям свидетелей (протоколы от 22.04.2012 № 121, № 122) часть строительно-монтажных работ выполнялась ООО «Элитстрой» с января по декабрь        2012 года, то есть в течение более одного налогового периода, часть с 01.12.2012 по 31.12.2012, в то время как согласно первичным документам, представленным ОАО «ОНПП «Технология» для подтверждения налоговых вычетов по НДС, выполнение данных работ осуществлялось в период с даты подписания 21.12.2012 дополнительных соглашений № 9, № 10, № 3, № 4 по 24.12.2012 (дата составления справок (форма КС-3) и актов (форма КС-2));

- положения заключенных дополнительных соглашений от 21.12.2012 № 9, № 10,            № 3, № 4 к договорам от 25.10.2007 № 4, № 7 и договорам подряда от 09.08.2010 № 19,             № 21, содержат условие о предварительной оплате, не менее 40 % от стоимости работ. Как следует из материалов проверки, финансирование на 2012 год поступило после 27.12.2012, перечисление подрядчику авансовых платежей началось 28.12.2012.

Пояснений, какими документами определены (согласованы) условия, перечень и срок начала строительно-монтажных работ с 01.01.2012, либо с 01.12.2012, то есть до момента подписания 21.12.2012 дополнительных соглашений № 9, № 10, № 3, № 4, согласования с подрядчиком технических заданий (приложение № 1 к допсоглашениям), протоколов о согласовании стоимости работ на 2012 год (приложение № 3 к допсоглашениям) и начала финансирования, заявителем не представлено, факт проведения работ с 01.01.2012, либо с 01.12.2012 надлежащими доказательствами не подтвержден.

На основании материалов проверки, налоговым органом сделан вывод, что у                 ООО «Элитстрой», отсутствовала возможность выполнить вышеуказанные строительно-монтажные работы, учитывая выполненный данным контрагентом объем работ, время выполнения работ (с 21.12.2012 по 24.12.2012), а также численность сотрудников                      ООО «Элитстрой», выполнявших работы на объектах ОАО «ОНПП «Технология».

Численность сотрудников, выполнявших работы на объектах ОАО «ОНПП «Технология» согласно показаниям главного инженера ООО «Элитстрой – Никитина Анатолия Александровича (протокол от 22.04.2014 № 121) составляла примерно 90 –      100 человек.

Указанная информация подтверждается сведениями Пенсионного Фонда Российской Федерации, полученными в ходе налоговой проверки, согласно которым численность ООО «Элитстрой» на 31.12.2012 составляла 98 человек.

Кроме того, инспекцией  на основании документов, представленных заявителем и полученных в ходе проведения мероприятий налогового контроля, был сделан вывод о том, что первичные документы и составленные на их основании счета-фактуры                      ООО «Элитстрой» от 24.12.2012 № 4, № 5 на общую сумму 26 563 340 рублей 45 копеек в т.ч. НДС – 4 052 035 рублей), ООО «Космосавиаспецстрой» 24.12.2012 № 15/24/12,                 № 16/24/12 от, на общую сумму 122 899 838 рублей (в т.ч. НДС –                                          18 747 432 рублей 90 копеек), представленные заявителем в подтверждение налоговых вычетов НДС за 4 квартал 2012 года, содержат недостоверные сведения о выполнении данными контрагентами указанного в них объема работ в указанный