Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2011 по делу n А23-3372/10Г-15-175. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

196 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен общий срок исковой давности в три года.

Вместе с тем, оспариваемая сделка была совершена 02.10.2003 (том 1, л.д. 11-13).

Таким образом, общий срок исковой давности истек 02.10.2006.

В силу статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «Бытовик» являются незаконными, необоснованными и удовлетворению не подлежат, в том числе и в связи с пропуском истцом срока исковой давности, поэтому в иске ООО «Бытовик» следует отказать.

В соответствии с частью 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены решения арбитражного суда первой инстанции являются неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд считал установленными; несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела, а также нарушение или неправильное применение норм материального права.

С учетом изложенных обстоятельств дела и названных норм права суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что решение Арбитражного суда Калужской области от 02 февраля 2011 года подлежит отмене, а апелляционные жалобы ЗАО «Хлебокомбинат» и Поселковой администрации сельского поселения «Поселок Детчино» – удовлетворению.

В силу пункта 3 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в постановлении арбитражного суда апелляционной инстанции указывается на распределение судебных расходов, в том числе расходов, понесенных в связи с подачей апелляционной жалобы.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В силу пункта 1.1 части 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации Поселковая администрация сельского поселения «Поселок Детчино» освобождена от уплаты государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.

Таким образом, государственная пошлина за подачу апелляционной жалобы ЗАО «Хлебокомбинат» в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на истца – ООО «Бытовик» и подлежит взысканию в пользу ЗАО «Хлебокомбинат» в возмещение расходов по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в сумме 2 000 рублей.

          На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Калужской области от 02 февраля 2011 года по делу № А23-3372/10Г-15-175 отменить.

В иске обществу с ограниченной ответственностью «Бытовик»,                      с. Детчино Малоярославецкого района Калужской области, отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Бытовик»,                      с. Детчино Малоярославецкого района Калужской области, в пользу закрытого акционерного общества «Хлебокомбинат», г. Калуга, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы 2 000 рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий судья

Е.В. Рыжова

Судьи

М.В. Токарева

Л.А. Юдина