Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2015 по делу n А79-3955/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить определение полностью и разрешить вопрос по существу

30.06.2008 и приказа от 01.07.2008 № 91.

Определением Арбитражного суда Чувашской Республики от 06.03.2012 по делу № А79-3955/2009 признан недействительным договор оказания возмездных услуг № 1054/1 от 01.07.2008, заключенный между ОАО «ВТК» и ООО «УК «ГРУППА САВВА», с ООО «УК «ГРУППА САВВА» в пользу ОАО «ВТК» взыскано 9 000 000 руб.

Данным определением также установлено, что исполнением ОАО «ВТК» условий спорного договора по оплате, при отсутствии его реального исполнения, были причинены убытки не только должнику, но и его кредиторам, выразившиеся в уменьшении активов должника, которые бы могли быть направлены на погашение имеющейся задолженности.

В отношении договора переработки сырья №157/09 от 27.01.2010, заключенныго между ОАО «ВТК» и ООО «Чебоксарский трикотаж Рус» установлено, что определением Арбитражного Суда Чувашской Республики по делу № А79-3955/2009 от 34.02.2011 указанный договор признан недействительным, применены последствия недействительности сделки, с ООО «Чебоксарский трикотаж Рус» в пользу ОАО «ВТК» взысканы убытки в сумме 101 690 246 руб. 19 коп.

Сделка признана недействительной на основании пункта 1 статьи 62.2 Закона о банкротстве в связи с тем, что оспариваемая сделка совершена на условиях неравноценного встречного исполнения другой стороной сделки.

Данный договор был заключен и исполнялся в период после введения в ОАО «ВТК» процедуры наблюдения, со стороны ОАО «ВТК» договор подписан председателем ликвидационной комиссии Дудиным В.А.

При этом для установления факта убыточности иных вменяемых ответчикам сделок должника (договор займа № 0988/1 от 06.08.2008, заключенный между ОАО «ВТК» (заимодавец) и Романцовым Д.В. (заёмщик); договоры займа № 1458/1 от 16.10.2007, № 0365/1 от 18.03.2008, № 00117/1 от 31.01.2008, заключенные между ОАО «ВТК» (заимодавец) и ЗАО «Волжская Медиакомпания» (заемщик); договор займа №1146/1 от 27.07.2007 и договор аренды нежилого помещения №0101/11 от 30.12.2008, заключенные между ОАО «ВТК» и ООО «Волгастройдеведопмент»; договор займа № 0324/1 от 07.03.2008, заключенный между ОАО «ВТК» и ЗАО «Волгастроймонтаж») и причинной связи с действиями (бездействием) руководителей для целей взыскания с него убытков иные правовые способы защиты нарушенного права не применялись.

Коллегией судей исследована в судебных заседаниях и проанализирована имеющаяся в материалах бухгалтерская и иная отчетность должника за спорный период, исследован Отчет по документальной ревизии ОАО «ВТК» за период  2008-2010 годов, расширенные выписки движений по расчетным счетам за спорный и более поздние периоды, расшифровки дебиторской задолженности, материалы обособленных споров, рассмотренных в рамках настоящего дела о банкротстве и установлено следующее.

Должник образован в 2006 году результате слияния трех крупных текстильных предприятий и входил в число крупнейших налогоплательщиков Чувашской Республики – Чувашии.

Размер уставного капитала ОАО «ВТК» на дату государственной регистрации в качестве юридического лица (01.08.2006) составил 2 557 926 330 рублей.

Вменяемые ответчикам сделки заключены в период с 2007 по 2008 г.г. (за исключением договора переработки сырья).

Согласно бухгалтерскому балансу по состоянию на 30.06.2008 активы должника составляли 5 995 585 000 руб, согласно бухгалтерскому балансу по состоянию на 30.09.2008 активы должника составляли 6 381 096 000 руб.

При этом размер обязательств должника по состоянию на указанные периоды составил 3 340 563 000 руб., 3 424 792 000 руб., соответственно (абз. 2-4 стр.8 Постановление 1ААС от 01.06.2011).

Анализируя представленную в материалы дела бухгалтерскую отчетность, коллегия судей учитывает и тот факт, что в состав активов должника включается не только недвижимое и движимое имущество, в том числе транспортные средства, но и размер дебиторской задолженности. При определении недостаточности имущества с размером кредиторской задолженности должна сопоставляться стоимость всех активов должника, а не только денежные средства в составе активов и следует учитывать тот факт, что в балансе общества отражена не рыночная, а остаточная стоимость активов.

Помимо изложенного, из анализа отчетов о прибыли и убытках за полугодие и 9 месяцев 2008 года следует, что должник в третьем квартале 2008 года получил прибыль на сумму более 300 млн.руб.

Таким образом, имущество должника в указанный период не только не уменьшалось, но напротив, увеличивалось, и общество получило прибыль более 300 млн. рублей.

Коллегия судей, изучив материалы обособленного спора о признании недействительными сделок ОАО «ВТК» о перечислении ОАО «Сбербанк России» и списании им в счет погашения основного долга и процентов по кредитным обязательствам денежных средств в размере 210 442 733 руб. 79 коп. (определение от 07.02.2011), установила следующее.

ОАО «ВТК» в период с 18.09.2008 по 28.11.2008 на основании платежных поручений осуществлена оплата ОАО «Сбербанк России» платежей в счет погашения основного долга и процентов по действующим кредитным договорам на сумму 209 954 224 руб. 66 коп. Кроме того, банком в период с 01.12.2008 по 09.12.2008 списано на основании инкассовых поручений                     488 509 руб. 13 коп.

Из материалов обособленного спора следует, что ОАО «ВТК» осуществлялась оплата задолженности в соответствии со сроками, установленными кредитными договорами № 5169 от 29.12.2007 (28.10.2008, 29.10.2008, 30.10.2008, 31.10.2008), № 5171 от 29.12.2007 (31.10.2008), № 5736-3 от 08.10.2008 (05.11.2008), а также осуществлена оплата процентов за пользование кредитом по кредитным договорам № 3598 от 19.04.2008 (28.11.2008), № 3599 от 19.04.2008 (21.11.2008), № 4259 от 28.02.2007 (21.11.2008), № 4860 от 11.10.2008 (21.11.2008), № 4913 от 06.09.2007 (21.11.2008), № 4914 от 06.09.2007 (21.11.2008), № 4915 от 06.09.2007 (21.11.2008), № 4916 от 06.09.2007 (21.11.2008), № 5017 от 23.11.2007 (21.11.2008), № 5018 от 23.11.2007 (21.11.2008), № 5019 от 23.11.2007 (21.11.2008), № 5103 от 17.12.2007 (27.10.2008), № 5169 от 29.12.2007 (28.10.2008), № 5171 от 29.12.2007 (28.10.2008), № 5261 от 19.02.2008 (28.10.2008), № 5441 от 21.04.2008 (28.10.2008), № 5530 от 20.05.2008 (28.10.2008), № 5615 от 27.08.2008 (28.10.2008), № 5648 от 14.07.2008 (28.10.2008), № 5685 от 25.07.2008 (28.10.2008), № 5734 от 19.08.2008 (28.10.2008, 28.11.2008), № 5734 от 19.08.2008.

Из материалов указанного обособленного спора установлено, что должником в спорный период осуществлялись платежи как в пользу Сбербанка, так и в пользу иных контрагентов должника, а также оплата обязательных платежей.

Так, должником осуществлены платежи на общую сумму 537 973 220 руб. 51 коп., в том числе: Сбербанку – 259 614 926 руб. 97 коп., иным контрагентам и в бюджет – 278 358 293 руб. 54 коп. (выписки по расчетным счетам должника, открытым в Чувашском ОСБ № 8613 Сбербанка России).

Кроме того, при рассмотрении указанного обособленного спора установлено, подтверждено самим конкурсным управляющим, что все оспариваемые сделки, кроме платежей, осуществленных 09.12.2008, осуществлялись на основании платежных поручений должника, которые были исполнены банком в полном объеме.

При этом конкурсный управляющий указал, о том, что не было названо ни одного кредитора, не представлено ни одного доказательства того, что хотя бы одному кредитору были погашены требования преимущественно перед другими (протокол судебного заседания от 26.01.2011, т.5 л.д. 106-107).

Кроме того, коллегия судей, изучив материалы обособленного спора (Определение АС ЧР от 30.09.2011) по спору с ВТБ, установила факт досрочного погашения задолженности по платежам в пользу ВТБ в январе 2009 года (более 50 млн. рублей).

Кроме того, согласно Отчету по документальной ревизии ОАО «ВТК» за период с 2008-2010 годов, по состоянию на 01.01.2010, 31.03.2010 и 30.06.2010 года ОАО «ВТК» могло выполнить почти все свои текущие обязательства перед кредиторами за счет ликвидных активов, имеющихся по данным баланса» Т. 4 л.д. 42; исходя из отчетности ОАО «ВТК» в ноябре 2008-январе 2009 года способно было сопровождать свои текущие обязательства перед кредиторами. Такая же ситуация была и на 01.04.2009 года (т. 4 л.д. 51).

Таким образом, коллегия судей приходит к выводу, что из названных выше документов следует, что как на момент заключения и исполнения вменяемых ответчикам сделок (за исключением договора переработки давальческого сырья) так и по состоянию на 3 квартал 2008 должник не отвечал признаку неплатежеспособности.

Заключение должником договоров займа, которые не признаны недействительными в судебном порядке, не свидетельствует о виновности действий ответчиков о том, что их действия были направлены на доведение ОАО «ВТК» до банкротства.

Кроме того, следует учесть разъяснения, содержащиеся в пункте 2 Постановления № 62, согласно которым под сделкой на невыгодных условиях понимается сделка, цена и (или) иные условия которой существенно в худшую для юридического лица сторону отличаются от цены и (или) иных условий, на которых в сравнимых обстоятельствах совершаются аналогичные сделки (например, если предоставление, полученное по сделке юридическим лицом, в два или более раза ниже стоимости предоставления, совершенного юридическим лицом в пользу контрагента). Невыгодность сделки определяется на момент ее совершения; если же невыгодность сделки обнаружилась впоследствии по причине нарушения возникших из нее обязательств, то директор отвечает за соответствующие убытки, если будет доказано, что сделка изначально заключалась с целью ее неисполнения либо ненадлежащего исполнения.

Доказательства того, что указанные выше договоры займа, договор аренды, договор переработки давальческого сырья заключались ответчиками изначально с целью неисполнения или ненадлежащего исполнения, причинения убытков или иных негативных последствий ОАО «ВТК», в материалы дела конкурсным управляющим не представлены.

Коллегия судей учитывает тот факт, что сумма основного долга по невозвращенным займам (по вменяемым сделкам) составила 59 511 779 руб., невозврат займов являлся частичным.

При этом согласно Отчету по документальной ревизии ОАО «ВТК» за период с 2008-2010 годов, сумма непогашенных заемщиками займов на 31.12.2009 составляет 292 893 397 руб. 18 коп. (т.5 л.д.12-19, таблица 17.1, 17.2.)

Также коллегией судей установлено и не оспаривается лицами, участвующими в деле, что из Отчета по документальной ревизии ОАО ВТК следует:

-за период с 2008 по 2010 год - «Сумма непогашенных заемщиками займов на 31.12.2009 год составляет 292 893 397, 18 рубля» - Т. 5 л.д. 19. Выданные займы в 2007-2009 годах – (Таблица 17.1, 17.2 стр. Т. 5 л.д. 12-19).

- В течение 2008 года была произведена предоплата поставщикам, по которым не были поставлены товары, работы услуги и не принимались меры к погашению задолженности» - сумма 171 005 215, 6 рубля» (т. 4 л.д. 53, 93 (таблица 7.21).

- «Финансовый результат от исполнения договоров переработки №№ 46 от 09.02.2009 (- 201 557 474.98 руб. Таблица 8); № 0250 от 15.06.2009 года; 0090/5 от 31.03.2010 года (- 32 249 545 руб. Стр. Т. 5 л.д. 104); № 157/09 от 27.01.2010 года (- 170 миллионов Т. 5 л.д. 84) за период февраль 2009 по сентябрь 2010 года составил убыток 420 105 001,47 рубля» (Т. 1 л.д. 92. Таблица 2 стр.113) (т. 5 л.д. 68).

- Из приложения 7.3 видно, что на конец 2008 года дебиторская задолженность по отгруженным ценностям составила 739 141 028, 28 рубля». «Рост просроченной дебиторской задолженности произошел в течение второй половины 2009 и в 2010 году» (т. 4 л.д. 79).

- «Имеются случаи вывода денежных средств с ВТК без реального оказания услуг, поступления материальных ценностей на суммы: в 2007 - 201220 488,10 рубля, в 2008 - 94 285 895,12 рубля» (т. 5 л.д. 7).

- «Как видно из таблицы по состоянию на 01.10.2010 года задолженность с истекшим сроком исковой давности составила 654 844 639, 12 рубля». (т. 4 л.д. 78).

- «Списание (недостача) готовой продукции за 2008-2010года на убытки» на сумму 451 858 289,64 рубля» (Т. 4 л.д. 92 (Таблица 7.19)).

- «Списанная дебиторская задолженность (непринятие мер к погашению дебиторской задолженности за 2008-2010 года - 212387 13, 65 рубля. (т. 4 л.д. 93-96 (Таблица 7.22)).

- Выдача займов, которые в дальнейшем не погашались на сумму 121 424 008,64 рубля (Т. 4 л.д. 97).

Как разъяснено в пункте 1 Постановления № 62, арбитражным судам следует принимать во внимание, что негативные последствия, наступившие для юридического лица в период времени, когда в состав органов юридического лица входил директор, сами по себе не свидетельствуют о недобросовестности и (или) неразумности его действий (бездействия), так как возможность возникновения таких последствий сопутствует рисковому характеру предпринимательской деятельности.

То обстоятельство, что Романцов Д.Б., Колесников Н.В., Осокин Е.И., в силу должностных полномочий в 2007-2008 годах, а Дудин В.А в 2010 году, имели право давать обязательные для должника указания либо иным образом имели возможность определять его действия, не может служить единственным основанием для привлечения их к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.

Для того чтобы сделать вывод о неправомерном поведении указанных лиц, повлекшем негативные последствия для должника, суд должен установить вину каждого лица, привлекаемого к ответственности, и причинно-следственную связь между его действиями и банкротством ОАО «ВТК».

При рассмотрении настоящего обособленного спора, представитель ОАО «Сбербанк России» пояснил, что в связи с последствиями кризисных явлений в экономике России (сентябрь 2008 года), изменением конъюнктуры российского рынка кредитных ресурсов, приведшей к значительному росту стоимости фондирования, произошло удорожание ставок межбанковского кредитования, изменение ситуации на мировом финансовом рынке (увеличение реальной стоимости рублевых денежных ресурсов на межбанковском рынке), публикуемых на сайте Банка России, увеличение на 3% ставки рефинансирования Банка России, ОАО «ВТК» было отказано в кредитовании в 4 квартале 2008 года.

При рассмотрении дела в апелляционной инстанции конкурсный управляющий не смог безусловно доказать, что причинами банкротства предприятия явились заключенные сделки (вменяемые ответчикам), а не иные объективные факторы, такие как: ухудшение экономической ситуации в Российской Федерации, вызванное мировым финансовым кризисом, начавшимся в 2008 году (что является общеизвестным обстоятельством, не подлежащим доказыванию в силу статьи 69 АПК РФ), наличие заемных средств в структуре пассивов должника, несвоевременные поставки сырья, убыточность в деятельности предприятия, либо иная неэффективная экономическая деятельность.

Отсутствуют в материалах дела доказательства, что ОАО «ВТК» в случае незаключения вменяемых ответчикам сделок не обладало бы внешними признаками банкротства и у него отсутствовали бы объективные