Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2009 по делу n А48-2413/08-6. Постановление суда апелляционной инстанции: Изменить решение суда в части и принять новый с/а
апелляционной инстанции обжалуемое
решение суда первой инстанции в части
признании частично недействительным
решения Инспекции от 20.03.2008 г. № 1023 подлежит
изменению, а требования Общества
удовлетворению в части признания
недействительным решения Инспекции от
20.03.2008г. №1023 «О привлечении
налогоплательщика, плательщика сбора или
налогового агента к ответственности за
совершение налогового правонарушения» в
части взыскания штрафа по п.1 ст.122 НК РФ за
неуплату НДС в сумме 893649, 20 руб. ( 922983-29333, 80), в
части начисления пени в сумме 318916,66 руб.
руб.(327866,41-8949,75), в части предложения
уплатить недоимку по НДС в сумме 4468248 по
сроку 20.08.2007 г.
Поскольку Общество, в свою очередь, не представило доказательств соблюдения им всех требований п. 2 ст. 165 НК РФ и Положения о порядке взимания косвенных налогов и механизме контроля за их уплатой при перемещении товаров между РФ и Республикой Беларусь при представлении в Инспекцию пакета документов в подтверждение обоснованности применения ставки НДС 0% и налоговых вычетов по экспортным операциям, заявленным в налоговой декларации за август 2007 года (раздел 5), то в удовлетворении заявленного требования о признании недействительным полностью решения налоговой инспекции №28/188 от 20.03.2008г. «Об отказе в возмещении суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению» судом первой инстанции правомерно отказано.
Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.
Государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 1000 руб., уплаченная по квитанции № 7011 от 12.09.08г., с учетом выводов суда апелляционной инстанции о необходимости удовлетворения апелляционной жалобы Общества в силу ст.110 АПК РФ подлежит отнесению на Инспекцию. Руководствуясь ст.ст. 110, 112, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ПОСТАНОВИЛ: Апелляционную жалобу Закрытого акционерного общества «Втормет–Запад» удовлетворить частично. Решение Арбитражного суда Орловской области от 25.08.2008г. по делу № А48-2413/08-6 в части признания недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Орловской области №1023 от 20.03.2008 г. «О привлечении налогоплательщика, плательщика сбора или налогового агента к ответственности за совершение налогового правонарушения» в части взыскания штрафа по пункту 1 статьи 122 НК РФ за неуплату налога на добавленную стоимость в сумме 290 192руб. .(пункт1); в части начисления пени в сумме 103 654, 15 руб. (пункт 2), в части предложения уплатить недоимку по налогу на добавленную стоимость в сумме 1450958 руб. по сроку уплаты 20.08.2007 г. .(подпункт 3.1 пункта1) изменить. Признать недействительным решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Орловской области №1023 от 20.03.2008г. «О привлечении налогоплательщика, плательщика сбора или налогового агента к ответственности за совершение налогового правонарушения» в части в части взыскания штрафа по п.1 ст.122 НК РФ за неуплату НДС в сумме 893649, 20 руб.(пункт1); в части начисления пени в сумме 318916,66 руб. (пункт 2); в части предложения уплатить недоимку по НДС в сумме 4468248 по сроку 20.08.2007 г.(подпункт 3.1 пункта1) как не соответствующее требованиям Налогового кодекса РФ. Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Орловской области устранить допущенные нарушения прав и законных интересов Закрытого акционерного общества «Втормет–Запад». В остальной части решение Арбитражного суда Орловской области от 25.08.2008г. по делу № А48-2413/08-6 оставить без изменения, апелляционную жалобу Закрытого акционерного общества «Втормет–Запад» без удовлетворения. Взыскать с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Орловской области, находящейся по адресу: г. Орел, ул. Мопра, д. 24, в пользу Закрытого акционерного общества «Втормет–Запад» расходы по государственной пошлине в сумме 1000 руб. На взыскание госпошлины выдать исполнительный лист. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу. Председательствующий судья М.Б. Осипова Судьи В.А. Скрынников Т.Л. Михайлова Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2009 по делу n А35-3168/08-С26 . Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2024 Декабрь
|