Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2015 по делу n А08-10578/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

                                    № 10101030/010812/0014996, № 10101030/080812/0015518,                                     № 10101030/070912/0017938, № 10101030/220912/0019080,                                     № 10101030/280912/0019681, № 10101030/041012/0020132,                                     № 10101030/031012/0020045, № 10101030/011212/0024539,                                     № 10101030/050113/0000024, № 10101030/260113/0001134,                                     № 10101030/110613/0011037, № 10101030/200913/0018869, принятые по результатам выездной таможенной проверки у ООО «Поликом-Стройсервис», на основании которых выставлены требования об уплате таможенных платежей от 21.11.2014 № 663, от 24.11.2014 № 665, от 24.11.2014 № 667, от 25.11.2014 № 669, от 25.11.2014 № 671, от 25.11.2014 № 674, от 26.11.2014 № 676, от 27.11.2014 № 679 (оспариваемые ООО «Кронос»), направлены в адрес декларанта – ООО «Поликом-Стройсервис» заказным почтовым отправлением с уведомлением о вручении от 29.09.2014 № 02-21/24853, от 29.09.2014 № 02-21/24955, которыми в соответствии с Решением Коллегии Евразийской экономической комиссии от 10.12.2013 № 289 «О внесении изменений и (или) дополнений в сведения, указанные в декларации на товары, и признании утратившими силу некоторых решений Комиссии Таможенного союза и Коллегии Евразийской экономической комиссии» ООО «Поликом-Стройсервис» было предложено представить в Белгородскую таможню в срок, не превышающий 10 рабочих дней с даты получения писем от 29.09.2014 № 02-21/24853, от 29.09.2014 № 02-21/24955, надлежащим образом заполненные КДТ и ДТС по определенным ДТ.

Письма Белгородской таможни о направлении решений от 29.09.2014 № 02-21/24853, от 29.09.2014 № 02-21/24955 ООО «Поликом-Стройсервис» не получены и вернулись в Белгородскую таможню 03.11.2014 с отметкой об истечении срока хранения.

В соответствии с п. 25 раздела V Порядка внесения изменений и (или) дополнений в сведения, указанные в декларациях на товары, утвержденного решением Коллегии Евразийской экономической комиссии от 10.12.2013 № 289, в случае если в таможенный орган не была представлена КДТ, а при корректировке таможенной стоимости товаров - также ДТС либо представленные КДТ и (или) ДТС заполнены ненадлежащим образом, они заполняются должностным лицом таможенного органа. Должностное лицо направляет декларанту соответствующие экземпляры КДТ, а при корректировке таможенной стоимости товаров также ДТС в срок, не превышающий 15 рабочих дней со дня поступления в таможенный орган почтового отправления с отметкой о невручении адресату решения.

С 18 по 21 ноября 2014 произведены корректировки таможенной стоимости по ДТ № 10101030/050112/0000027, № 10101030/120112/0000303, № 10101030/200112/0000791, № 10101030/270112/0001274,                                       № 10101030/280112/0001349, № 10101030/010212/0001627,                                       № 10101030/030212/0001773, № 10101020/030312/0001818,                                       № 10101030/030312/0003819, № 10101030/030412/0005891,                                       № 10101030/140412/0006731, № 10101030/070412/0006228,                                       № 10101030/240412/0007385, № 10101030/300412/0007887,                                       № 10101030/050512/0008238, № 10101030/180512/0009018,                                       № 10101030/010612/0010193, № 10101030/020712/0012496,                                       № 10101030/050712/0012769, № 10101030/100712/0013137,                                       № 10101030/110712/0013236, № 10101030/230712/0014155,                                       № 10101030/010812/0014996, № 10101030/080812/0015518,                                       № 10101030/070912/0017938, № 10101030/220912/0019080,                                       № 10101030/280912/0019681, № 10101030/041012/0020132,                                       № 10101030/031012/0020045, № 10101030/011212/0024539,                                       № 10101030/050113/0000024, № 10101030/260113/0001134,                                    № 10101030/110613/0011037, № 10101030/200913/0018869, таким образом, срок КДТ не нарушен.

В соответствии со п. 5 ст. 152 Федерального закона № 311-Ф3 требование об уплате таможенных платежей должно быть направлено плательщику таможенных пошлин, налогов не позднее 10 рабочих дней со дня обнаружения фактов неуплаты или неполной уплаты таможенных платежей, в том числе если указанные факты выявлены при осуществлении таможенного контроля после выпуска товаров, включая проверку достоверности сведений, заявленных при проведении таможенных операций, связанных с выпуском товаров.

В соответствии с п. 8 ст. 152 Федерального закона № 311-Ф3 в случае принятия решения о корректировке таможенной стоимости, о внесении изменений в сведения, содержащиеся в декларации на товары, после выпуска товаров и корректировке ее электронной копии днем обнаружения факта неуплаты или неполной уплаты таможенных платежей считается день заполнения формы корректировки таможенной стоимости и таможенных платежей, формы корректировки декларации на товары.

Таким образом, требования об уплате таможенных платежей от 21.11.2014 № 663, от 24.11.2014 № 665, от 24.11.2014 № 667, от 25.11.2014 № 669, от 25.11.2014 № 671, от 25.11.2014 № 674, от 26.11.2014 № 676, от 27.11.2014 № 679 (оспариваемые ООО «Кронос») выставлены в адрес ООО «Поликом-Стройсервис» и ООО «Кронос» в установленные законодательством сроки.

Доказательств обратного, Обществом в материалы дела не представлено.

Принимая во внимание, что фактические обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения дела по существу, установлены судом первой инстанции на основании полного и всестороннего исследования, имеющихся в деле доказательств, им дана надлежащая правовая оценка судом первой инстанции, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта. 

Суд первой инстанции не допустил нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения (часть 4 статьи 270 АПК РФ).

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что решение Арбитражного суда Белгородской области от 29.04.2015 по делу № А08-10578/2014 следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Кронос» без удовлетворения.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Расходы по оплате государственной пошлины, исходя из результатов рассмотрения апелляционной жалобы, подлежат отнесению на ООО «Кронос» на основании статьи 110 АПК РФ.

Статьей 104 АПК РФ предусмотрено, что основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) при подаче заявлений о признании ненормативного правового акта недействительным государственная пошлина уплачивается юридическими лицами в размере 3000 рублей.

Согласно подпункту 12 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ при подаче апелляционной жалобы на решения арбитражного суда государственная пошлина уплачивается в следующих размерах – 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера.

Согласно подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

Как усматривается из материалов дела при подаче апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Белгородской области от 29.04.2015 по делу № А08-10578/2014, ООО «Кронос» платежным поручением № 659 от 13.05.2015 была уплачена государственная пошлина в сумме 12000 руб.

Таким образом, исходя из вышеизложенного и в соответствии со статьей 104 АПК РФ, статьей 333.40 НК РФ государственная пошлина в сумме 10500 руб., подлежит возврату ООО «Кронос» из федерального бюджета, о чем надлежит выдать справку.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Белгородской области от 29.04.2015 по делу № А08-10578/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Кронос» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья                                   М.Б. Осипова

Судьи                                                                          В.А. Скрынников

Н.А. Ольшанская