Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2015 по делу n А35-5172/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда в части и принять новый судебный акт

предложения  уплатить пени по налогу на доходы физических лиц в сумме 157677,3 руб., штрафа в соответствии со ст. 123 НК РФ за неуплату налога на доходы физических лиц в сумме 166400 руб. следует отказать.

В остальной части решение Арбитражного суда Курской области от 15.04.2015 по делу № А35-5172/2014 следует оставить без изменения, апелляционные жалобы Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Курску и общества с ограниченной ответственностью «Центр Черноземье» без удовлетворения.

Учитывая, что в соответствии с п.п. 1.1 п. 1 ст. 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, в качестве истцов или ответчиков освобождаются от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, вопрос о взыскании государственной пошлины с Инспекции, как заявителя апелляционной жалобы, судом не разрешается.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Расходы по оплате государственной пошлины, исходя из результатов рассмотрения апелляционной жалобы, подлежат отнесению на общество с ограниченной ответственностью «Центр Черноземье» на основании статьи 110 АПК РФ.

Статьей 104 АПК РФ предусмотрено, что основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ при подаче заявлений о признании ненормативного правового акта недействительным государственная пошлина уплачивается в размере 3000 рублей.

Согласно подпункту 12 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ при подаче апелляционной жалобы на решения арбитражного суда государственная пошлина уплачивается в следующих размерах – 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера.

Согласно подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

Как усматривается из материалов дела при подаче апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Курской области от 15.04.2015 по делу № А35-5172/2014, директором общества с ограниченной ответственностью «Центр Черноземье» на основании распоряжения № 15 от 14.05.2015 ООО «Центр Черноземье» чеком-ордером № 175 от 14.05.2015 была уплачена государственная пошлина в сумме 3000 руб.

Таким образом, исходя из вышеизложенного и в соответствии со статьей 104 АПК РФ, статьей 333.40 НК РФ государственная пошлина в сумме 1500 руб., подлежит возврату из федерального бюджета, о чем надлежит выдать справку.

Руководствуясь статьями 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

апелляционную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Курску удовлетворить частично.

Решение Арбитражного суда Курской области от 15.04.2015 по делу № А35-5172/2014 отменить в части признания незаконным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Курску от 25.10.2013 № 18-10/102 в части доначисления налога на  доходы физических лиц в сумме 1664000 руб., привлечения к ответственности, предусмотренной ст. 123 НК РФ в виде штрафа в сумме 166400 руб. за неправомерное неудержание и неперечисление налога на доходы физических лиц, начисления пени по налогу на доходы физических лиц в сумме 157677,3 руб., предложения уплатить суммы указанных пени и штрафов, предложения удержать и перечислить в бюджет налог на доходы физических лиц в сумме 1664000 руб., в том числе с Третьякова Ю.Е. в сумме 387400 руб., с Лютого В.Н. в сумме 1276600 руб.;

требования № 165 об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 30.01.2014 в части предложения уплатить пени по налогу на доходы физических лиц в сумме 157677,3 руб., штрафа в соответствии со ст. 123 НК РФ за неуплату налога на доходы физических лиц в сумме 166400 руб.

В удовлетворении требований общества с ограниченной ответственностью «Центр Черноземье» о признании незаконным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Курску от 25.10.2013 № 18-10/102 в части доначисления налога на доходы физических лиц в сумме 1664000 руб., привлечения к ответственности, предусмотренной ст. 123 НК РФ в виде штрафа в сумме 166400 руб. за неправомерное неудержание и неперечисление налога на доходы физических лиц, начисления пени по налогу на доходы физических лиц  в сумме 157677,3 руб., предложения уплатить суммы указанных пени и штрафов, предложения удержать и перечислить в бюджет налог на доходы физических лиц в сумме 1664000 руб., в том числе с Третьякова Ю.Е. в сумме 387400 руб., с Лютого В.Н. в сумме 1276600 руб.; требования № 165 об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 30.01.2014 в части предложения  уплатить пени по налогу на доходы физических лиц в сумме 157677,3 руб., штрафа в соответствии со ст. 123 НК РФ за неуплату налога на доходы физических лиц в сумме 166400 руб. отказать.

В остальной части решение Арбитражного суда Курской области от 15.04.2015 по делу № А35-5172/2014 оставить без изменения, апелляционные жалобы Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Курску и общества с ограниченной ответственностью «Центр Черноземье» без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья                                   М.Б. Осипова

Судьи                                                                          Т.Л. Михайлова

                                                                                     В.А. Скрынников

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2015 по делу n А64-3756/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения  »
Читайте также