Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2015 по делу n А08-8670/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и принять по делу новый судебный акт
поставщика – общества «Комбинат
железобетонных изделий».
В указанной связи инспекцией правомерно уменьшены расходы налогоплательщика на приобретение строительных материалов производства общества «Комбинат строительных материалов» у общества «Строй Холдинг» исходя из цен производителя на сумму 15 186 092 руб. и обоснованно доначислен налога на прибыль за 2010 год в сумме 3 037 219 руб. в связи с занижением налогоплательщиком налогооблагаемой базы по налогу. Также обоснованно уменьшены налоговые вычеты по налогу на добавленную стоимость на сумму 15 727 477 руб., поскольку счета-фактуры от 30.06.2010 №№ 142, 146, № 149; от 31.07.2010 № 151; от 31.08.2010 № 155; от 30.09.2010 №№ 159, № 163, № 166; от 15.10.2010 №№ 184/1, 187, 188; от 31.10.2010 №№ 191/1, 191/2, 191/3; от 31.10.2010 № 192/1, 194/3; от 15.11.2010 №№ 197, 198, 202; от 30.11.2010 №№ 204, 205, выставленные обществом «Строй Холдинг», не соответствуют требованиям статьи 169 Налогового кодекса. Счетов-фактур, выставленных реальным поставщиком строительных материалов, у налогоплательщика не имеется. В соответствии со статьей 75 Налогового кодекса в случае уплаты причитающихся сумм налогов (сборов) в более поздние по сравнению с установленным законодательством о налогах и сборах сроки налогоплательщик должен уплатить пени. Пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, и уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме. Так как условием начисления пеней является несвоевременная уплата налога, с учетом вывода о наличии у налогового органа оснований для доначисления налога на прибыль организаций и налога на добавленную стоимость, у налогового органа также имелись основания и для начисления соответствующих сумм пеней за несвоевременную уплату налога на прибыль и налога на добавленную стоимость. Исходя из изложенного, апелляционная коллегия полагает, что у суда области не имелось оснований для признания решения налогового органа от 31.10.2013 № 12-10/42 недействительным в оспариваемой налогоплательщиком части. В указанной связи решение арбитражного суда Белгородской области от 30.03.2015 по делу № А08-8670/2014 подлежит отмене как принятое при неполном выяснении обстоятельств, имеющих значение для дела и несоответствии выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела, а апелляционную жалобу налогового органа подлежит удовлетворению. Нарушений норм процессуального права, являющихся, в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в любом случае основаниями для отмены принятых судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено. Вопрос о распределении государственной пошлины судом не решается, поскольку в силу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые органы освобождены от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах. Руководствуясь статьями 16, 17, 110, 112, 258, 266 - 268, пунктом 2 статьи 269, статьями 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ: Апелляционную жалобу инспекции Федеральной налоговой службы по г. Белгороду удовлетворить. Решение арбитражного суда Белгородской области от 30.03.2015 по делу № А08-8670/2014 отменить. В удовлетворении требований обществу с ограниченной ответственностью «ПМК-14» отказать. Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев через арбитражный суд первой инстанции. Председательствующий судья: Т.Л. Михайлова судьи Н.А. Ольшанская М.Б. Осипова Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2015 по делу n А48-4682/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить определение полностью и разрешить вопрос по существу »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Январь
|