Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2015 по делу n А08-8670/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и принять по делу новый судебный акт

поставщика – общества «Комбинат железобетонных изделий».

В указанной связи инспекцией правомерно  уменьшены расходы налогоплательщика на приобретение строительных материалов производства общества  «Комбинат строительных материалов» у общества «Строй Холдинг» исходя из цен  производителя  на сумму 15 186 092 руб. и обоснованно  доначислен налога на прибыль за 2010 год в сумме 3 037 219 руб. в связи с занижением налогоплательщиком налогооблагаемой базы по налогу.

Также обоснованно уменьшены налоговые вычеты по налогу на добавленную стоимость на сумму 15 727 477 руб., поскольку счета-фактуры   от 30.06.2010 №№ 142, 146, № 149; от 31.07.2010 № 151; от 31.08.2010 № 155; от 30.09.2010 №№ 159, № 163, № 166; от 15.10.2010 №№ 184/1, 187, 188; от 31.10.2010 №№ 191/1, 191/2, 191/3; от 31.10.2010 № 192/1, 194/3; от 15.11.2010 №№ 197, 198, 202; от 30.11.2010 №№ 204, 205, выставленные обществом «Строй Холдинг», не  соответствуют требованиям статьи 169 Налогового кодекса.

Счетов-фактур, выставленных реальным поставщиком строительных материалов, у налогоплательщика не имеется.

В соответствии со статьей 75 Налогового кодекса в случае уплаты причитающихся сумм налогов (сборов) в более поздние по сравнению с установленным законодательством о налогах и сборах сроки налогоплательщик должен уплатить пени. Пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, и уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Так как условием начисления пеней является несвоевременная уплата налога, с учетом вывода о наличии у налогового органа оснований для доначисления налога на прибыль организаций и налога на добавленную стоимость, у налогового органа  также имелись основания и для начисления соответствующих сумм пеней за несвоевременную уплату налога на прибыль и налога на добавленную стоимость.

Исходя из изложенного, апелляционная коллегия полагает, что у суда области не имелось оснований для признания решения налогового органа от 31.10.2013 № 12-10/42 недействительным в оспариваемой налогоплательщиком части.

В указанной связи  решение арбитражного суда Белгородской области от 30.03.2015 по делу № А08-8670/2014  подлежит отмене как принятое при неполном выяснении  обстоятельств, имеющих значение для дела и  несоответствии выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела, а апелляционную жалобу налогового органа  подлежит удовлетворению.

Нарушений норм процессуального права, являющихся, в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  в любом случае основаниями для отмены принятых судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено.

Вопрос о распределении государственной пошлины судом не решается, поскольку в силу  подпункта 1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые органы  освобождены от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах.

Руководствуясь статьями 16, 17, 110, 112, 258, 266 - 268, пунктом  2 статьи 269, статьями 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                       

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционную жалобу инспекции Федеральной налоговой службы по г. Белгороду удовлетворить.

Решение арбитражного суда Белгородской области от 30.03.2015 по делу № А08-8670/2014 отменить.

В удовлетворении требований  обществу с ограниченной ответственностью «ПМК-14» отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев через арбитражный суд первой инстанции.

   Председательствующий судья:                                Т.Л. Михайлова

    судьи                                                                           Н.А. Ольшанская

                                                                                         М.Б. Осипова

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2015 по делу n А48-4682/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить определение полностью и разрешить вопрос по существу  »
Читайте также