Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2008 по делу n А08-2527/07-16. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда в части и принять новый с/а
материалов проверки 02.05.2007 г. были соблюдена
процедура рассмотрения материалов
налоговой проверки, установленная пунктами
3, 4, 5, 6, 7 статьи 101 Налогового кодекса,
Инспекцией не представлено.
Инспекцией также не оспаривается то обстоятельство, что после получения материалов налоговой проверки по результатам проведенных дополнительных мероприятий налогового контроля, Общество не извещалось о месте и времени рассмотрения материалов налоговой проверки. Инспекцией не представлено доказательств того, что рассмотрение материалов налоговой проверки откладывалось в соответствии с п.п.2 п.3 ст.101 НК РФ и Общество извещалось об отложении рассмотрения материалов налоговой проверки. Доказательств уведомления Общества о рассмотрении материалов налоговой проверки 02.05.2007 г. Инспекцией не представлено, следовательно, Инспекцией не обеспечена возможность Общества участвовать в процессе рассмотрения материалов налоговой проверки 02.05.2007 г. Также Инспекцией не была обеспечена возможность Общества представить объяснения по материалам налоговой проверки, полученным в ходе мероприятий налогового контроля, поскольку до вынесения оспариваемого в настоящем деле решения, данные материалы Обществу не вручались. При этом, исходя из содержания решения Инспекции от 02.05.2007 г. указанные материалы также послужили основанием для доначисления Обществу налогов и пени по эпизоду, связанному с взаимоотношениями Общества с ООО «НПО ДЕКАРТА-ГРУПП». Указанные нарушения относятся к нарушениям существенных условий рассмотрения материалов налоговой проверки, что в силу п.14 ст.101 НК РФ является безусловным основанием для отмены решения налогового органа. Кроме того, судом апелляционной инстанции учтено, что согласно акта сверки представленного сторонами суду апелляционной инстанции в состав суммы пени, оспариваемой Обществом, вошла сумма пени в размере 12 рублей, начисленная на сумму неуплаченного налога по п.3.2.1. решения Инспекции, и сумма пени по налогу на прибыль в размере 377 руб., начисленная на сумму неуплаченного налога по п.2.1.1.2 решения. При этом, сами доначисления по этим пунктам решения Обществом не оспаривались. Обществом не представлено каких-либо доводов относительно незаконности либо необоснованности начисления вышеуказанных сумм пени. Однако с учетов выводов суда о нарушении Инспекцией положений п.14 ст.101 НК РФ данные требования Общества также подлежат удовлетворению. В связи с этим, суд апелляционной инстанции считает, что решение Арбитражного суда Белгородской области от 20.12.2007 года по делу № А08-2527/07-16 следует отменить в части отказа в удовлетворении требований о признании недействительным решения МРИФНС России № 4 по Белгородской области № 3128-12/06/03431 от 02.05.2007 г. отменить. Нарушений норм процессуального права, предусмотренных п. 4 ст. 270 АПК РФ, судом апелляционной инстанции не установлено. Государственная пошлина, уплаченная Обществом при подаче апелляционной жалобы, подлежит перераспределению с учетом удовлетворенных требований с отнесением на Инспекцию. Руководствуясь ст.ст. 112, 266, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд ПОСТАНОВИЛ: Апелляционную жалобу Открытого акционерного общества «Осколцемент» удовлетворить полностью. Решение Арбитражного суда Белгородской области от 20.12.2007 года по делу № А08-2527/07-16 в части отказа в удовлетворении требований о признании недействительным решения МРИФНС России № 4 по Белгородской области № 3128-12/06/03431 от 02.05.2007 г. отменить. Признать недействительным решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Белгородской области № 3128-12/06/03431 от 02.05.2007 г. в части доначисления Открытому акционерному обществу «Осколцемент» налога на прибыль в сумме 11 825 879 руб., пени по налогу на прибыль в сумме 760 611 руб., в части доначисления НДС в сумме 8 337 062 руб., пени по НДС в сумме 583 073 руб. Обязать Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 4 по Белгородской области устранить допущенные нарушения прав и законных интересов Открытого акционерного общества «Осколцемент». Взыскать с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Белгородской области, находящейся по адресу: Белгородская область, г. Старый Оскол, ул. Макаренко, д. 40а в пользу Открытого акционерного общества «Осколцемент» расходы по государственной пошлине в размере 1000 руб. На взыскание госпошлины выдать исполнительный лист. части начисления земельного налога в сумме 79555,94 руб. т 28.07.2005г. Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок. Председательствующий судья: М.Б. Осипова Судьи: В.А. Скрынников Н.Д. Миронцева Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2008 по делу n А36-2797/2007. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2024 Октябрь
|