Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2008 по делу n А08-2527/07-16. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда в части и принять новый с/а

материалов проверки 02.05.2007 г. были соблюдена процедура рассмотрения материалов налоговой проверки, установленная пунктами 3, 4, 5, 6, 7 статьи 101 Налогового кодекса, Инспекцией не представлено.

Инспекцией также не оспаривается то обстоятельство, что после получения материалов налоговой проверки по результатам проведенных дополнительных мероприятий налогового контроля, Общество не извещалось о месте и времени рассмотрения материалов налоговой проверки.

Инспекцией не представлено доказательств того, что рассмотрение материалов налоговой проверки откладывалось в соответствии с п.п.2 п.3 ст.101 НК РФ и  Общество извещалось об  отложении  рассмотрения материалов налоговой проверки.

Доказательств уведомления Общества о рассмотрении материалов налоговой проверки 02.05.2007 г. Инспекцией не представлено, следовательно, Инспекцией не обеспечена возможность Общества участвовать в процессе рассмотрения материалов налоговой проверки  02.05.2007 г.

Также Инспекцией не была обеспечена возможность Общества представить объяснения по материалам налоговой проверки, полученным в ходе мероприятий налогового контроля, поскольку до вынесения оспариваемого в настоящем деле решения, данные материалы Обществу не вручались.

При этом, исходя из содержания решения Инспекции от 02.05.2007 г. указанные материалы также послужили основанием для доначисления Обществу налогов и пени по эпизоду, связанному с взаимоотношениями Общества с ООО «НПО ДЕКАРТА-ГРУПП».

Указанные нарушения относятся к нарушениям существенных условий рассмотрения материалов налоговой проверки, что в силу п.14 ст.101 НК РФ является безусловным основанием для отмены решения налогового органа.

Кроме того, судом апелляционной инстанции учтено, что согласно акта сверки представленного сторонами суду апелляционной инстанции в состав суммы пени, оспариваемой Обществом, вошла сумма пени в размере 12 рублей, начисленная на сумму неуплаченного налога по п.3.2.1. решения Инспекции, и сумма пени по налогу на прибыль в размере 377 руб., начисленная на сумму неуплаченного налога по п.2.1.1.2 решения. При этом, сами доначисления по этим пунктам решения Обществом не оспаривались. Обществом не представлено каких-либо доводов относительно незаконности либо необоснованности начисления вышеуказанных сумм пени. Однако с учетов выводов суда о нарушении Инспекцией положений п.14 ст.101 НК РФ данные требования Общества также подлежат удовлетворению.

В связи с этим, суд апелляционной инстанции считает, что решение Арбитражного суда Белгородской области от 20.12.2007 года по делу № А08-2527/07-16 следует отменить в части отказа в удовлетворении требований о признании недействительным решения МРИФНС России № 4 по Белгородской области № 3128-12/06/03431 от 02.05.2007 г. отменить.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных п. 4 ст. 270 АПК РФ,  судом апелляционной инстанции не установлено.

Государственная пошлина, уплаченная Обществом при подаче апелляционной жалобы, подлежит перераспределению с учетом удовлетворенных требований с отнесением на Инспекцию.

Руководствуясь ст.ст. 112, 266, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционную жалобу Открытого акционерного общества «Осколцемент» удовлетворить полностью.

Решение Арбитражного суда Белгородской области от 20.12.2007 года по делу № А08-2527/07-16 в части отказа в удовлетворении требований о признании недействительным решения МРИФНС России № 4 по Белгородской области № 3128-12/06/03431 от 02.05.2007 г. отменить.

Признать недействительным решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Белгородской области № 3128-12/06/03431 от 02.05.2007 г. в части доначисления Открытому акционерному обществу «Осколцемент» налога на прибыль в сумме 11 825 879 руб., пени по налогу на прибыль в сумме 760 611 руб., в части доначисления НДС в сумме 8 337 062 руб., пени по НДС в сумме 583 073 руб.

Обязать Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 4 по Белгородской области устранить допущенные нарушения прав и законных интересов Открытого акционерного общества «Осколцемент».

Взыскать с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Белгородской области, находящейся по адресу: Белгородская область, г. Старый Оскол, ул. Макаренко, д. 40а в пользу Открытого акционерного общества «Осколцемент» расходы по государственной пошлине в размере 1000 руб.

На взыскание госпошлины выдать исполнительный лист.

части начисления земельного налога в сумме 79555,94 руб. т 28.07.2005г.                           Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок.

Председательствующий судья:                             М.Б. Осипова

Судьи:                                                                      В.А. Скрынников

Н.Д. Миронцева

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2008 по делу n А36-2797/2007. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения  »
Читайте также