Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2015 по делу n А36-3977/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда в части и принять новый судебный акт

либо за несвоевременное представление индивидуально неопределенных документов, количество которых устанавливается расчетным путем только при решении вопроса о наложении штрафа, не допустимо.

Таким образом, возможность исполнения обязанности по представлению документов ставится в зависимость от доступности и четкости изложения предъявляемых налоговым органом сведений, а также возможности их исполнения. Реальный объем данной обязанности налогоплательщика может быть определен лишь в каждом конкретном случае исходя из содержания соответствующего требования налогового органа.

В требовании налогового органа в целях его исполнимости налогоплательщиком должны быть конкретно указаны наименование и реквизиты истребуемых документов, исключающие какие-либо неясности или сомнения относительно характера, содержания и назначения истребуемых документов, каждый истребуемый документ должен быть указан отдельно.

Исходя из изложенного, апелляционная коллегия считает, что решение арбитражного суда Липецкой области от 01.09.2014 по делу № А36-3977/2013 следует изменить в части удовлетворения требований общества с ограниченной ответственности «Городская энергосбытовая компания» по налогу на прибыль и налогу на добавленную стоимость.

Решение инспекции от 07.06.2013 № 5-р «О привлечении к  ответственности   за совершение  налогового правонарушения» следует признать незаконным лишь в части доначисления налога на прибыль в сумме 5 766 050, 60  руб., налога на добавленную стоимость в сумме  5 189 445,55 руб., пени по налогу на прибыль в сумме  242 816,03 руб., пени по налогу на добавленную стоимость в сумме  1 029 983,36 руб., штрафа по налогу на добавленную стоимость в сумме  3 186,96 руб., отказав обществу с ограниченной ответственности «Городская энергосбытовая компания» в удовлетворении требований в остальной части, касающейся налога на прибыль и налога на добавленную стоимость.

 В остальной части решение арбитражного суда Липецкой области  от 01.09.2014 по делу № А36-3977/2013 следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Липецкой области - без удовлетворения.

Нарушений норм процессуального права, являющихся, в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  в любом случае основаниями для отмены принятых судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено.

Вопрос о распределении государственной пошлины судом не решается, поскольку в силу  подпункта 1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые органы  освобождены от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах.

Руководствуясь статьями 16, 17, 110, 112, 258, 266 - 268, пунктом  2 статьи 269, статьями 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционную жалобу межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Липецкой области удовлетворить частично.

Решение арбитражного суда Липецкой области от 01.09.2014 по делу № А36-3977/2013 изменить в части удовлетворения требований общества с ограниченной ответственности «Городская энергосбытовая компания» по налогу на прибыль и налогу на добавленную стоимость.

Признать решение межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам      по   Липецкой   области   от   07.06.2013   года   №  5-р   «О привлечении   к     ответственности   за     совершение     налогового   правонарушения»  незаконным в части доначисления налога на прибыль в сумме 5 766 050, 60  руб., налога на добавленную стоимость в сумме  5 189 445,55 руб., пени по налогу на прибыль в сумме  242 816,03 руб., пени по налогу на добавленную стоимость в сумме  1 029 983,36 руб., штрафа по налогу на добавленную стоимость в сумме  3 186,96 руб., отказав обществу с ограниченной ответственности «Городская энергосбытовая компания» в удовлетворении требований в остальной части, касающейся налога на прибыль и налога на добавленную стоимость.

В остальной части решение арбитражного суда Липецкой области  от 01.09.2014 по делу № А36-3977/2013 оставить без изменения, а апелляционную жалобу межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Липецкой области - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья:                                   Т.Л. Михайлова

    судьи                                                                           Н.А. Ольшанская

                                                                                         М.Б. Осипова