Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2015 по делу n А48-516/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

сделок было указано на направление вырученных от продажи имущества средства на погашение кредиторской задолженности ООО «Милини». Судом было установлено, что ООО «Милини» на момент совершения сделок имело неисполненные обязательства, в том числе, перед ООО ГК «Золотой Век», ООО «Трейдекс», ООО «Финпроминвест», Осиповым В.И. Однако данные кредиторы не получили удовлетворения своих требований в результате реализации имущества. Из представленных платежных поручений, которыми ООО «ЮВИ-Капитал» перечисляло денежные средства в счет оплаты имущества должника на счета третьих лиц, усматривается, что таким способом производились расчеты по текущим обязательствам ООО «Милини», в том числе перед поставщиками коммунальных услуг и иными контрагентами.

Установив данные обстоятельства, суд первой инстанции обоснованно признал договоры купли-продажи оборудования №17/04/2013-КП от 17.04.2013г., №18/04/2013-КП от 18.04.2013г., №22/05/2013-н от 22.05.2013г. недействительными (ничтожными) сделками как не соответствующие требованиям ст. 10 ГК РФ.

В связи с вышеизложенным, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о недействительности сделок: договора купли-продажи оборудования №17/04/2013-КП, заключенного 17.04.2013г. между ООО «Милини» и ООО «ЮВИ-Капитал»; договора купли-продажи оборудования №18/04/2013-КП, заключенного 18.04.2013г. между ООО «Милини» и ООО «ЮВИ-Капитал»; договора купли-продажи недвижимого имущества №22/05/2013-н, заключенного 22.05.2013г. между ООО «Милини» и ООО «ЮВИ-Капитал».

В силу п. 1 ст. 167 ГК РФ при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 61.6 Закона о банкротстве все, что было передано должником или иным лицом за счет должника или в счет исполнения обязательств перед должником, а также изъято у должника по сделке, признанной недействительной в соответствии с настоящей главой, подлежит возврату в конкурсную массу. В случае невозможности возврата имущества в конкурсную массу в натуре приобретатель должен возместить действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, в соответствии с положениями Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах, возникающих вследствие неосновательного обогащения.

Кредиторы и иные лица, которым передано имущество или перед которыми должник исполнял обязательства или обязанности по сделке, признанной недействительной на основании пункта 2 статьи 61.2 и пункта 3 статьи 61.3 настоящего Федерального закона, в случае возврата в конкурсную массу полученного по недействительной сделке имущества приобретают право требования к должнику, которое подлежит удовлетворению в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве), после удовлетворения требований кредиторов третьей очереди, включенных в реестр требований кредиторов.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции правильно применил последствия недействительности спорных сделок в виде обязания ООО «ЮВИ-Капитал» возвратить в конкурсную массу ООО «Милини» имущество, являющееся предметом договора купли-продажи оборудования №17/04/2013-КП от 17.04.2013г., договора купли-продажи оборудования №18/04/2013-КП от 18.04.2013г., договора купли-продажи недвижимого имущества №22/05/2013-н от 22.05.2013г.

Доводы заявителей апелляционных жалоб об отсутствии оснований для применения положений ст. 61.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а также ст. 10 ГК РФ; отсутствии доказательств того, что в результате совершения сделки был причинен вред имущественным правам кредиторов; о том, что суд первой инстанции должен был применить положения ст. 61.7 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», суд апелляционной инстанции отклоняет, поскольку данные доводы были предметом рассмотрения судом первой инстанции и им дана надлежащая правовая оценка с учетом представленных в материалы дела доказательств, правовая оценка вышеуказанных доводов содержится и в настоящем постановлении.

При этом, вышеуказанные доводы не опровергают выводы суда первой инстанции, а только выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены принятого по делу определения.

Убедительных доводов, основанных на доказательственной базе и позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, апелляционные жалобы не содержат, в силу чего удовлетворению не подлежат.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно ст.270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционным судом не установлено.

При таких обстоятельствах, определение Арбитражного суда Орловской области от 20.11.2014г., следует оставить без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Орловской области от 20.11.2014 по делу №А48-516/2014 оставить без изменения, апелляционные жалобы АКБ «Легион» (ОАО), ООО «Арктик», конкурсного управляющего ООО «ЮВИ-Капитал» Меркуловой Н.В.  без удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в арбитражный суд Центрального округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья                                          В.М. Баркова

Судьи                                                                                    Т.Б. Потапова

                                                                                                      Е.А. Безбородов