Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2014 по делу n А35-11556/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда в части и принять новый судебный акт

 

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

02 октября 2014 года                                                        Дело № А35-11556/2010

г. Воронеж                                                                                                                                                                                               

Резолютивная часть постановления объявлена 25 сентября 2014 года

Постановление в полном объеме изготовлено 02 октября 2014 г.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                                 Алферовой Е.Е.,

судей                                                                                          Владимировой Г.В.,

                                                                                        Афониной Н.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Зарубиной Н.Е.,

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью «Курскатомэнергосервис»: Даньков А.П., представитель по доверенности б/н от 21.07.2014;

от открытого акционерного общества «Концерн «Росэнергоатом» в лице филиала «Курская атомная станция»: Чеканова С.А., представитель по доверенности № 9/581-ДОВ от 14.11.2012;

от Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курской области: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы открытого акционерного общества «Концерн «Росэнергоатом» в лице филиала «Курская атомная станция» и общества с ограниченной ответственностью «Курскатомэнергосервис» на решение Арбитражного суда Курской области от 27.05.2014 по делу № А35-11556/2010 (судья Хмелевской С.И.) по иску общества с ограниченной ответственностью «Курскатомэнергосервис» (ОГРН 1024601277282) к открытому акционерному обществу «Концерн «Росэнергоатом» в лице филиала «Курская атомная станция» (ОГРН 5087746119951) о возмещении ущерба и по встречному исковому заявлению открытого акционерного общества «Концерн «Росэнергоатом» в лице филиала «Курская атомная станция» (ОГРН 5087746119951) к обществу с ограниченной ответственностью «Курскатомэнергосервис» (ОГРН 1024601277282) о признании отсутствующим права собственности ООО «Курскатомэнергосервис» на объекты недвижимого имущества при участии в деле третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курской области,

 

УСТАНОВИЛ:

 

Общество с ограниченной ответственностью «Курскатомэнергосервис» (далее – ООО «Курскатомэнергосервис», истец) обратилось в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Концерн «Росэнергоатом» в лице филиала «Курская атомная станция» (далее – ОАО «Концерн «Росэнергоатом», ответчик) о возмещении материального ущерба в размере 51 291 000 рублей.

Ответчик заявленные требования оспорил, заявив встречные исковые требования о признании отсутствующим права собственности ООО «Курскатомэнергосервис» на следующие объекты недвижимости:

- подкрановый путь протяженностью 324 м от пикетного столба ПК1+67.0 и от пикетного столба ПК2 до пикетного столба ПК2+95.0, назначение – производственное, площадь общей протяженностью 324 м; инвентарный номер – 346, Литер 16, расположенный по адресу: Промзона, г.Курчатов Курской области; свидетельство о госрегистрации права серия 46 АЖ № 061832, выданное Управлением Федеральной регистрационной службы по Курской области 02.03.20120 года;

- нежилое здание ГСМ и эмульсола, назначение – складское, общей площадью 83,5 кв.м; инвентарный номер – 346, Литер В10, этажность – 1, расположенного по адресу: Промзона, г.Курчатов Курской области; свидетельство о госрегистрации права серия 46 АЖ № 061833, выданное Управлением Федеральной регистрационной службы по Курской области 02.03.2010 года;

- кабельная линия электропередач протяженностью 102 м от ТП-1 к Вибростолам и осветительной мачте литер № V, назначение – коммуникационное, площадь – общей протяженностью 102 м; инвентарный номер – 360, Литер № 20, расположенная по адресу: Промзона, г.Курчатов Курской области; свидетельство о госрегистрации права – серия 46 АЖ № 061834, выданное Управлением Федеральной регистрационной службы по Курской области 02.03.2010 года;

- здание трансформаторной подстанции, назначение – производственное, общей площадью 10,5 кв.м; инвентарный номер – 346, Литер В12, этажность - 1, расположенное по адресу: Промзона, г.Курчатов Курской области; свидетельство о госрегистрации права – серия 46 АЖ № 061835, выданное Управлением Федеральной регистрационной службы по Курской области 02.03.2010 года;

 - паропровод протяженностью 112 м от ТК-1 до пропарочных камер литер № 15, назначение – коммуникационное, площадь – общей протяженностью 112 м; инвентарный номер – 360, Литер 19, расположенный по адресу: Промзона, г.Курчатов Курской области; свидетельство о госрегистрации права – серия 46 АЖ № 061836, выданное Управлением Федеральной регистрационной службы по Курской области 02.03.2010 года;

- воздухопровод протяженностью 180 м от компрессорной литер В 8 до пропарочных камер Литер № 15, назначение – коммуникационное, площадь – общей протяженностью 180 м; инвентарный номер – 360, Литер № 18, расположенный по адресу: Промзона, г.Курчатов Курской области; свидетельство о госрегистрации права – серия 46 АЖ № 061837, выданное Управлением Федеральной регистрационной службы по Курской области 02.03.2010 года;

- бетонная площадка с козловым краном, назначение – производственное, общей площадью 4 706 кв.м; инвентарный номер – 346, Литер – 1, расположенная по адресу: Промзона, г.Курчатов Курской области; свидетельство о госрегистрации права – серия 46 АЖ № 061838, выданное Управлением Федеральной регистрационной службы по Курской области 02.03.2010 года;

- канализационная сеть протяженностью 190 м от пропарочных камер Литер № 15 до канализационного колодца № 1, назначение – коммуникационное, площадью – общей протяженностью 190 м; инвентарный номер – 360, Литер № 17, расположенная по адресу: Промзона, г.Курчатов Курской области; свидетельство о госрегистрации права – серия 46 АЖ № 061839, выданное Управлением Федеральной регистрационной службы по Курской области 02.03.2010 года;

- пропарочные камеры, назначение – производственное, общей площадью 558 кв.м; инвентарный номер – 346, Литер № 15, расположенные по адресу: Промзона, г.Курчатов Курской области; свидетельство о госрегистрации права – серия 46 АЖ № 061840, выданное Управлением Федеральной регистрационной службы по Курской области 02.03.2010 года.

Решением арбитражного суда от 23.08.2011 в удовлетворении заявленных исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Курскатомэнергосервис» к открытому акционерному обществу «Концерн «Росэнергоатом» в лице филиала «Курская атомная станция» о возмещении материального ущерба в размере 51 291 000 рублей отказано.

Встречные исковые требования открытого акционерного общества «Концерн «Росэнергоатом» в лице филиала «Курская атомная станция» были удовлетворены в полном объеме и признано прекращенным (отсутствующим) право собственности ООО «Курскатомэнергосервис» на указанные выше объекты недвижимости.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2011 решение Арбитражного суда Курской области оставлено без изменения, а апелляционная жалоба ООО «Курскатомэнергосервис» - без удовлетворения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 12.03.2012 указанные выше решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменены, а дело № А35-11556/2010 направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Курской области.

Решением от 27.05.2014 г. суд первой инстанции исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Курскатомэнергосервис» к открытому акционерному обществу «Концерн «Росэнергоатом» в лице филиала «Курская атомная станция» о возмещении материального ущерба в размере 48 789 671 рублей удовлетворил частично, взыскав с ответчика в пользу истца материальный ущерб в размере 6 520 824 руб. 11 коп. и расходы по оплате судебной экспертизы в сумме 17 374 руб. 73 коп., в остальной части в удовлетворении заявленных исковых требований отказал. В удовлетворении встречных исковых требований отказал в полном объеме.

Не согласившись с вышеуказанным судебным актом, считая его незаконным и необоснованным, принятым с нарушением норм материального и процессуального права, истец обратился в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил отменить обжалуемое решение и принять по делу новый судебный акт.

В апелляционной жалобе ООО «Курскатомэнергосервис» указывало на то, что суд первой инстанции неправильно определил размер материального ущерба, подлежащего взысканию в пользу истца, поскольку использование объектов недвижимости как единого комплекса стало невозможным.

Также истец считал, что суд области не принял во внимание указания суда кассационной инстанции, направившего дело на новое рассмотрение.

В свою очередь, не согласившись с обжалуемым судебным актом, ОАО «Концерн Росэнергоатом» также обратилось с апелляционной жалобой, в которой просило отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт.

В жалобе ответчик считал, что отсутствие спорных объектов полностью или частично не свидетельствует о наличии его вины в причинении убытков истцу.  

Из правовой позиции ответчика следует, что истцом предоставлялись недостоверные документы, как о стоимости объектов, так и об их правообладателе.

Также данный заявитель ссылался на то, что ОАО «Курскатомэнергострой» распорядилось имуществом, право на которое у него не возникло.

В судебное заседание представители Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курской области не явились

В материалах дела имеются почтовые уведомления об извещении данного участника процесса о месте и времени рассмотрения дела.

Руководствуясь ст.ст. 123, 156, 184, 266 АПК РФ суд рассмотрел жалобу в отсутствии представителей не явившегося лица.

Представитель открытого акционерного общества «Концерн «Росэнергоатом» в лице филиала «Курская атомная станция» поддерживал доводы своей апелляционной жалобы. Считал обжалуемое решение незаконным и необоснованным, полагая, что оно принято с нарушением норм материального и процессуального права. Просил суд его отменить и принять по делу новый судебный акт. В свою очередь, возражал против доводов апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Курскатомэнергосервис».

Представитель общества с ограниченной ответственностью «Курскатомэнергосервис» поддерживал доводы апелляционной жалобы. Считал обжалуемое решение незаконным и необоснованным, полагая, что оно принято с нарушением норм материального и процессуального права. Просил суд его отменить и принять по делу новый судебный акт. Также возражал против доводов апелляционной жалобы открытого акционерного общества «Концерн «Росэнергоатом» в лице филиала «Курская атомная станция».

Суд, руководствуясь ст.ст. 163, 184, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявил в судебном заседании перерыв до 08 час.40 мин. 25.10.2014 г.

Информация о перерыве размещена на информационном стенде,  официальном сайте (http://19aas.arbitr.ru) Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда, официальном сайте (http://arbitr.ru) Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

После перерыва, в 09 час.11 мин. 25.09.2014 г. судебное заседание продолжено в том же судебном составе.

Явившийся после перерыва представитель открытого акционерного общества «Концерн «Росэнергоатом» в лице филиала «Курская атомная станция» поддержал ранее изложенную правовую позицию.

Изучив материалы дела, доводы апелляционных жалоб, выслушав явившихся представителей, суд считает обжалуемое решение подлежащим отмене в части, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Курскатомэнергосервис» – удовлетворению в части, апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Концерн «Росэнергоатом» в лице филиала «Курская атомная станция» - оставлению без удовлетворения.

Как следует из материалов дела, в 1974 г. на основании приказа Министерства энергетики и электрификации СССР № 130 от 29 марта 1974 г. на базе Нововоронежского ЖБИиК был создан завод БИЖБИ, принадлежащий Управлению строительства Курской АЭС Главатомэнергостроя. В составе указанного БИЖБИ в апреле 1979 г был введен в действие цех армопанелей.

Согласно приказу № 81 от 12 марта 1981 г. Министерства энергетики и электрификации СССР завод БИЖБИ с 01 апреля 1982 г. был переименован в комбинат специальных строительных конструкций (далее – КССК) с местонахождением в поселке городского типа Курчатов Курской области, с подчинением Управлению строительства Курской АЭС.

В состав КССК также вошел завод КПД с Полигоном №2, на котором были расположены спорные объекты недвижимого имущества.

Как установлено в ходе рассмотрения дела № А35-6142/06-С6, в 1992 году в результате приватизации на базе государственного предприятия Управление строительства Курской АЭС было создано открытое акционерное общество «Курскатомэнергострой».

В соответствии с актом оценки стоимости зданий и сооружений (приложения № 1 к плану приватизации) по состоянию на 01 июля 1992 г. в составе прочего имущество в собственность ОАО «Курскатомэнергострой» было передано и спорное имущество:

- бетонная площадка, литер «I», площадью 4706 кв.м., с козловым краном, 1980 год ввода в эксплуатацию;

- нежилое здание склада ГСМ и эмульсола литер В10, 1987 год ввода в эксплуатацию;

- трансформаторная подстанция (литер В12) площадью 10,5 кв.м., 1980 год ввода в эксплуатацию;

- пропарочные камеры литер № 15, площадью 558,0 кв.м., 1980 год ввода в эксплуатацию;

- подкрановый путь литер № 16, протяженностью 324 м., 1980 год ввода в эксплуатацию;

- канализационная сеть от пропарочных камер до колодца № 1 литер № 17, протяженностью 190м., 1980 год ввода в эксплуатацию;

- воздухопровод от компрессорной до пропарочных камер литер № 18 протяженностью 180 м., 1980 год ввода в эксплуатацию;

- паропровод от ТК-1 до пропарочных камер литер № 19 протяженностью 112 м., 1980 год ввода в эксплуатацию;

- электрокабель от ТП-1

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2014 по делу n А64-940/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить определение, направить дело на рассмотрение суда первой инстанции  »
Читайте также