Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2014 по делу n А48-830/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

апелляционной жалобы о возможной недостаточности денежных средств для оплаты услуг специалистов, является несостоятельным, поскольку для удовлетворения ходатайства конкурсного управляющего необходимо доказательство двух фактов – обязанность привлечения специалистов и обоснованность размера оплаты их услуг, иных доказательств не требуется.

Ссылка в апелляционной жалобе на п. 13.1 Постановления Пленума ВАС РФ № 97 от 25.12.2013 г. не может быть принята во внимание, поскольку данное положение регулирует исключительно выплату процентов по вознаграждению арбитражного управляющего при реализации предмета залога и не содержит правовой позиции, относительно размера расходов, связанных с реализацией предмета залога.

Вместе с тем, Постановление ВАС РФ № 97 не содержит запрета на расходование денежных средств от реализации незаложенного имущества на расходы, связанные с реализацией заложенного имущества.

Судебная коллегия апелляционной инстанции принимает во внимание то, что в документах бухгалтерского и налогового учета и отчетности всех контрагентов отражены данные хозяйственные операции в спорный период времени.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о неполном выяснении обстоятельств, имеющих значение для дела, о недоказанности имеющих для дела обстоятельств, которые суд считал установленными, несостоятельны.

Как следует из обжалуемого определения, все обстоятельства, имеющие значение для дела, выяснены судом первой инстанции полностью и подтверждены представленными в деле доказательствами.

Доводы заявителя апелляционной жалобы в целом направлены на немотивированную и необоснованную переоценку доказательств при отсутствии должных на то правовых оснований и без надлежащего обоснования имеющимися в материалах дела доказательствами.

Убедительных доводов, способных привести к отмене обжалуемого судебного акта, апелляционная жалоба не содержит, а потому удовлетворению не подлежит.

Обстоятельства дела установлены судом первой инстанции верно, оснований к отмене вынесенного судебного акта не имеется.

Суд апелляционной инстанции считает, что судом области нормы материального права применены правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены принятых судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено.

При таких обстоятельствах определение Арбитражного суда Орловской области от 12.05.2014 г. следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 271, п. 1 ст. 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Орловской области от 12.05.2014 года по делу № А48-830/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу ИФНС России по г. Орлу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу, через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья:                                                   А.А. Сурненков

судьи:                                                                                             И.Г. Седунова

                                                                                                 Е.А.Безбородов