Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2014 по делу n А48-3860/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

style="text-align:center"> 

Девятнадцатый арбитражный апелляционный Суд

п о с т а н о в л е н и Е

18 июля 2014 г.                                                 Дело № А48-3860/2009

г.Воронеж    

Резолютивная часть постановления объявлена 15 июля 2014 г.

Полный текст постановления изготовлен 18 июля 2014 г.

          Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                    Барковой В.М.,

судей                                                                               Сурненкова А.А.

                                                                                         Потаповой Т.Б.

при ведении протокола судебного заседания  секретарем Якуниной О.В.                                                                                        

при участии:

от ФНС России в лице ИФНС России №4 по Орловской области: Герасимова М.В., доверенность от 27.06.2014г., № 13-45/11421, удостоверение № 488697, Глыбин Д.И., доверенность от 08.10.2013г., № 13-45/16154, удостоверение №488169,

от арбитражного управляющего Титовой Л.А.: представители не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФНС России в лице ИФНС России по Орловской области на определение Арбитражного суда  Орловской области от  07.03.2014 года  (судья И.В. Нефёдова) по делу №А48-3860/2009 о взыскании расходов конкурсного управляющего,

УСТАНОВИЛ:

Арбитражный управляющий Титова Лариса Анатольевна, исполнявшая обязанности конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью «МилеМак» (далее о тексту ООО «МилеМак», должник), обратилась в Арбитражный суд Орловской области с заявлением о распределении расходов по делу о банкротстве, просит взыскать суд с заявителя по делу о банкротстве (ФНС России в лице Межрайонной ИФНС № 4 по Орловской области) 566 000 руб. вознаграждения конкурсного управляющего, 926 162,89 руб. расходов на проведение процедуры банкротства.

Определением Арбитражного суда Орловской области от 07.03.2014 заявление Титовой Л.А., о распределении расходов по делу о банкротстве удовлетворено частично, с Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Орловской области в пользу Титовой Л.А. взыскано 358 028 руб. вознаграждения конкурсного управляющего, а также расходы за период конкурсного производства в размере 705 222,89 руб., в том числе вознаграждение привлеченным специалистам по договорам об оказании охранных услуг в размере 361 888,72 руб. и по договору подряда от 15 марта 2010 года № 15/03-10-1 в размере 343 334,17 рублей.

Не согласившись с вынесенным определением в части взыскания с заявителя по делу судебных расходов по делу о банкротстве и ссылаясь на его незаконность и необоснованность, ФНС России в лице Межрайонной ИФНС № 4 по Орловской области обратилась в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить, принять по делу новый судебный акт.

В судебном заседании представители уполномоченного органа поддержали доводы апелляционной жалобы, просили определение суда отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

Представители арбитражного управляющего Титовой Л.А. и иных лиц, участвующих в деле, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились.

От арбитражного управляющего Титовой Л.А. поступило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие представителя.

Арбитражным управляющим Титовой Л.А. в материалы дела представлен отзыв, в котором она считает обжалуемое определение законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Представители иных лиц, участвующих в деле, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились.

Учитывая наличие у суда доказательств надлежащего извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие их представителей в порядке статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

По правилам части 5 статьи 268 АПК РФ в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Поскольку  ФНС России обжалует определение Арбитражного суда Орловской области от 07.03.2014 в части и возражений от лиц, участвующих в деле, не поступило, суд апелляционной инстанции на основании ч. 5 статьи 268 АПК РФ проверяет законность и обоснованность определения только в указанной части.

Исследовав доказательства по делу, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в оспариваемой части, арбитражный суд апелляционной инстанции находит жалобу не подлежащей удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, Федеральная налоговая служба России в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Орловской области обратилась в Арбитражный суд Орловской области с заявлением о признании ООО «МилеМак» несостоятельным (банкротом).

Определением арбитражного суда от 7 августа 2009 года было возбуждено производство по настоящему делу.

Определением Арбитражного суда Орловской области от 28 октября 2009 года требования уполномоченного органа были признаны обоснованными, в отношении ООО «МилеМак» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Алексей Иванович Добросоцкий.

Решением Арбитражного суда Орловской области от 15 марта 2010 года должник - ООО «МилеМак» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Лариса Анатольевна Титова.

Инвентаризация имущества, принадлежащего на праве собственности должнику, по состоянию на 13 сентября 2010 года было проведена в полном объеме.

Оценка имущества должника проведена ООО «Бюро оценки и права», стоимость имущества должника составила 42 536 600 руб., в том числе стоимость заложенного имущества 40 737 800 рублей.

Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества ООО «МилеМак» утверждено собранием кредиторов, состоявшимся 27 сентября 2010 года.

Определением Арбитражного суда Орловской области от 1 февраля 2011 года утверждено Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества ООО «МилеМак», являющегося предметом залога по требованию конкурсного кредитора ОАО «Россельхозбанк», определена начальная продажная цена залогового имущества, указанного в пункте 2.2 Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника, являющегося предметом залога в размере 40 737 800 руб. (в том числе НДС 5 294 898,31 руб.).

Определением Арбитражного суда Орловской области от 22 ноября 2011 года утверждены изменения к Положению о порядке, сроках и условиях продажи имущества ООО «МилеМак», являющегося предметом залога по требованию конкурсного кредитора ОАО «Россельхозбанк», утвержденное конкурсным кредитором ОАО «Россельхозбанк» 19 октября 2011 года, определена начальная продажная цена залогового имущества, являющегося предметом залога ОАО «Россельхозбанк» в размере 34 949 800 рублей.

Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 4 по Орловской обратилась в Арбитражный суд Орловской области с жалобой на действия (бездействие) конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «МилеМак» Титовой Л.А., просила признать ненадлежащим исполнение Титовой Л.А. обязанностей арбитражного управляющего в части:

- превышения лимита расходов на оплаты услуг привлеченных для обеспечения своей деятельности специалистов на сумму 688 578 руб.;

- необоснованного привлечения ООО «Центурион» по договору о правовом обслуживании от 15 марта 2010 года № 15/03-10-2 с выплатой вознаграждения за счет