Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2014 по делу n А08-2171/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

этих обстоятельств не может служить основанием для отмены принятого судебного акта.

Ссылки ЗАО НПП Фирма «Восход» на неправильное распределение судом первой инстанции судебных расходов признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.

В соответствии со ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, регламентировано ст. 110 АПК РФ.

В частности, указанной статьей предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В рассматриваемом случае, сумма заявленных к взысканию ЗАО НПП Фирма «Восход» убытков составила 16 559 042 руб. (с учетом уточнения), следовательно, размер госпошлины от этой суммы составляет 105 795 руб. 21 коп.

При обращении с иском ЗАО НПП Фирма «Восход» уплатило государственную пошлину в сумме 116 692 руб. 35 коп. (от первоначально заявленной к взысканию суммы - 18 738 469 руб. 72 коп.).

Таким образом, размер излишне уплаченной госпошлины по иску ЗАО НПП Фирма «Восход» составил 10 897 руб. 14 коп.

Исковые требования ЗАО НПП Фирма «Восход» удовлетворены частично на сумму 1 499 042 руб. Размер государственной пошлины от указанной суммы составляет 9 577 руб. 33 коп.

Как видно из резолютивной части решения суда от 13.03.2014 г. государственная пошлина в сумме 9 577 руб. 33 коп. взыскана с ЗАО «Белогорье» в пользу ЗАО НПП Фирма «Восход», а излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 10 897 руб. 14 коп возвращена из бюджета истцу.

Также суд первой инстанции, учитывая результат разрешения спора, взыскал с ЗАО «Белогорье» в пользу ЗАО НПП Фирма «Восход» судебные расходы на проведение экспертизы в размере 18 105 руб. 42 коп., что соответствует положениям ст. 110 АПК РФ.

Суд первой инстанции всесторонне исследовал доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, дал им правильную правовую оценку и принял обоснованное решение, соответствующее требованиям норм материального и процессуального права. Нарушений норм процессуального законодательства, являющихся в силу                                           ч. 4 ст. 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены принятых судебных актов, допущено не было.

В силу положений ст. 110 АПК РФ расходы за рассмотрение апелляционных жалоб в виде государственной пошлины в сумме                4 000 руб. относятся на заявителей жалоб по 2 000 руб. на каждого.

Руководствуясь ст.ст. 102-112, 265-269, 271 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Белгородской области от 13.03.2014 г.            (с учетом определения об исправлении опечатки от 18.04.2014 г.) по делу     № А08-2171/2012 оставить без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам в двухмесячный срок через суд первой инстанции согласно                             ч. 1 ст. 275 АПК РФ.

Председательствующий                                    Е.В. Маховая

Судьи                                                                Н.Л. Андреещева

                                                                                 Г.В. Владимирова