Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2014 по делу n А14-16265/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда в части и принять новый судебный акт
с осуществлением реальной
предпринимательской или иной
экономической деятельности.
Из пункта 9 постановления от 12.10.2006 № 53 следует, что установление судом наличия разумных экономических или иных причин (деловой цели) в действиях налогоплательщика осуществляется с учетом оценки обстоятельств, свидетельствующих о его намерениях получить экономический эффект в результате реальной предпринимательской или иной экономической деятельности. При этом сама по себе налоговая выгода не может рассматриваться в качестве самостоятельной деловой цели, вследствие чего в случае, если суд установит, что главной целью, преследуемой налогоплательщиком, являлось получение дохода исключительно или преимущественно за счет налоговой выгоды в отсутствие намерения осуществлять реальную экономическую деятельность, в признании обоснованности ее получения может быть отказано. О необоснованности налоговой выгоды могут также свидетельствовать подтвержденные доказательствами доводы налогового органа о наличии следующих обстоятельств: - невозможность реального осуществления налогоплательщиком указанных операций с учетом времени, места нахождения имущества или объема материальных ресурсов, экономически необходимых для производства товаров, выполнения работ или оказания услуг; - отсутствие необходимых условий для достижения результатов соответствующей экономической деятельности в силу отсутствия управленческого или технического персонала, основных средств, производственных активов, складских помещений, транспортных средств; - учет для целей налогообложения только тех хозяйственных операций, которые непосредственно связаны с возникновением налоговой выгоды, если для данного вида деятельности также требуется совершение и учет иных хозяйственных операций; - совершение операций с товаром, который не производился или не мог быть произведен в объеме, указанном налогоплательщиком в документах бухгалтерского учета. Вывод о необоснованности налоговой выгоды должен быть основан на объективной информации, с бесспорностью подтверждающей, что действия налогоплательщика не имели разумной деловой цели, а были направлены исключительно на создание благоприятных налоговых последствий. Обязанность по доказыванию недобросовестности налогоплательщика, в силу положений части 1 статьи 65 и части 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возлагается на налоговые органы. Налогоплательщик, в свою очередь, вправе представить суду доказательства реальности и экономической обоснованности совершенных им хозяйственных операций. В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выяснится, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакое доказательство не имеет заранее установленной силы. Как следует из материалов дела и установлено налоговым органом при проведении выездной налоговой проверки, в проверенном налоговым органом периоде основным видом деятельности общества «Инженерное бюро «Огнеупор Гарант» являлась оптовая торговля огнеупорной продукцией. В связи с осуществлением указанной деятельности обществом приобреталась у поставщиков и реализовывалась покупателям огнеупорная продукция. В частности, обществом «Инженерное бюро «Огнеупор Гарант» (покупатель) был заключен с обществом «Капитель» (поставщик) договор поставки от 11.11.2008 № 04/11-08, по условиям которого поставщик обязался передать покупателю, а покупатель обязался принять и оплатить продукцию. Цена, количество и сроки поставляемой продукции, как это следует из пункта 1.2 договора, подлежали согласованию сторонами в заявке, направляемой покупателем поставщику. Согласованной партией продукции считается количество, указанное в заявке, согласованной с ответственным лицом поставщика. Оплата поставленной продукции должна была осуществляться покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика по факту поставки продукции в течение 30 банковских дней (пункт 2.2 договора). В пункте 3.1 договора сторонами согласованы способы отгрузки продукции в адрес покупателя, позволяющие доставку продукции железнодорожным транспортом на станцию, указанную в письменном подтверждении, автотранспортом либо самовывозом по согласованию сторон. Отгрузка продукции производится после утверждения заявки покупателя и получения письменной информации от покупателя с указанием отгрузочных реквизитов. Фактически, как это следует из представленных в материалы дела документов, ассортимент подлежащей отгрузке продукции, а также способ доставки - поставка на склад покупателя согласовывался сторонами в спецификациях к договору поставки от 11.11.2008 № 04/11-08. Согласно имеющимся у налогоплательщика документам, на основании заключенного договора поставки от 11.11.2008 № 04/11-08 и в соответствии со спецификациями к нему от 12.01.2009 № 2, от 05.02.2009 № 3, от 06.02.2009 № 4, от 16.02.2009 № 5, от 27.02.2009 № 6, от 08.03.2009 № 7, от 13.03.2009 № 8, от 15.03.2009 № 9, от 20.03.2009 № 10, от 23.03.2009 № 11, от 30.03.2009 № 12, от 30.03.2009 № 13, от 06.04.2009 № 14, от 17.04.2009 № 15, от 21.04.2009 № 16, от 05.05.2009 № 17, от 07.05.2009 № 18, от 15.05.2009 № 19, от 22.05.2009 № 20, от 29.05.2009 № 21, от 05.06.2009 № 22, от 16.06.2009 № 23, от 19.06.2009 № 24, от 26.06.2009 № 25, от 30.06.2009 № 26, от 28.08.2009 № 27, от 28.09.2009 № 28, от 28.09.2009 № 29 общество «Инженерное бюро «Огнеупор Гарант» приобрело у общества «Капитель» в 2009 году огнеупорную продукцию - кирпич огнеупорный, муллитокремнеземистый войлок, цемент, огнеупорные смеси и т.д. по счетам-фактурам: от 12.01.2009 № 31 на сумму 155 155,82 руб., в том числе налог на добавленную стоимость в сумме 23 667,84 руб., от 05.02.2009 № 98 на сумму 251 558,06 руб., в том числе налог 38 373,26 руб., от 09.02.2009 №112 на сумму 515 274,4 руб., в том числе налог 78 601,18 руб., от 18.02.2009 № 161 на сумму 277 467,86 руб., в том числе налог 42 325,61 руб., от 02.03.2009 № 202 на сумму 359 414,65 руб., в том числе налог 54 825,96 руб., от 11.03.2009 № 241 на сумму 91 806,78 руб., от 17.03.2009 № 259 на сумму 554 562,79 руб., в том числе налог 84 594,32 руб., в том числе налог 14 004,42 руб., от 18.03.2009 № 265 на сумму 290 052,13 руб., в том числе налог 44 245,22 руб., от 23.03.2009 № 296 на сумму 226 388,12 руб., в том числе налог 34 533,78 руб., от 27.03.2009 № 301 на сумму 99 947,82 руб., в том числе налог 15 246,28 руб., от 31.03.2009 № 312 на сумму 650 434,09 руб., в том числе налог 99 218,76 руб., от 01.04.2009 № 320 на сумму 761 769,08 руб., в том числе налог 116 202,06 руб., от 09.04.2009 № 342 на сумму 805 083,3 руб., в том числе налог 122 809,33 руб., от 20.04.2009 № 363 на сумму 2 123 662,69 руб., в том числе налог 323 948,57 руб., от 24.04.2009 № 371 на сумму 1 405 887,69 руб., в том числе налог 214 457,43, руб., от 05.05.2009 № 393 на сумму 416 233,9 руб., в том числе налог 63 493,31 руб., от 07.05.2009 № 398 на сумму 342 094,79 руб., в том числе налог 52 183,94 руб., от 19.05.2009 № 428 на сумму 658 062,22 руб., в том числе налог 100 382,39 руб., от 25.05.2009 № 445 на сумму 229 595,4 руб., в том числе налог 35 023,03 руб., от 01.06.2009 № 470 на сумму 150 864,03 руб., в том числе налог 23 013,15 руб., от 09.06.2009 № 495 на сумму 641 976,89 руб., в том числе налог 97 928,68 руб., от 19.06.2009 № 514 на сумму 1 459 482,66 руб., в том числе налог 222 632,95 руб., от 25.06.2009 № 527 на сумму 524 267,01 руб., в том числе налог 79 972,94 руб., от 29.06.2009 № 534 на сумму 112 117,93 руб., в том числе налог 17 102,73 руб., от 03.07.2009 № 568 на сумму 363 285,78 руб., в том числе налог 55 416,47 руб., от 31.08.2009 № 663 на сумму 1 502 570,4 руб., в том числе налог 229 205,66 руб., от 30.09.2009 № 726 на сумму 302 737,26 руб., в том числе налог 46 180,26 руб., от 01.10.2009 № 735 на сумму 314 560,49 руб., в том числе налог 47 983,8 руб., от 23.12.2009 № 801 на сумму 489 523 руб., в том числе налог 74 673 руб. На приобретение указанных в спецификациях и счетах-фактурах продукции у общества имеются товарные накладные по форме ТОРГ-12 от 12.01.2009 № 31, от 05.02.2009 № 98, от 09.02.2009 № 112, от 18.02.2009 № 161, от 02.03.2009 № 202, от 11.03.2009 № 241, от 17.03.2009 № 259, от 18.03.2009 № 265, от 23.03.2009 № 296, от 23.03.2009 № 301, от 31.03.2009 № 312, от 01.04.2009 № 320, от 09.04.2009 № 342, от 20.04.2009 № 363, от 24.04.2009 № 371, от 05.05.2009 № 393, от 07.05.2009 № 398, от 19.05.2009 № 428, от 25.05.2009 № 445, от 01.06.2009 № 470, от 09.06.2009 № 495, от 19.06.2009 № 514, от 24.06.2009 № 527, от 29.06.2009 № 534, от 03.07.2009 № 568, от 31.08.2009 № 663, от 30.09.2009 № 726, от 01.10.2009 № 735, от 23.12.2009 № 801. Также обществом «Инженерное бюро «Огнеупор Гарант» (покупатель) были заключены договоры поставки от 30.12.2009 № 30/12/09 и от 01.02.2010 № 01/02/10 с обществом «Сатурн» (поставщик), в соответствии с которыми поставщик обязался передать покупателю, а покупатель обязался принять и оплатить продукцию. По условиям названных договоров предполагалась доставка продукции поставщиком в адрес покупателя железнодорожным транспортом на станцию, указанную покупателем или автотранспортом. Также договоры предусматривали возможность самовывоза продукции покупателем (пункты 3.1 договоров). В спецификациях к договорам, подписанным сторонами, подтверждалась обязанность поставщика по доставке продукции на склад покупателя без уточнения вида транспорта, которым должна была производиться поставка Цена, количество и сроки поставляемой продукции, как это следует из пунктов 1.2 договора, подлежали согласованию сторонами в заявке, направляемой покупателем поставщику. Согласованной партией продукции считается количество, указанное в заявке, согласованной с ответственным лицом поставщика. Оплата поставленной продукции должна была осуществляться покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика по факту поставки продукции в течение 30 банковских дней (пункт 2.2 договора). Из имеющихся у налогоплательщика документов следует, что на основании заключенных договоров поставки от 30.12.2009 № 30/12/09 и от 01.02.2010 № 01/02/10 и в соответствии со спецификациями к ним от 05.01.2010 № 1, от 10.01.2010 № 2, от 12.01.2010 № 3, от 18.01.2010 № 4, от 22.01.2010 № 5, от 29.01.2010 № 6, от 02.02.2010 № 7, от 05.02.2010 № 8, от 08.02.2010 № 9, от 12.02.2010 № 10, от 15.02.2010 № 11, от 19.02.2010 № 12, от 19.02.2010 № 13, от 24.02.2010 № 14, от 26.02.2010 № 15, от 27.02.2010 № 16, от 01.03.2010 № 17, от 11.03.2010 № 18, от 10.03.2010 № 19, от 16.03.2010 № 20, от 19.03.2010 № 21, от 22.03.2010 № 22, от 22.03.2010 № 23, от 23.03.2010 № 24, от 26.03.2010 № 25, от 26.03.2010 № 26, от 29.03.2010 № 27, от 29.03.2010 № 28, от 02.04.2010 № 29, от 05.04.2010 № 30, от 06.04.2010 № 31, от 12.04.2010 № 32, от 13.04.2010 № 33, от 16.04.2010 № 34, от 26.04.2010 № 35, от 28.04.2010 № 36, от 05.05.2010 № 37, от 11.05.2010 № 38, от 11.05.2010 № 39, от 14.05.2010 № 40, от 14.05.2010 № 41, от 17.05.2010 № 42, от 18.05.2010 № 43, от 18.05.2010 № 44, от 21.05.2010 № 46, от 25.05.2010 № 47, от 25.05.2010 № 48, от 28.05.2010 № 49, от 30.05.2010 № 50, от 01.06.2010 № 51, от 04.06.2010 № 52, от 97.06.2010 № 53, от 07.06.2010 № 54, от 11.06.2010 № 55, от 15.06.2010 № 56, от 18.06.2010 № 58, от 18.06.2010 № 59, от 21.06.2010 № 60, от 22.06.2010 № 61, от 25.06.2010 № 62, от 28.06.2010 № 63, от 02.07.2010 № 64, от 06.07.2010 № 65, от 09.07.2010 № 66, от 16.07.2010 № 67, от 27.07.2010 № 68, от 30.07.2010 № 69, от 03.08.2010 № 70, от 06.08.2010 № 71, от 06.08.2010 № 72, от 13.08.2010 № 73, от 16.08.2010 № 75 от 20.08.2010 № 76, от 22.08.2010 № 78, от 27.08.2010 № 79 общество «Инженерное бюро «Огнеупор Гарант» приобрело у общества «Сатурн» в 2010 году кирпич огнеупорный и пенодамитовый, вкладыш теплоизоляционный, войлок, изделия огнеупорные и т.д. по счетам-фактурам от 05.01.2010 № 7 на сумму 1 046 041,47 руб., в том числе налог 159 565,65 руб., от 13.01.2010 № 15 на сумму 80 830,47 руб., в том числе налог 12 330,07 руб., от 15.01.2010 № 21 на сумму 693 541,81 руб., в том числе налог 105 794,50 руб., от 21.01.2010 № 38 на сумму 940 021,70 руб., в том числе налог 143 393,16 руб., от 25.01.2010 № 58 на сумму 999 133,6 руб., в том числе налог 152 410,21 руб., от 01.02.2010 № 75 на сумму 647 272,94 руб., в том числе налог 98 736,55 руб., от 05.02.2010 № 81 на сумму 808 661,01 руб., в том числе налог 123 355,08 руб., от 10.02.2010 № 94 на сумму 779 178,75 руб., в том числе налог 118 857,78 руб., от 11.02.2010 № 103 на сумму 1 950 443,88 руб., в том числе налог 297 525,33 руб., от 15.02.2010 № 108 на сумму 1 221 583,87 руб., в том числе налог 186 343,30 руб., от 17.02.2010 № 114 на сумму 1 245 911,7 руб., в том числе налог 190 054,33 руб., от 21.02.2010 № 121 на сумму 1 671 846,99 руб., в том числе налог 255 027 руб., от 26.02.2010 № 134 на сумму 342 190,58 руб., в том числе налог 52 198,56 руб., от 26.02.2010 № 135 на сумму 865 074,36 руб., в том числе налог 131 960,49 руб., от 29.02.2010 № 203 на сумму 1 026 041,26 руб., в том числе налог 156 514,77 руб., от 01.03.2010 № 143 на сумму 675 903,27 руб., в том числе налог 103 103,89 руб., от 02.03.2010 № 148 на сумму 1 021 233,73 руб., в том числе налог 155 781,42 руб., от 04.03.2010 № 150 на сумму 989 039,86 руб., в том числе налог 150 870,49 руб., от 10.03.2010 № 162 на сумму 1 433 216,58 руб., в том числе налог 218 626,25 руб., от 11.03.2010 № 167 на сумму 1 432 583,92 руб., в том числе налог 218 529,73 руб., от 19.03.2010 № 174 на сумму 1 609 545,66 руб., в том числе налог 245 545,66 руб., от 22.03.2010 № 180 на сумму 1 728 910,27 руб., в том числе налог 263 732,08 руб., от 23.03.2010 № 185 на сумму 1 664 004,78 руб., в том числе налог 253 831,24 руб., от 23.03.2010 № 188 на сумму 887 040,62 руб., в том числе налог 135 311,28 руб., от 26.03.2010 № 194 на сумму 808 636,17 руб., в том числе налог 123 351,28 руб., от 30.03.2010 № 208 на сумму 1 576 722,18 руб., в том числе налог 240 516,94 руб., от 31.03.2010 № 214 на сумму 2 684 500 руб., в том числе налог 409 500 руб., от 01.04.2010 № 221 на сумму 969 163,97 руб., в том числе налог 147 838,57 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2014 по делу n А14-3465/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2024 Ноябрь
|