Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2009 по делу n А48-2871/08-18. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда в части и принять новый с/а

итогам проведения встреч  договоров. В связи с чем доводы Инспекции об отсутствии по результатам конкретных встреч  заключенных договоров с соответствующими организациями подлежат отклонению.

Выводы Арбитражного суда Орловской области о том, что поскольку данные расходы произведены налогоплательщиком  не по месту нахождения Общества, а по месту проведения переговоров, кроме того, расходы  произведены фактически на оплату продуктов питания, спиртных напитков, приобретенных в торговых  точках г. Орла, данные затраты не могут быть отнесены к числу представительских расходов, противоречат смыслу приведенных нормативных положений п. 1. 2 ст. 264 НК РФ.

То обстоятельство, что местом проведения встреч и переговоров являлась территория контрагентов ООО «Орелкорд», не является в силу п. 2 ст. 264 НК РФ основанием для непринятия представительских расходов, поскольку по условиям данной нормы расходы на офици­альный прием, поддержание взаимного сотрудничества принимаются в целях налогооб­ложения вне зависимости от   места проведения указанных мероприятий.

Кроме того, нормы ст. 264 НК РФ не детализируют перечень затрат, которые относятся к представительским расходам, а также не определяют перечень продуктов и напитков, которые не могут включаться в состав представительских расходов. На основании чего, в состав представительских расходов могут включаться затраты, которые осуществляются налогоплательщиком при проведении указанных в ст. 264 НК РФ мероприятий, исходя из характера таких затрат, в том числе расходы на приобретение алкогольной продукции.

Основанием для отказа в принятии указанных расходов может быть факт осуществления данных затрат на организацию развлечений, отдыха; отсутствие связи произведенных затрат с деятельностью налогоплательщика либо отсутствие соответствующих первичных документов, подтверждающих факт несения затрат, однако налоговым органом в соответствии с ч. 1 ст.65 и ч.5 ст. 200 АПК РФ соответствующих до­казательств, не представлено.

Тогда как представленные ООО  «Орелкорд» документы, в частности исполнительные сметы (отчеты, акты), программы проведения встреч, авансовые отчеты с соответствующими кассовыми документами свидетельствуют о производственном характере представитель­ских расходов, их фактическом несении и о связи спорных затрат с деятельностью налогоплательщика.

Таким образом, налогоплательщиком правомерно учтены при исчислении налоговой базы по налогу на прибыль организаций в составе представительских расходов расходы в виде оплаты подарков для представителей других организаций в сумме 47456,48 руб. и   представительские расходы, произведенные Обществом по принятию представителей ТрефилАрбед Беттембург, в сумме 194182,19 руб.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что решение Арбитражного суда Орловской области от 26.09.2008г. подлежит отмене в  части отказа в удовлетворении требований ООО «Орелкорд» о признании недействительным решения Инспекции от   27.06.2008г.   № 37 в отношении доначисления налога с доходов, полученных иностранной организацией от источников в Российской Федерации, в сумме 2240412 руб., начисления пени по налогу с доходов, полученных иностранной организацией от источников в РФ в сумме 551757 руб. и привлечения к ответственности по ст. 123 НК РФ за неполную уплату налога с доходов, полученных иностранной организацией от источников в РФ, в виде взыскания штрафа  сумме 448 082 руб. (пункты 1.3, 2.3, 3.1.1, 3.1.2, 3.1.3 решения) и  предложения           уменьшить убытки при исчислении базы по налогу на прибыль организаций за 2005г. в сумме 167494,04 руб. и за 2006г. в сумме 24898373,45(п. 3.1.5 решения).

В остальной части решение суда первой инстанции надлежит оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО «Орелкорд» - без удовлетворения.

Нарушений судом первой инстанции норм процессуального права, влекущих безусловную отмену решения в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии с положениями статей 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также  с учетом результатов рассмотрения апелляционной жалобы, расходы по уплате государственной пошлины относятся на налоговый орган. Исходя из чего, государственная пошлина, уплаченная ООО «Орелкорд» при обращении   с апелляционной жалобой  по платежному поручению №3048 от 22.10.2008г. в сумме 1000 руб.,  подлежит взысканию с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Орловской области.

Руководствуясь ст.ст. 49, 110, 112, 150, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Орелкорд» удовлетворить в части.

Решение Арбитражного суда Орловской области от 26.09.2008г. по делу № А48-2871/08-18 в  части отказа в удовлетворении требований ООО «Орелкорд» о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Орловской области от   27.06.2008г.   № 37 в отношении доначисления налога с доходов, полученных иностранной организацией от источников в Российской Федерации, в сумме 2240412 руб., начисления пени по налогу с доходов, полученных иностранной организацией от источников в РФ в сумме 551757 руб. и привлечения к ответственности по ст. 123 НК РФ за неполную уплату налога с доходов, полученных иностранной организацией от источников в РФ, в виде взыскания штрафа  сумме 448 082 руб. (пункты 1.3, 2.3, 3.1.1, 3.1.2, 3.1.3 решения) и  предложения         уменьшить убытки при исчислении базы по налогу на прибыль организаций за 2005г. в сумме 167494,04 руб. и за 2006г. в сумме 24898373,45(п. 3.1.5 решения) отменить.

Признать недействительным  решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Орловской области от   27.06.2008г.   № 37 в части доначисления налога с доходов, полученных иностранной организацией от источников в Российской Федерации, в сумме 2240412 руб., начисления пени по налогу с доходов, полученных иностранной организацией от источников в РФ в сумме 551757 руб. и привлечения к ответственности по ст. 123 НК РФ за неполную уплату налога с доходов, полученных иностранной организацией от источников в РФ, в виде взыскания штрафа  сумме 448 082 руб. (пункты 1.3, 2.3, 3.1.1, 3.1.2, 3.1.3 решения),  предложения          уменьшить убытки при исчислении базы по налогу на прибыль организаций за 2005г. в сумме 167494,04 руб. и за 2006г. в сумме 24898373,45(п. 3.1.5 решения) как не соответствующее Налоговому кодексу Российской Федерации.

Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Орловской области устранить допущенные нарушения прав и законных интересов общества с ограниченной ответственностью «Орелкорд».

В остальной части решение Арбитражного суда Орловской области от 26.09.2008г. по делу № А48-2871/08-18 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Орелкорд» без удовлетворения.

Взыскать с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Орловской области, находящейся по адресу: 302026 г. Орел, ул. Мопра, 24, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Орелкорд» , находящегося по адресу: 302026 г. Орел, ул. Раздольная, 105, государственную пошлину в размере 1 000 руб.

Выдать исполнительный лист на взыскание государственной пошлины.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок.

Председательствующий судья:                                  М.Б.Осипова

Судьи:                                                                           В.А.Скрынников

Н.Д. Миронцева