Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2009 по делу n А48-4170/08-6. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

28 апреля 2009 г.                                                       Дело №А48-4170/08-6

 город Воронеж                                                                                           

              Резолютивная часть постановления объявлена 21 апреля 2009 г.    

        Постановление в полном объеме изготовлено 28 апреля 2009 г.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи -                                            Михайловой Т.Л.,

судей -                                                                                       Осипова М.Б.,

                                                                                   Миронцева Н.Д.,

при ведении протокола судебного заседания  секретарем Матвеевой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району г. Орла на решение арбитражного суда Орловской области от 22.12.2008 г. (судья Пронина Е.Е.), принятое по заявлению  закрытого акционерного общества «СтальМет» к инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району г. Орла о признании недействительными решений от 30.06.2008г. № 2873, от 30.06.2008г. № 76 и  об обязании возместить налог на добавленную стоимость в сумме 239 650 руб.

при участии в судебном заседании:

от налогового органа: Головко М.Л., специалиста  1 разряда по доверенности № 48 от 11.11.2008 г.; Авдеевой-Огурцовой Л.И., начальника отдела налогового аудита по доверенности № 51 от 19.11.2008 г.,

от налогоплательщика: Иноземцевой Ю.Н., представителя по доверенности б/н от 01.11.2008 г.

                                               УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество «СтальМет» (далее - общество «СтальМет», общество, налогоплательщик)  обратилось в арбитражный суд  Орловской области с заявлением (с учетом уточнения) о признании недействительными решений инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району г. Орла (далее - инспекция, налоговый орган) от 30.06.2008  г. № 2873 «О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения» и № 76 «Об отказе в возмещении суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению», а также  об обязании инспекции возместить налог на добавленную стоимость в сумме 239 650 руб., подлежащий возмещению по уточненной налоговой декларации за октябрь 2007 г.

Решением арбитражного суда Орловской области от 22.12.2008г. заявленные требования удовлетворены в полном объеме.

Инспекция, не согласившись с решением арбитражного суда первой инстанции, обратилась с апелляционной жалобой на него, в которой ставит вопрос об отмене состоявшегося решения и о принятии нового судебного акта об отказе в удовлетворении требований налогоплательщика. 

В обоснование апелляционной жалобы инспекция ссылается на то, что  поставщик общества «СтальМет» - общество с ограниченной ответственностью «Торговый ряд», согласно условиям договора поставки № 25 от 03.03.2007 г., использует льготы по налогообложению, предусмотренные пунктами 3, 5 статьи 149 Налогового кодекса  Российской Федерации, и, в связи с отсутствием доказательств отказа  общества «Торговый ряд» от льготы по налогообложению, при осуществлении операций по поставке лома черных металлов в адрес общества «СтальМет» оно  необоснованно выставляло счета-фактуры с выделением сумм налога. Также в апелляционной жалобе инспекция указывает на отсутствие у общества «Торговый ряд» лицензии на осуществление деятельности по продаже лома черных металлов. Указанное, по мнению налогового органа, свидетельствует о том, что налогоплательщиком не проявлено должной осмотрительности при выборе поставщика  приобретенного  товара.

Помимо этого, налоговый орган полагает, что  обществами «СтальМет»,   «Фаэтон» и «Эскон», расположенными на одной территории и имеющими расчетные счета в одном банке (филиал Газэнергопромбанка) была создана схема, направленная на создание искусственных условий для возмещения налога на добавленную стоимость, для чего ими в качестве дополнительных звеньев были включены в число участников операций по купле-продаже лома черных металлов общества с ограниченной  ответственностью «Торговый ряд» и  «АктивТорг», созданные в одно время и зарегистрированные по одному юридическому адресу.

Поскольку должностные лица общества «СтальМет»  Сипина  И.А. и Коновалов С.А. являлись одновременно работниками общества «Фаэтон», инспекция считает, что все перечисленные обстоятельства свидетельствуют о получении обществом «СтальМет» необоснованной налоговой выгоды.

Кроме того, налоговый орган не согласен с выводом суда области  о том, что исправленные налогоплательщиком в июне 2008 г. счета-фактуры подтверждают право общества на применение налоговых вычетов по уточненной декларации за октябрь 2007 г. Инспекция считает,  что налогоплательщик имеет право принять к вычету налог на добавленную стоимость, уплаченный поставщикам товаров (работ, услуг), только в периоде внесения исправлений в  счета-фактуры.

При этом, по мнению налогового органа, представление документов с внесенными в них исправлениями от 03.07.2008 г. непосредственно в судебное заседание не  может являться основанием для признания обжалуемых налогоплательщиком  решений недействительными, поскольку данные документы не были предметом исследования  при проведении камеральной проверки и при  принятии решения по результатам  проверки.    

Также налоговый орган указывает на невозможность определения налогоплательщиком момента возникновения и перехода права собственности на приобретенный и реализованный товар, поскольку представленные им товарные накладные  общества «Торговый ряд» не являются аналогом приемо-сдаточных актов, предусмотренных договором поставки № 25 от 03.03.2007 г.,  и, соответственно,  не могут подтверждать переход права собственности к обществу «СтальМет» на приобретенный товар. В то же время, по результатам встречных проверок контрагентов - покупателей общества «СтальМет», в частности, общества с ограниченной ответственностью «Уральская  металлоломная компания», не установлено получение  им  отгруженного обществом «СтальМет» лома в  июле, октябре и  ноябре 2007 г.;  количество лома, полученного обществом «Уральская металлоломная компания» в  марте и июне  2007 г., на  952 тонны меньше, чем количество лома, отгруженного по данным общества «СтальМет».

Одновременно налоговый орган считает,  что  представленный обществом «СтальМет» пакет документов не подтверждает факта получения конечными получателями -  РУП «Белорусский металлургический завод», обществом с ограниченной ответственностью «Белпромметалл», закрытым акционерным обществом «Кронтиф-Центр» того количества лома черных металлов, которое было закуплено  обществом у  общества «Торговый ряд» и отгружено им своим покупателям, вследствие чего налогоплательщик не доказал факт реализации этого товара, и, соответственно, право на налоговый вычет по этому товару.

Налогоплательщик против удовлетворения  апелляционной жалобы возражает, ссылаясь на то, что приведенные инспекцией доводы являлись предметом рассмотрения  арбитражного суда первой инстанции и получили правильную оценку,  считает решение арбитражного суда первой инстанции законным и обоснованным  и просит оставить его без изменения.

Изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, заслушав пояснения представителей лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции считает, что решение арбитражного суда первой инстанции следует оставить без изменения.  

Как следует из имеющихся в деле документов, налогоплательщиком была представлена налоговому органу уточненная налоговая декларация по налогу на добавленную стоимость за октябрь 2007 г., в соответствии с которой по разделу 3 «Расчет суммы налога, подлежащий уплате в бюджет по операциям по реализации товаров (работ, услуг), передаче имущественных прав, облагаемых по ставкам, предусмотренным пунктами 2-4 статьи 164 Налогового кодекса Российской Федерации» налоговая база по налогу определена в сумме  25 305 860 руб., налог на добавленную стоимость с указанной налоговой базы исчислен в сумме 4 427 874 руб., в том числе со стоимости реализованных товаров на сумму  20 673 986 руб. – 3 721 317 руб., с суммы полученной оплаты в счет предстоящих поставок 4 631 874 руб. – 706 557 руб.;  сумма налога, подлежащая вычету,  составила 4 667 524 руб., в том числе сумма налога, предъявленная налогоплательщику и уплаченная им при приобретении  на территории Российской Федерации товаров (работ, услуг) -4 012 230 руб., сумма налога, исчисленная с сумм оплаты, частичной оплаты, подлежащая вычету с даты отгрузки соответствующих товаров (выполнения работ, оказания услуг) – 655 294 руб.; итого по представленной налоговому органу декларации налог  исчислен к возмещению  из бюджета  в сумме  239 650 руб.

По результатам камеральной налоговой проверки представленной декларации инспекцией составлен акт № 769 от 30.05.2008 г. и приняты решения:

   -№ 2873 от 30.06.2008 г. о привлечении общества «СтальМет» к ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации,  в виде взыскания штрафа в сумме 753 641 руб. Также дан­ным решением налогоплательщику предложено уплатить налог на добавленную стоимость  в сумме  3 768 207 руб. и пени в сумме 90 414, 31 руб.;

   -№ 76 от 30.06.2008 г. об отказе обществу «СтальМет» в возмещении налога на добавленную стоимость в сумме 239 650 руб.

Основанием для отказа налогоплательщику в возмещении налога из бюджета и для доначисления указанных сумм налога, пеней и санкций явился вывод налогового органа о необоснованном предъявлении налогоплательщиком к вычету налога в сумме 4 667 524  руб. по операциям по приобретению товара у общества с ограниченной ответственностью «Торговый ряд».

Не согласившись с решениями инспекции, общество «СтальМет» обрати­лось в арбитражный суд.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции исходил из документального подтверждения права общества «СтальМет» на применение налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость. Указанная позиция суда представляется суду апелляционной инстанции правильной.

В соответствии со статьей 171 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от  22.07.2005 г. № 119-ФЗ, действующей с 01.01.2006 г.),   налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 настоящего Кодекса, на установленные настоящей статьей налоговые вычеты.

Пунктом 2 статьи 171 Налогового кодекса установлено, что вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг), а также имущественных прав на территории Российской Федерации либо уплаченные налогоплательщиком при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации в таможенных режимах выпуска для внутреннего потребления, временного ввоза и переработки вне таможенной территории либо при ввозе товаров, перемещаемых через таможенную границу Российской Федерации без таможенного контроля и таможенного оформления, в отношении:

1) товаров (работ, услуг), а также имущественных прав, приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения в соответствии с настоящей главой, за исключением товаров, предусмотренных пунктом 2 статьи 170 настоящего Кодекса;

2) товаров (работ, услуг), приобретаемых для перепродажи.

В силу пункта 1 статьи  172 Налогового кодекса (в действующей редакции) вычетам подлежат, если иное не установлено названной статьей, суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг), имущественных прав на территории Российской Федерации, либо фактически уплаченные ими при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации, после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг), имущественных прав с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей и при наличии соответствующих первичных документов.

Основанием для  уменьшения подлежащих уплате сумм налога  на установленные налоговые вычеты являются, в соответствии со статьями 168, 169 Налогового кодекса, счета-фактуры, выставленные поставщиками при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг) и оформленные в соответствии с требованиями статьи 169 Налогового Кодекса,  расчетные документы и первичные учетные документы, в которых соответствующая сумма налога выделена отдельной строкой.

Из приведенных норм законодательства следует, что право налогоплательщика на налоговые вычеты при осуществлении операций, являющихся объектом налогообложения налогом на добавленную стоимость, обусловлено наличием у него документов, подтверждающих приобретение товара и принятие его к учету. Иных условий предъявления налога к вычету  действующим законодательством не предусмотрено.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела,  на основании договора № 25 от 03.03.2007 г. общество «СтальМет» приобрело у общества  «Торговый ряд» лом и отходы черных металлов по следующим счетам-фактурам: № 0743/СМ от 01.10.2007 г. на сумму 155 596, 09 руб., в том числе налог на добавленную стоимость 23 735  руб., № 0726/СМ от 01.10.2007 г. на сумму 56 127, 79 руб., в том числе налог 8 561, 87 руб.,  № 0755/СМ от 01.10.2007 г. на сумму 395 042, 52 руб., в том числе налог 60 260, 72 руб., № 0827/СМ от 03.10.2007 г. на сумму 356 111, 59 руб., в том числе налог 54 322, 11 руб., № 0811/СМ от 04.10.2007 г. на сумму 390 101, 50 руб., в том числе налог 59 507, 01 руб., № 0812/СМ от 04.10.2007 г. на сумму 279 647, 74 руб., в том числе налог 42 658, 13 руб., № 0813/СМ от 04.10.2007 г. на сумму 370 557, 03 руб., в том числе налог 56 525, 65 руб., № 0814/СМ от 05.10.2007 г. на сумму 441 045, 41 руб., в том числе налог 67 278, 11 руб., № 0715/СМ от 06.10.2007 г. на сумму 356 534, 43 руб., в том числе налог 54 386, 61 руб., № 0727/СМ от 06.10.2007 г. на сумму 260 931, 45  руб., в том числе налог 39 803, 10 руб., № 0737/СМ от 07.10.2007 г. на сумму 366 469, 14 руб., в том числе налог 55 902, 07 руб., № 0738/СМ от 07.10.2007 г. на сумму 371 843, 71 руб., в том числе налог 56 721, 92 руб., № 0739/СМ от 07.10.2007 г.