Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2015 по делу n А47-8985/2014. Изменить решение (ст.269 АПК)

(однородными) целым зданиям котельной со складом и склада, поскольку имеют иное использование, определяемое исходя из назначения, площади, наличия (отсутствия) вспомогательных помещений, иной круг потенциальных арендаторов, иную степень ликвидности, стоимость одного квадратного метра при аренде небольшого помещения отлична от стоимости квадратного метра при аренде целого здания, в связи с чем апелляционный суд приходит к выводу о том, что сделки по передаче ООО «Корунд» в аренду сторонним организациям отдельных помещений, расположенных в зданиях по адресу: г.Оренбург, ул. Беляевская, д. 16/1, не являются сделками, сопоставимыми по объекту и условиям аренды со сделкой по передаче ООО «Корунд» зданий котельной со складом и склада в безвозмездное пользование.

Кроме того, при исследовании применённой инспекцией методики определения цены сделки в порядке ст. ст. 40, 105.3 Налогового кодекса Российской Федерации  судом установлено, что налоговый орган определил налоговую базу для НДС для договора безвозмездного пользования зданий котельной со складом,  и склада расположенных по адресу: г. Оренбург,             ул. Беляевская,  д. 16/1, самостоятельно как среднюю арифметическую величину арендной платы за квадратный метр отдельных арендуемых помещений, расположенных в используемых ООО «Корунд» зданиях по адресу: г. Оренбург, ул. Беляевская ,д. 16/1. Инспекция, как следует из решения, вначале определила плату за квадратный метр по каждому договору аренды отдельно, а затем на основе полученного результата самостоятельно рассчитала средний арифметический показатель платы за квадратный метр переданных в аренду отдельных помещений  и применила данный показатель ко всей площади зданий,  переданных заявителем в безвозмездное пользование ООО «Корунд».

Такой порядок определения рыночной цены не предусмотрен ни одним из методов, описанных в ст. ст. 40, 105.3,105.9 Налогового кодекса Российской Федерации, в связи с чем апелляционный суд признаёт обоснованным довод налогоплательщика о применении налоговым органом неверной методики  определения цены по сделке между взаимозависимыми лицами по договору безвозмездного пользования имуществом от 01.12.2009, по которому заявителем в безвозмездное пользование ООО «Корунд»  было передано частично одноэтажное, частично трёхэтажное здание котельной со складом, литер Г1Б10Б11Б12, общей площадью 580, 4 кв.м., а также одноэтажный склад литер ББ1Б9 общей площадью 683, 3 кв.м., расположенные по адресу: г. Оренбург, ул. Беляевская,д. 16/1, и приходит к выводу о наличии оснований для признания недействительным решения налогового органа в части начисления  НДС, соответствующих сумм пени и налоговых санкций по данной сделки.

С учётом изложенного, решение налогового органа следует признать недействительным также и в части начисления НДС в сумме 590 090 руб., пени по НДС в сумме 156 руб. 30 коп, налоговой санкции за неполную уплату налога на добавленную стоимость по  п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации в сумме 59 009 руб. 00 коп. (с учётом применения смягчающих обстоятельств) по договору б/н от 27.09.2009 безвозмездного пользования нежилым помещением № 1, расположенным по адресу: г. Оренбург,                           ул. Салмышская, дом 56,  и договору безвозмездного пользования зданиями котельной со складом,  и склада расположенными по адресу: г. Оренбург,                     ул. Беляевская,   д. 16/1).

В данной части требования налогоплательщика являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, а решение суда, соответственно, изменению в связи с неполным выяснением обстоятельств дела и неверной их оценкой                (п.1 ч. 1  ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В остальной части решение суда является законным и обоснованным. 

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.

При таких обстоятельствах дела решение суда первой инстанции следует изменить изложив абзацы 2, 3 резолютивной части решения в следующей редакции: «Требование, заявленное индивидуальным предпринимателем Самодуровым Олегом Александровичем, удовлетворить частично.  Признать недействительным решение Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г.Оренбурга № 16-23/1111 от 31.03.2014 о привлечении Самодурова О.А. к ответственности за совершение налогового правонарушения, с изменениями, внесёнными решением №16-23/33 от 08.04.2014, в части начисления и предложения уплатить недоимку по налогу на доходы физических лиц в сумме 2 652 819 рублей, соответствующих сумм пени и штрафов, налога на добавленную стоимость в сумме 590 090 руб., пени по налогу на добавленную стоимость в сумме 156 руб. 30 коп, налоговой санкции за неполную уплату налога на добавленную стоимость по  п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации в сумме 59 009 руб. 00 коп. В остальной части в удовлетворении требований заявителя отказать».

В остальной части решение суда следует оставить без изменения.

Расходы, понесённые налогоплательщиком по оплате государственной пошлины за рассмотрение поданной им апелляционной жалобы в сумме                  150 руб.00 коп. подлежат взысканию с налогового органа в качестве судебных издержек, поскольку доводы апелляционной жалобы налогоплательщика признаны частично обоснованными.

Излишне уплаченная заявителем по чеку-ордеру от 05.05.2015  государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме            2 850 руб.,  подлежит возврату из федерального бюджета в порядке пп.1 п. 1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Оренбургской области от 06.04.2015 по делу  № А47-8985/2014 изменить, изложив абзацы 2, 3 резолютивной части решения в следующей редакции:

«Требование, заявленное индивидуальным предпринимателем Самодуровым Олегом Александровичем, удовлетворить частично.

Признать недействительным решение Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г.Оренбурга № 16-23/1111 от 31.03.2014 о привлечении Самодурова О.А. к ответственности за совершение налогового правонарушения, с изменениями, внесёнными решением №16-23/33 от 08.04.2014, в части начисления и предложения уплатить недоимку по налогу на доходы физических лиц в сумме 2 652 819 рублей, соответствующих сумм пени и штрафов, налога на добавленную стоимость в сумме 590 090 руб., пени по налогу на добавленную стоимость в сумме 156 руб. 30 коп, налоговой санкции за неполную уплату налога на добавленную стоимость по  п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации в сумме 59 009 руб. 00 коп.

В остальной части в удовлетворении требований заявителя отказать».

В остальной части решение оставить без изменения.

2.Взыскать с Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Оренбурга (ОГРН 1045605473011, ИНН 5610011154, адрес места нахождения 460051, г. Оренбург, пр-кт Гагарина, д. 27/1) в пользу индивидуального предпринимателя Самодурова Олега Александровича  (г. Оренбург, ОГРН 314565823300010, ИНН 561000044812) судебные расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 150 руб.00 коп.

3.Возвратить индивидуальному предпринимателю Самодурову Олегу Александровичу из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 850 руб., излишне оплаченную по чеку-ордеру от 05.05.2015 за рассмотрение апелляционной жалобы.

4.Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объёме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья                                                   И.А.Малышева

Судьи:                                                                                      Е.В. Бояршинова

                                                                                                           Ю.А. Кузнецов