Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2015 по делу n А07-21465/2011. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

арбитражного управляющего или кредитора может быть признана недействительной совершенная до или после возбуждения дела о банкротстве сделка должника, направленная на нарушение прав и законных интересов кредиторов, в частности направленная на уменьшение конкурсной массы сделка по  отчуждению по заведомо заниженной цене имущества должника третьим лицам.

Результат оспариваемой сделки  приводит к невозможности реализации участниками строительства права на погашение их требований, предоставленного им статьей 201.10 Закона  о  банкротстве, что  является формой злоупотребления правом со стороны участников сделки, поскольку на момент заключения договора  должник отвечал признакам неплатежеспособности, при этом другой стороне сделки данное обстоятельство было известно; ООО «КОМПЛЕКС» сознательно использовало нарушения, допущенные руководителем  должника, для достижения собственных коммерческих интересов, не учитывая при этом прав и законных интересов участников строительства; факт невозможности передачи участникам строительства объекта незавершенного строительства в силу  двойных продаж в результате совершения оспариваемой сделки, свидетельствует о нарушении прав участников строительства, оплативших помещения в планируемых для строительства  жилых  домах.

Таким образом,   договор № 6 от 01.07.2012 правомерно признан судом    ничтожной сделкой по основаниям, предусмотренным статьями 10 и 168 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Довод  о том, что  суд неправомерно отказал  в удовлетворении  ходатайства  о  назначении финансово-экономической  экспертизы с целью установления  однопроцентного барьера, подлежит отклонению в силу следующего.

Пунктом 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 № 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что в силу пункта 3 статьи 61.4 Закона о банкротстве сделки должника, направленные на исполнение обязательств, по которым должник получил равноценное встречное исполнение непосредственно после заключения договора, могут быть оспорены только на основании пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве.

Поскольку    сделка   является  подозрительной и оспаривается  на  основании пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве, она  не может быть отнесена к  сделке, совершенной в процессе  обычной  хозяйственной  деятельности.

Необоснованное, по  мнению ООО «КОМПЛЕКС», проведение  оплаты  оценочной  экспертизы путем  перечисления   денежных средств с  депозитного счета суда  на счет ООО «Центр независимых экспертиз»  (эксперту Кирилловой Е.А.), ввиду  необоснованности  экспертного  заключения,  а  также оплата экспертизы непосредственно  экспертному  учреждению, минуя  депозитный счет  суда, не  повлияло на законность  и обоснованность выводов  суда первой инстанции.

При изложенных обстоятельствах, апелляционная коллегия считает, что выводы суда первой инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, в связи с чем, оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционных жалоб не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 16.04.2015 по делу № А07-21465/2011 оставить без изменения, апелляционные жалобы Галеевой Н.М., Щербаковой Е.Ю., Афлятунова Р.Г., Конева В.А., Кильметовой М.А., Гайсиной Г.А., Арисовой О.Г., Кабировой Л.М., Габбасовой З.Н., Грасман А.С., Карпачева П.А., Куленковой Т.В., Савченко Н.Г., Парыгиной Е.Б., Якиной Т.А., Ахметзяновой Г.Т., общества с ограниченной ответственностью «КОМПЛЕКС» - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий судья                                             М.Н. Хоронеко

Судьи:                                                                                    М.Б. Малышев

                                                                                               В.Ю. Костин