Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2015 по делу n А76-20685/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

являются подтвержденными и правомерными. При этом, указывая на неправомерность выводов суда, доказательств этому в соответствии со ст. 65 АПК РФ апеллянт не приводит, например: несогласие с выводом суда о том, что часть муниципального имущества, являющегося объектом соглашения, передано ООО «Коммунальщик-Аша» в нарушение ч. 1 и 5 ст. 17 Закона №135-ФЗ, а именно без проведения торгов, ничем не подтверждено, доказательств проведения торгов апеллянтом не представлено, как и не опровергнуты указанные выводы суда.

Доводы Администрации об отсутствии правовых оснований для расторжения концессионного соглашения, безосновательны, поскольку решение УФАС является обоснованным, согласно выданному на его основании предписанию, Администрации предписано прекратить нарушение п. 4 ст. 16 Закона о защите конкуренции путем прекращения соглашения. Поскольку на основании вышеуказанного предписание УФАС является законным, оно подлежит исполнению.

Судом первой инстанции при рассмотрении спора правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, полно, всесторонне и объективно исследованы представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи с учетом доводов и возражений, приводимых сторонами, и сделаны правильные выводы по делу, правовых оснований для переоценки которых у апелляционного суда не имеется.

Нарушений норм процессуального права в силу ч. 3 и 4 ст. 270 АПК РФ, являющихся основанием для отмены судебного акта, не установлено.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба администрации удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Челябинской области от 08 декабря 2014 года по делу №А76-20685/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу Администрации Ашинского городского поселения Челябинской области - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

 О.Б. Тимохин

Судьи:

   А.А. Арямов

           М.Б. Малышев