Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2007 по делу n  А60-32431/06-С9 . Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

обоснованно подлежала включению в облагаемую базу по налогу на имущество.

С учетом изложенного решение суда в указанной   части также является законным.

13. Также общество возражает против вывода суда относительно правомерности начисления инспекцией ЕСН в сумме 49 902 руб. с сумм премий, выплачиваемых на основании положений об оказании платных услуг, поскольку указанные выплаты производились из фонда потребления за счет чистой прибыли общества.

Между тем, указанный довод общества правомерно отклонен судом.

В соответствии с п. 1 ст. 236 Кодекса объектом обложения ЕСН для организаций, производящих выплаты физическим лицам, признаются выплаты и иные вознаграждения, начисляемые налогоплательщику в пользу физических лиц по трудовым и гражданско-правовым договорам, предметом которых является выполнение работ, оказание услуг (за исключением вознаграждений, выплачиваемых индивидуальным предпринимателям), а также по авторским договорам.

         Положениями п. 3 ст. 236 Кодекса предусмотрено, что указанные в п. 1 названной статьи Кодекса выплаты и вознаграждения (вне зависимости от формы, в которой они производятся) не признаются объектом налогообложения, если у налогоплательщиков-организаций такие выплаты не отнесены к расходам, уменьшающим налоговую базу по налогу на прибыль организаций в текущем отчетном (налоговом) периоде.

         В  силу статьи 255 НК РФ в расходы налогоплательщика на оплату труда включаются любые начисления работникам в денежной и (или) натуральной формах, стимулирующие начисления и надбавки, компенсационные начисления, связанные с режимом работы или условиями труда, премии и единовременные поощрительные начисления, расходы, связанные с содержанием этих работников, предусмотренные нормами законодательства Российской Федерации, трудовыми договорами (контрактами) и (или) коллективными договорами.

Как видно из материалов дела, спорные премии выплачивались работникам структурных подразделений общества на основании положений, предусматривающих оказание этими подразделениями платных услуг.

Указанными положениями установлено, что часть средств, собранных за оказанные услуги, ежемесячно направляется на премирование работников этих подразделений, а размер премий определяется с учетом личного вклада каждого работника в выполненных работах.

         Поскольку эти положения, принятые  обществом с целью организации и стимулирования трудовых отношений на предприятии и включены в коллективный договор, следовательно, они входят в систему оплаты труда и подлежат обложению ЕСН.

Доказательств, свидетельствующих о том, что выплата этих премий производилась за счет фондов специального назначения, созданных за счет чистой прибыли прошлых лет и утвержденных советом директоров, обществом не представлено и в материалах дела не содержится.

В связи с изложенным, суд обоснованно отказал обществу в признании недействительным решения инспекции по данному эпизоду.

  На основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.37, 333.40 Кодекса, ввиду того, что имеет место обращение в суд апелляционной инстанции с жалобой, налоговый орган, по смыслу подп. 1 п. 2 ст. 333.17 Кодекса, является плательщиком государственной пошлины, в связи с чем, судебные расходы в виде государственной пошлины относятся на заявителя апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст. ст. 176, 258, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 24.05.2007 г.                                                          по делу №  А60-32431/2006-С9 оставить без изменения, апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по Свердловской области – без удовлетворения.

Взыскать с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по Свердловской области в доход федерального бюджета госпошлину по апелляционной жалобе в сумме 1000 руб.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить  на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

  Председательствующий                                                        С.Н. Полевщикова  

Судьи                                                                                        Н.П. Григорьева

                                                                                                   Г.Н. Гулякова