Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2015 по делу n А60-38750/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и принять по делу новый судебный акт

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№17АП-3901/2015-ГК

г. Пермь

01 июня 2015 года                                                      Дело № А60-38750/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 25 мая 2015 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 01 июня 2015 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего       Семенова В. В.,

судей                                                           Голубцовой Ю. А., Макарова Т. В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кычевой С. В.,

при участии:

заявителя, закрытого акционерного общества "Актив" – Яшин М. А., представитель по доверенности, удостоверение адвоката;

от истца, общества с ограниченной ответственностью "Акцент" – Матвеева О. В., представитель по доверенности, паспорт;

от ответчика, общества с ограниченной ответственностью "Урал-Индустрия" – Штивельберг Ф. Б., представитель по доверенности, удостоверение адвоката;

от третьего лица, Демидова Василия Владимировича – Шведов А. Л., представитель по доверенности, паспорт;

от третьего лица, Демидовой Ольги Васильевны – Шведов А. Л., представитель по доверенности, паспорт;

от остальных лиц, участвующих в деле, Шимичева Семена Эдуардовича, общества с ограниченной ответственностью "Крона" – не явились;

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 АПК РФ, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционные жалобы

заявителя – закрытого акционерного общества "Актив", истца – общества с ограниченной ответственностью "Акцент", ответчика – общества с ограниченной ответственностью "Урал-Индустрия", третьих лиц – Демидова Василия Владимировича и Демидовой Ольги Васильевны,

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 20 февраля 2015 года

по делу № А60-38750/2013,

принятое судьей Григорьевой С. Ю.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Акцент" (ОГРН 1026600932600, ИНН 6666008660)

к обществу с ограниченной ответственностью "Урал-Индустрия" (ОГРН 1036602631724, ИНН 6658104200)

о взыскании задолженности по договорам займа, неосновательного обогащения,

встречному иску общества с ограниченной ответственностью "Урал-Индустрия"

к обществу с ограниченной ответственностью "Акцент"

о признании сделок недействительными (договоров займа в части),

по требованию третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, Демидовой Ольги Васильевны

к обществу с ограниченной ответственностью "Акцент", обществу с ограниченной ответственностью "Урал-Индустрия"

о признании сделок недействительной (договоров займа в части и дополнительных соглашений к договорам займа),

по заявлению закрытого акционерного общества "Актив" (ОГРН 1146671010760, ИНН 6671449839) о процессуальном правопреемстве, заинтересованное лицо общество с ограниченной ответственностью "Крона" (ОГРН 1126686002420, ИНН 6686002458),

по иску общества с ограниченной ответственностью "Акцент", общества с ограниченной ответственностью "Урал-Индустрия", Демидова Василия Владимировича

к закрытому акционерному обществу "Актив", обществу с ограниченной ответственностью "Крона"

о признании сделок недействительными (договоров цессии),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Акцент" (далее – «ООО «Акцент») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском (т. 1 л. д. 6-10) к обществу с ограниченной ответственностью "Урал-Индустрия" (далее – «ООО «Урал-Индустрия») о взыскании задолженности по договорам займа от 20.11.2007 № 1, от 23.11.2007 № 2, от 19.12.2007 № б/н, от 24.01.2008 № б/н, от 28.02.2008 № б/н в общем размере 11 133 318 руб. 17 коп., процентов за пользование суммой займа по указанным договорам по состоянию на 30.09.2013 в общем размере 8 029 388 руб. 08 коп. Исковые требования обоснованы ссылками на статьи 309, 310, 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – «ГК РФ»).

Определением от 11.10.2013 (т. 1 л. д. 1-2) исковое заявление принято, возбуждено производство по делу № А60-38676/2013.

ООО «Акцент» заявило об уточнении исковых требований (т. 24 л. д. 87-88), просило взыскать задолженность по договорам займа от 20.11.2007 № 1, от 23.11.2007 № 2, от 19.12.2007 № б/н, от 24.01.2008 № б/н, от 28.02.2008 № б/н в общем размере 11 078 316 руб. 78 коп., проценты за пользование суммой займа по указанным договорам по состоянию на 05.02.2015 в общем размере 11 088 970 руб. 52 коп., представило расчет (т. 24 л. д. 89-113). Уточнение исковых требований принято судом на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – «АПК РФ).

ООО «Акцент» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском (т. 2 л. д. 5-7) к ООО «Урал-Индустрия» о взыскании 350 000 руб. неосновательного обогащения в результате перечисления денежных средств платежным поручением от 27.05.2013 № 31 (т. 2 л. д. 13), процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.05.2013 по 02.10.2013 (132 дня) в размере 10 587 руб. 50 коп., с последующим их начислением на сумму задолженности по ставке рефинансирования ЦБ РФ 8,25% годовых по день фактической уплаты долга. Исковые требования обоснованы ссылками на статьи 12, 395, 1102, 1107 ГК РФ.

Определением от 14.10.2013 (т. 2 л. д. 1-3) исковое заявление принято, возбуждено производство по делу № А60-38677/2013.

ООО «Акцент» заявило об уточнении исковых требований в части взыскания процентов (т. 2 л. д. 164), просило взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28.05.2013 по 02.10.2013 (125 дней) в размере 10 026 руб. 04 коп., с последующим их начислением на сумму задолженности по ставке рефинансирования ЦБ РФ 8,25% годовых по день фактической уплаты долга. Уточнение исковых требований принято судом на основании статьи 49 АПК РФ (протокол от 12.11.2013, т. 2 л. д. 168).

ООО «Акцент» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском (т. 4 л. д. 7-9) к ООО «Урал-Индустрия» о взыскании 466 000 руб. неосновательного обогащения в результате перечисления денежных средств платежным поручением от 30.09.2011 № 139 (т. 4 л. д. 15), процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.10.2011 по 02.10.2013 (722 дня) в размере 77 103 руб. 58 коп., с последующим их начислением на сумму задолженности по ставке рефинансирования ЦБ РФ 8,25% годовых по день фактической уплаты долга. Исковые требования обоснованы ссылками на статьи 12, 395, 1102, 1107 ГК РФ.

Определением от 10.10.2013 (т. 4 л. д. 1-2) исковое заявление принято, возбуждено производство по делу № А60-38678/2013.

ООО «Акцент» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском (т. 5 л. д. 13-15) к ООО «Урал-Индустрия» о взыскании 401 300 руб. неосновательного обогащения в результате перечисления денежных средств платежным поручением от 30.07.2013 № 43 (т. 5 л. д. 21), процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.07.2013 по 02.10.2013 (62 дня) в размере 5 697 руб. 54 коп., с последующим их начислением на сумму задолженности по ставке рефинансирования ЦБ РФ 8,25% годовых по день фактической уплаты долга. Исковые требования обоснованы ссылками на статьи 12, 395, 1102, 1107 ГК РФ.

Определением от 12.11.2013 (т. 5 л. д. 1-3) исковое заявление принято, возбуждено производство по делу № А60-38679/2013.

ООО «Акцент» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском (т. 6 л. д. 5-7) к ООО «Урал-Индустрия» о взыскании 10 000 руб. неосновательного обогащения в результате перечисления денежных средств платежным поручением от 06.02.2012 № 15 (т. 6 л. д. 13), процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.02.2012 по 02.10.2013 (596 дней) в размере 1 365 руб. 83 коп., с последующим их начислением на сумму задолженности по ставке рефинансирования ЦБ РФ 8,25% годовых по день фактической уплаты долга. Исковые требования обоснованы ссылками на статьи 12, 395, 1102, 1107 ГК РФ.

Определением от 11.10.2013 (т. 6 л. д. 1-3) исковое заявление принято, возбуждено производство по делу № А60-38680/2013.

ООО «Акцент» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском (т. 7 л. д. 127-129) к ООО «Урал-Индустрия» о взыскании 125 000 руб. неосновательного обогащения в результате перечисления денежных средств платежным поручением от 30.04.2013 № 26 (т. 7 л. д. 135), процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.04.2013 по 02.10.2013 (122 дня) в размере 3 494 руб. 79 коп., с последующим их начислением на сумму задолженности по ставке рефинансирования ЦБ РФ 8,25% годовых по день фактической уплаты долга. Исковые требования обоснованы ссылками на статьи 12, 395, 1102, 1107 ГК РФ.

Определением от 10.10.2013 (т. 7 л. д. 123-125) исковое заявление принято, возбуждено производство по делу № А60-38681/2013.

ООО «Акцент» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском (т. 8 л. д. 5-7) к ООО «Урал-Индустрия» о взыскании 250 000 руб. неосновательного обогащения в результате перечисления денежных средств платежным поручением от 30.05.2013 № 32 (т. 8 л. д. 13), процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.05.2013 по 02.10.2013 (122 дня) в размере 6 989 руб. 58 коп., с последующим их начислением на сумму задолженности по ставке рефинансирования ЦБ РФ 8,25% годовых по день фактической уплаты долга. Исковые требования обоснованы ссылками на статьи 12, 395, 1102, 1107 ГК РФ.

Определением от 10.10.2013 (т. 8 л. д. 1-3) исковое заявление принято, возбуждено производство по делу № А60-38682/2013.

ООО «Акцент» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском (т. 9 л. д. 4-6) к ООО «Урал-Индустрия» о взыскании 207 000 руб. неосновательного обогащения в результате перечисления денежных средств платежным поручением от 30.07.2013 № 44 (т. 9 л. д. 13), процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.07.2013 по 02.10.2013 (62 дня) в размере 2 941 руб. 13 коп., с последующим их начислением на сумму задолженности по ставке рефинансирования ЦБ РФ 8,25% годовых по день фактической уплаты долга. Исковые требования обоснованы ссылками на статьи 12, 395, 1102, 1107 ГК РФ.

Определением от 14.10.2013 (т. 9 л. д. 1-3) исковое заявление принято, возбуждено производство по делу № А60-38746/2013.

ООО «Акцент» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском (т. 10 л. д. 127-129) к ООО «Урал-Индустрия» о взыскании 200 000 руб. неосновательного обогащения в результате перечисления денежных средств платежным поручением от 25.04.2013 № 23 (т. 10 л. д. 136), процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.04.2013 по 02.10.2013 (127 дней) в размере 7 195 руб. 83 коп., с последующим их начислением на сумму задолженности по ставке рефинансирования ЦБ РФ 8,25% годовых по день фактической уплаты долга. Исковые требования обоснованы ссылками на статьи 12, 395, 1102, 1107 ГК РФ.

Определением от 14.10.2013 (т. 10 л. д. 124-126) исковое заявление принято, возбуждено производство по делу № А60-38748/2013.

ООО «Акцент» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском (т. 11 л. д. 4-6) к ООО «Урал-Индустрия» о взыскании 136 000 руб. неосновательного обогащения в результате перечисления денежных средств платежным поручением от 19.06.2013 № 38 (т. 11 л. д. 13), процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.06.2013 по 02.10.2013 (103 дня) в размере 3 210 руб. 17 коп., с последующим их начислением на сумму задолженности по ставке рефинансирования ЦБ РФ 8,25% годовых по день фактической уплаты долга. Исковые требования обоснованы ссылками на статьи 12, 395, 1102, 1107 ГК РФ.

Определением от 14.10.2013 (т. 11 л. д. 124-126) исковое заявление принято, возбуждено производство по делу № А60-38750/2013.

ООО «Акцент» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском (т. 12 л. д. 5-7) к ООО «Урал-Индустрия» о взыскании 50 000 руб. неосновательного обогащения в результате перечисления денежных средств платежным поручением от 22.11.2011 № 164 (т. 13 л. д. 13), процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.11.2011 по 02.10.2013 (670 дней) в размере 7 677 руб. 08 коп., с последующим их начислением на сумму задолженности по ставке рефинансирования ЦБ РФ 8,25% годовых по день фактической уплаты долга. Исковые требования обоснованы ссылками на статьи 12, 395, 1102, 1107 ГК РФ.

Определением от 11.10.2013 (т. 12 л. д. 1-3) исковое заявление принято, возбуждено производство по делу № А60-38754/2013.

ООО «Акцент» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском (т. 13 л. д. 5-7) к ООО «Урал-Индустрия» о взыскании 102 800 руб. неосновательного обогащения в результате перечисления денежных средств платежным поручением от 20.05.2013 № 30 (т. 12 л. д. 13), процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.05.2013 по 02.10.2013 (132 дня) в размере 3 109 руб. 70 коп., с последующим их начислением на сумму задолженности по ставке рефинансирования ЦБ РФ 8,25% годовых по день фактической уплаты долга. Исковые требования обоснованы ссылками на статьи 12, 395, 1102, 1107 ГК РФ.

Определением от 11.10.2013 (т. 13 л. д. 1-3) исковое заявление принято, возбуждено производство по делу № А60-38752/2013.

ООО «Акцент» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском (т. 15 л. д. 1-3) к ООО «Урал-Индустрия» о взыскании 105 000 руб. неосновательного обогащения в результате перечисления денежных средств платежным поручением от 25.04.2013 № 24 (т. 15 л. д. 10), процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.04.2013 по 02.10.2013 (127 дней) в размере 3 777 руб. 81 коп., с последующим их начислением на сумму задолженности по ставке рефинансирования ЦБ РФ 8,25% годовых по день фактической уплаты долга. Исковые требования обоснованы ссылками на статьи 12, 395, 1102, 1107 ГК РФ.

Определением от 11.10.2013 (т. 15 л. д. 162-164) исковое заявление принято, возбуждено производство по делу № А60-38751/2013.

ООО «Акцент» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском (т. 16 л. д. 4-6) к ООО «Урал-Индустрия» о взыскании 29 000 руб. неосновательного обогащения в результате перечисления денежных средств платежным поручением от 26.04.2012 № 53 (т. 16 л. д. 13), процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.04.2012 по 02.10.2013 (516 дней) в размере 3 429 руб. 25 коп., с последующим их начислением