Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2015 по делу n А60-10944/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

управляющего Семенова С.В. повлекшие причинение убытков имели место в период, до страхования ответственности последнего как арбитражного управляющего в силу ст. 24.1 Закона о банкротстве Страховым акционерным обществом «ВСК».

Заключение арбитражным управляющим Семеновым С.В. договора страхования ответственности, после отстранения его от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ЗАО «Агрогаз», с новой страховой компанией – САО «ВСК», не имеет правового значения и не свидетельствует о том, что права и законные интересы указанной страховой компании могут быть затронуты при рассмотрении настоящего спора. Доказательств того, что действие договора вновь заключенного договора страхования распространяются на период деятельности арбитражного управляющего Семенова С.В. в качестве конкурсного управляющего ЗАО «Агрогаз», материалы дела не содержат.

Доводы арбитражного управляющего Семенова С.В. о наличии в обжалуемом судебном акте неточностей, которые делают определение не понятным, во внимание не принимается, поскольку отраженные неточности в указании сумм устранены судом первой инстанции определением об исправлении арифметической ошибки.

В связи с тем, оснований для привлечения САО «ВСК» к участию в рамках настоящего спора в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, у суда первой инстанции не имелось. 

Ссылка арбитражного управляющего на то, что в рамках дела проводилась оценка дебиторской задолженности должника, рыночная стоимость которой согласно отчету № 00158/04/10/10 от 04.10.2010 была определена в сумме 23 519 725,57 руб. во внимание не принимается, поскольку

отчет № 00158/04/10/10 от 04.10.2010 «Об оценке: рыночной стоимости права требования, принадлежащего ЗАО «Агрогаз» (том 123 л.д. 109-149) не содержит анализа платежеспособности каждого дебитора и выводов о реальной возможности взыскания дебиторской задолженности. На основании данного отчета, с учетом установленной судебными актами противоправного поведения управляющего Семенова С.В. по не взысканию дебиторской задолженности,  невозможно сделать вывод о том, что спорная дебиторская задолженность была бы взыскана в размере  23 519 725,57 руб. или реализована за эту сумму.

Иные доводы, изложенные в апелляционных жалобах, отклоняются как не имеющие правового значения для разрешения настоящего спора. 

С учетом изложенных обстоятельств, оснований влекущих отмену определения арбитражного суда от 11.02.2015, предусмотренных ст. 270 АПК РФ не имеется. Нарушений судом первой инстанции при принятии обжалуемого судебного акта норм материального или процессуального права судом апелляционной инстанции не установлено. В удовлетворении апелляционных жалоб следует отказать.

Поскольку, при подаче апелляционной жалобы на обжалуемое определение оплата государственной пошлины налоговым законодательством не предусмотрена, вопрос о распределении судебных расходов судом апелляционной инстанции не рассматривается. Ошибочно уплаченная при подаче апелляционной жалобы государственная пошлина в общей сумме 3 000 руб. (платежные поручения № 4620 от 19.02.2015 на сумму 1 000 руб., « 1042 от 02.02.2015 на сумму 2 000 руб.) за рассмотрение апелляционной жалобы подлежат возврату (ст. 104 АПК РФ, ст. 333.40 НК РФ), о чем судом будет выдана соответствующая справка.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 11 февраля 2015 года по делу № А60-10944/2010 оставить без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

О.Н. Чепурченко

Судьи

С.И. Мармазова

В.И. Мартемьянов