Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2015 по делу n А60-10944/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-9633/2010-ГК

г. Пермь

21 апреля 2015 года                                                          Дело № А60-10944/2010­­

Резолютивная часть постановления объявлена 14 апреля 2015 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 21 апреля 2015 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего      Чепурченко О.Н.,

судей                                      Мармазовой С.И., Мартемьянова В.И.,

при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания Малышевой Д.Д.,

при участии:

от третьего лица ОАО «АльфаСтрахование»: Кабарухина Н.С., паспорт, доверенность № 0793/15 от 19.01.2015;

от ООО «НГТ-Строй»: Зорина И.В., паспорт, доверенность № 07/2014 от 28.08.2014; от ОАО «ГСК «Югория»: Новоселова С.В., паспорт, доверенность № 163 от 01.02.2015;

от арбитражного управляющего Семенова С.В.: Огнева Н.А., паспорт, доверенность от 06.04.2015,

иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционные жалобы третьих лиц, ОАО «ГСК «Югория», ОАО «АльфаСтрахование» и арбитражного управляющего Семенова Сергея Валерьевича,

на определение Арбитражного суда Свердловской области от 11 февраля 2015 года о результатах рассмотрения заявления о взыскании убытков с арбитражного управляющего Семенова Сергея Валерьевича,

вынесенное судьей  О.Э. Шавейниковой в рамках дела № А60-10944/2010 о признании несостоятельным (банкротом) ЗАО «Агрогаз» (ОГРН 1026602176160, ИНН 6652011870),

третьи лица: НП СРО АУ «Южный Урал», ОАО «Альфа-Страхование», ОАО «ГСК «Югория», ОАО «САК «Энергогарант», ООО «УК «НГТ-Холдинг», ООО «ЧОП «НГТ-Партнер», ООО «НГТ-Энергогазсервис», ДОАО «Центрэнергогаз» ОАО «Газпром», ООО «НГТ-контракт», ООО «УНЭСКО», ООО «Уралгазинвест», ЗАО «Металлургический завод им. Бардина», ЗАО «Уралсевергаз», ЗАО «ГАЗЭКС», ОАО «ЭнергосбытТ Плюс», ЗАО «Энергомаш (Сысерть) – Уралгидромаш»,

установил:

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 22.04.2010 в отношении ЗАО «Агрогаз» (далее – должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Семенов Сергей Валерьевич.

Решением арбитражного суда от 27.09.2010 ЗАО «Агрогаз» признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим должника утвержден Семенов Сергей Валерьевич.

Публикация сведений о признании должника банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства осуществлена в газете «КоммерсантЪ» № 188 от 09.10.2010.

Срок конкурсного производства неоднократно продлевался.

Определением суда от 12.08. 2014 (резолютивная часть от 05.08.2014) арбитражный управляющий Семенов Сергей Валерьевич отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ЗАО «Агрогаз».

Конкурсным управляющим ЗАО «Агрогаз» утверждена Юрковская Екатерина Васильевна, член НП Межрегиональной саморегулируемой организации арбитражных управляющих «Стратегия».

10 сентября 2013 года в арбитражный суд поступило заявление ООО «НГТ-Строй» о взыскании с конкурсного управляющего Семенова С.В. в пользу кредитора ООО «НГТ-Строй» убытков в размере 23 752 751,75 руб.

Определениями от 13.12.2013, 20.03.2014 к участию в споре в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора привлечены Некоммерческое партнерство саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Южный Урал», ОАО «Альфа-Страхование», ОАО «Государственная страховая компания «Югория», ОАО «Страховая акционерная компания «Энергогарант»

Определением суда от 19.06.2014 выделено в отдельное производство рассмотрение требований ООО «НГТ-Строй» о взыскании с арбитражного управляющего Семенова С.В. в конкурсную массу должника убытков в размере 210 780 000 руб., возникших в результате непринятия конкурсным управляющим мер по предотвращению отчуждения 15.10.2010 недвижимого имущества от ЗАО «Агрогаз» к ООО «НГТ-контракт» и одновременно производство по данному заявлению приостановлено до реализации дебиторской задолженности ООО «НГТ-контракт», определенной в постановлении апелляционного суда от 07.02.2013 (17АП-9633/2010-ГК).

Определениями от 19.06.2014, 17.09.2014 к участию в рассмотрении обособленного спора – заявления ООО «НГТ-Строй» о взыскании с арбитражного управляющего Семенова С.В. в конкурсную массу должника убытков в размере 77 747 684,99 руб. (с учетом выделения в отдельное производство требований ООО «НГТ-Строй» о взыскании с арбитражного управляющего Семенова С.В. в конкурсную массу должника убытков в размере 210 780 000 руб.), в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований привлечены: ООО «Управляющая компания «НГТ-Холдинг», ООО «ЧОП «НГТ-Партнер», ООО «НГТ-Энергогазсервис», ООО «НГТ-контракт», ДОАО «Центрэнергогаз», ОАО «Газпром», ООО «УНЭСКО», ООО «Уралгазинвест», ЗАО «Металлургический завод им. Бардина», ЗАО «Уралсевергаз», ЗАО «ГАЗЭКС», ОАО «Свердловэнергосбыт», ЗАО «Энергомаш (Сысерть) – Уралгидромаш».

Определением суда от 26.11.2014 судом произведена замена третьего лица – ОАО «Свердловэнергосбыт» его правопреемника ОАО «ЭнергосбыТ Плюс».

В порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) ООО «НГТ-Строй» неоднократно уточняло заявленное требование в последнем из которых, просило взыскать с арбитражного управляющего С.В. Семенова в конкурсную массу ЗАО «Агрогаз» денежные средства в размере 74 687 438,52 руб., в том числе: 3 856 446,69 руб. – незаконно израсходованные денежные средства, поступившие на расчетные счета должника за период с 20.09.2010, 71 010 991,83 руб. – не взысканной по вине арбитражного управляющего дебиторской задолженности ЗАО «Агрогаз» (уточнение от 21.01.2015).

26 января 2015 года от арбитражного управляющего С.В.Семенова поступило заявление о взыскании вознаграждения в фиксированной денежной сумме в размере 549 026,18 руб. Арбитражный управляющий просил принять его к производству как встречное заявление, ссылаясь на положения ст. 132 АПК РФ.

В связи с отсутствием оснований для принятии заявления арбитражного управляющего С.В.Семенова о взыскании вознаграждения в фиксированной денежной сумме в размере 549 026,18 руб. в качестве встречного требования, суд указал на то, что вопрос о принятии данного заявления к производству суда и назначению его в судебное заседание будет рассмотрен судом в установленном порядке и сроки, как самостоятельное заявление об установлении и взыскании суммы вознаграждения.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 11 февраля 2015 года заявленные требования удовлетворены частично. С арбитражного управляющего Семенова Сергея Валерьевича в пользу ЗАО «Агрогаз» взысканы убытки в размере 70 623 873,74 руб. В удовлетворении остальной части требований, отказано (с учетом определения об исправлении арифметической ошибки от 07.03.2015).

 Не согласившись с вынесенным определением третьи лица, ОАО «АльфаСтрахование», ОАО «ГСК «Югория» и обратились с апелляционными жалобами.

ОАО «АльфаСтрахование» в апелляционной жалобе просило определение от 11.02.2015 отменить, в удовлетворении заявления ООО «НГТ-Строй» отказать в полном объеме. В обоснование апелляционной жалобы общество указывает на вынесение судом определения с нарушением норм материального права. В дополнении к апелляционной жалобе апеллянт указывает на недоказанность заявителем наличия убытков, причиненных ему в результате действий арбитражного управляющего Семенова С.В. при исполнении обязанностей конкурсного управляющего в ходе процедуры банкротства ЗАО «Агрогаз»; материалами дела не подтверждено, что дебиторская задолженность была реальная к взысканию.

Арбитражный управляющий Семенов С.В. в своей апелляционной жалобе просит определение отменить и принять по делу новый судебный акт. В обоснование апелляционной жалобы указывает на вынесение судом обжалуемого судебного акта при неполном выяснении обстоятельств имеющих значение для дела; кроме того, суд посчитал установленными обстоятельства по делу, которые фактически доказаны не были. В дополнении к апелляционной жалобе арбитражный управляющий отмечает неправомерное возложения судом бремя доказывания на арбитражного управляющего; отсутствие надлежащей оценки доказательствам, представленным Семеновым С.В. в материалы дела; судом не принято во внимание, что часть дебиторской задолженности была не реальна ко взысканию по причине ликвидации и исключения из ЕГРЮЛ контрагентов-дебиторов. Также апеллянт ссылается на то, что срок исковой давности для взыскания больше части дебиторской задолженности истек до назначения судом Семенова С.В. конкурсным управляющим, либо в период проведения торгов по реализации этой дебиторской задолженности; по мнению апеллянта в обжалуемом судебном акте имеются неточности, которые делают определение не понятным, не обоснованным и не законным. Также Семенов указывает на неправомерное признание судом платежей, осуществленных арбитражным управляющим в пользу ООО «УК НГТ-холдинг» на сумму 680 000 руб., взыскание с арбитражного управляющего в качестве убытков денежных средств, израсходованных должником на материалы и ГСМ, а также сумма вознаграждения в размере 505 000 руб. (при наличии задолженности перед арбитражным управляющим в размере 500 000 руб.). Считает, что при расчетах сумм перерасхода денежных средств должника в части оплаты коммунальных услуг и услуг ООО «НГТ-Энергогазсервис», судом неверно применены нормы материального права, а выводы о том, какие-либо третьи лица пользовались услугами, оплаченными ЗАО «Агрогаз», необсонованны и не подтверждены материалами дела; судом не учтено, что оплата электроэнергии производилась должником на основании данных приборов учета, в материалы дела не представлены доказательства того, что объем потребленного должником энергоресурса менее объема, который был оплачен; расчет потребления газа, произведенный заявителем, исходя из квадратной площади отапливаемых помещений является неверным и противоречит как условиям договора поставки и транспортировки газа, так и нормам действующего законодательства; расчет потребления воды исходя из квадратной площади помещений, принадлежащих абоненту является неверным и противоречит нормам действующего законодательства.     

ОАО «ГСК «Югория» в апелляционной жалобе просит определение отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления в полном объеме. В обоснование апелляционной жалобы общество указывает на недоказанность материалами дела как вины конкурсного управляющего в причинении убытков и причинно-следственной связи, так и размера убытков; в отношении убытков в размере не взысканной дебиторской задолженности – в деле имеются доказательства, что большую часть суммы не могли взыскать даже судебные приставы-исполнители, доказательства реальности взыскания долгов в дело не представлены; в отношении перечисленных денежных средств в размере 505 000 руб. Семеновым были даны пояснения, что данная сумма была перечислена не в качестве процентов по вознаграждению конкурсного управляющего, а как вознаграждение. По мнению апеллянта, вывод о том, что САО «ВСК» не принимало на страхование действия Семенова С.В. по заявленным убыткам, сделан судом преждевременно, без исследования условий договора страхования и не принимая во внимание, что страховым случаем является судебный акт, устанавливающий ответственность арбитражного управляющего по возмещению убытков; считает, что поскольку определение вынесено в 2015 году, то есть в  период действия договора страхования с САО «ВСК», данная страховая компания должна была быть привлечена в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования.

До начала судебного заседания от ООО «НГТ-Строй» поступили письменные возражения на контррасчет, представленный арбитражным управляющим Семеновым С.В.

Конкурсным управляющий ЗАО «Агрогаз» Юрковской Е.В., представлен письменный отзыв на апелляционные жалобы, в которых просили оставить обжалуемое определение без изменения в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 270 АПК РФ для его отмены.

Кредитор, ООО «Фирма «Десерт», в письменном отзыве против удовлетворения апелляционных жалоб возражал, просил оставить обжалуемое определение без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения.

ООО «НГТ-Автоматика» согласно письменному отзыву на апелляционные жалобы считает, что доводы апелляционных жалоб являются достаточными для отмены обжалуемого судебного акта.

От ООО «НГТ-Строй» поступили дополнительные письменные возражения на апелляционные жалобы.

Участвующие в судебном заседании представители ОАО «АльфаСтрахование», ОАО «ГСК «Югория» и арбитражного управляющего Семенова С.В. доводы апелляционных жалоб поддержали, просили обжалуемое определение отменить, апелляционные жалобы – удовлетворить.

Представитель ООО «НГТ-Строй» против удовлетворения апелляционных жалоб возражала, просила оставить обжалуемый судебный акт без изменения.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, явку своих представителей в суд апелляционной инстанции не обеспечили, что в силу ст.ст. 156, 266 АПК РФ не препятствует рассмотрению дела в их отсутствии.

Дело рассмотрено судом апелляционной инстанции с перерывом в судебном заседании с 07.04.2015 до 14.04.2015 (ст. 163 АПК РФ).

   Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ст.ст. 266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, ООО «НГТ-Строй» является конкурсным кредитором ЗАО «Агрогаз», требования которого включены в реестр требований кредиторов определениями суда по настоящему делу от 30.06.2010, от 01.07.2010.

Основанием для обращения ООО «НГТ-Строй» в арбитражный суд с заявлением о взыскании с арбитражного управляющего Семенова С.В. убытков в размере 74 687 438,52 руб. явилось незаконное расходование денежных средств, поступивших на расчетные счета должника за период с 20.09.2010, а также невзыскание по вине арбитражного управляющего дебиторской задолженности ЗАО «Агрогаз». Требование общества «НГТ-Строй» основано на положениях п. 4 ст. 20.3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве, Закон), ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее